Re: [新聞] 發電廠撐的住嗎?把全台燃油自用小客車

作者: w510048 (黨的恩情比山高)   2020-04-08 16:28:35
只要將核能發電做主力就行了,
核能發電的電力輸送給電動車就能構築真正綠色運輸計畫。
另外還可以電解氫供未來燃料電池車使用,(現在的氫是石化工業的產物)
讓核電可以純電動車與燃料電池車一起提供能源更環保。
核能發電是非常乾淨的低碳能源,
只要能夠將高階核廢料廢燃料棒再處理(強酸與強鹼和有機溶劑)成為MOX燃料,
日本高濱核電廠就是燒MOX燃料。
MOX燃料技術代表核廢料是可以二度利用讓核能發電成為乾淨能源,
且未來若是快中子增殖爐商業化成功更是如虎添翼。
快中子增殖爐世界各國都有計畫在研究興建,
俄羅斯的BN-800、BN-1200,日本除了有常陽與文殊還有與法國合作的ASTRID,
另外還有中國的福建霞浦快堆計畫等。
為何台灣不敢將核電比例提高到80%為主力呢?
從核一到核四共還有12個機組空間可供興建,
等到要興建核五的時候快中子增殖爐技術可能成熟。
核一到核四的廢燃料棒有可以再度燃燒一次。
所以大家認為核電比例80% 再生能源20% 不是完美的選項嗎?
作者: blademaster (大劍濕(有意願站內信))   2020-04-08 16:32:00
現在政府反核
作者: yusanhu (台南油飯)   2020-04-08 16:35:00
喊出我是人我反核的標語,是不可能吞回去
作者: dapple (dapple)   2020-04-08 16:36:00
這裡是車板 而且你裡面資料錯誤一堆
作者: m82 (消脂努力中)   2020-04-08 16:36:00
文殊廢爐了,常陽發生過臨界事故
作者: antyallen (黑色彩虹)   2020-04-08 16:39:00
先把現在台灣無能力處理的核廢料放在你家吧!
作者: sammy98 (軍)   2020-04-08 16:50:00
https://youtu.be/ykV-XWsx0P4缺電就買發電船放公海上面啊 沒電是台電問題 關特斯拉車主何關係
作者: chigo520 (CHIGO)   2020-04-08 16:54:00
請問人類工業革命後有哪幾個產生的廢物有辦法完全處理
作者: sober921 (鎖勃)   2020-04-08 17:05:00
一個蓋房子不能保證不漏水的國家搞核電,我是覺得沒出事運氣很好
作者: c230 (c230)   2020-04-08 17:23:00
未來的科技等成熟再來蓋也不遲吧 還在發展中的東西 看不到也吃不到
作者: kids1991 (bon)   2020-04-08 17:23:00
核能有它的好處,但出事就毀掉半個台灣,不適合這個地小人稠的國家
作者: d8613518 (張森)   2020-04-08 17:26:00
鋪滿太陽能板,插滿風機就比較好?
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-04-08 17:32:00
用火力都比油車好
作者: iifz32 (yi yuan)   2020-04-08 17:53:00
生態爆炸沒關係 不意外
作者: ta29 (nyo)   2020-04-08 17:55:00
生態~如果今天台灣石化都出去了 今天看口罩怎樣生產
作者: perseus419 (perseus)   2020-04-08 18:30:00
核四旁邊就有儲存場了 當初就設計好了 一堆被威脅的
作者: yukiyama (飛狐)   2020-04-08 18:38:00
你會被覺青罵中共同路人
作者: poco0960 (poco)   2020-04-08 18:42:00
還在文殊,你那邊還來得及砸神家買2207
作者: fantasyhorse (水多多)   2020-04-08 19:47:00
恩 結果核2核3繼續用~~火力燒好燒滿
作者: banpui (banpui)   2020-04-08 19:58:00
電車油車 核能反核 麵非面 都不該搞的跟宗教一樣麵非麵
作者: Friedman (安豬火男)   2020-04-08 20:29:00
反核政府打算用天然氣和燃煤取代核電 奇怪了整天恐嚇核電多恐怖 結果講了那麼多年還是只能講車諾比和福島這兩件可避免的「人禍」(何況烏克蘭和日本後來還是繼續用核電) 面對多次氣爆更恐怖的天然氣就裝死無視危險性 可笑!至於核廢料問題 也不會比排碳排毒的火電廢氣更難控制
作者: Pinker (Steven Pinker)   2020-04-08 20:58:00
所以核廢料要放哪裡?
作者: Friedman (安豬火男)   2020-04-08 21:02:00
我曾住在最大核廢放置場-核研所附近多年 現在也還在桃園整天嘴核廢的住哪裡?火電廠附近居民應該多數支持用核電
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2020-04-08 21:10:00
還有美國三哩島,技術強國美俄日都出事,台灣哪來自信北部那幾個如果出事,大台北就沒了
作者: Friedman (安豬火男)   2020-04-08 21:16:00
自信?講得好像現在沒在用核電似的 核一不就平安除役了?總之天然氣就是比核能更不可靠 真要哭夭也該先哭天然氣
作者: ViktorGoogle (維克多孤狗)   2020-04-08 21:56:00
2025非核家園 用愛發電我是人 我反核
作者: darktasi (桃園達克大叔)   2020-04-08 22:03:00
核廢料放你家就可以
作者: LexusNo1 (LexusNo1)   2020-04-08 22:17:00
核廢料放你家就好。
作者: henrylin8086 (小木)   2020-04-08 22:22:00
MOX燃料棒要經過再處理,很貴,效益也不理想,最後還是會生成高階核廢料。高階核廢料的問題也是為什麼現在臺灣幾乎不碰核電,你發出來的那些廢燃料棒根本找不到地方埋。不用說埋你家這種屁話,終置場從選址到建成可能要花上二三十年,不是隨便一個地方都能埋的。核電廠的安全性就跟討論飛機失事的機率一樣,出事的案例少,但是出事都很嚴重。
作者: vespar (布藍寶125)   2020-04-08 22:28:00
核廢料我ok 你先領辣
作者: Friedman (安豬火男)   2020-04-08 22:48:00
所以大家有不坐飛機?天然氣電廠一律蓋在反核家旁邊如何?反核一律把廢氣吸飽吸滿如何?這種幼稚的話就省省了行嗎?反核卻無視火電的危險性和廢氣處理問題 根本就雙標!
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-04-08 23:10:00
火電再怎麼爆都不會讓半個台灣無法住人
作者: LexusNo1 (LexusNo1)   2020-04-08 23:11:00
台灣才多大,核電炸了人要搬去哪?
作者: Friedman (安豬火男)   2020-04-08 23:20:00
1核電不會爆炸只會核心熔毀2福島車諾比都是可避免的人禍福島是被不當的指令害到 3歐盟已正式把核電當成減碳手段
作者: dapple (dapple)   2020-04-08 23:22:00
可避免 阿事件就是發生了阿 是在可避免什麼
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-04-08 23:23:00
每一件事事後來看都是可以避免的
作者: dapple (dapple)   2020-04-08 23:23:00
事件發生的當下是你沒辦法開上帝視角來做最佳處置的
作者: allen11513 (豆花)   2020-04-08 23:28:00
燃料棒和核彈根本不同的東西(大笑其實不是上帝視角,是之前電廠自己說他們是人為疏失(
作者: Friedman (安豬火男)   2020-04-08 23:32:00
https://www.storm.mg/lifestyle/314755 講這麼多年還是跳針福島 結果被放棄廢核的日本打臉 可憐哪!
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2020-04-09 01:31:00
台灣跳過核四是對的,阿扁當年被KMT圍剿,浪費幾千億繼續蓋沒用電廠。但繼續發展五代核電廠也是對的,看過五代的資料,我大力贊成停建四代廠現在還在擁核反核二元論,漸漸會變成理性支持五代,反對舊世代核電對了,沒有環保團體支持現有核電,老核電絕不是綠電www.thenewslens.com/article/124247https://tinyurl.com/uewvwa9不敢支持五代核電,也可能是台灣繼續給DPP執政最大罩門,需要李登輝李遠哲等級來呼籲執政黨台灣要是讓核四上線,就像買大改款前生鏽庫存車
作者: Meerz (寬哥)   2020-04-09 06:48:00
歐盟表示:We would like to inform you that nuclear energy is included in the Green Deal.福島核廢水排入海洋!怕?https://m.imgur.com/0NY054H 怕屁嘻嘻
作者: a6268538 (黃金鼠)   2020-04-11 19:42:00
推推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com