直接上圖 圖轉FB
最後一張應該是打火兄弟在剪高壓電線
這到底怎麼翻的可以變成這樣也是很狂
https://i.imgur.com/9YpBhyZ.jpg
https://i.imgur.com/jFPB38u.jpg
https://i.imgur.com/X2iNCg5.jpg
https://i.imgur.com/HKypaVm.jpg
https://i.imgur.com/Fbraaew.jpg
https://i.imgur.com/1v52JYm.jpg
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2020-04-03 00:49:00車燈還亮著耶電池起火還能過電嗎
作者:
asdhse (10-10-10)
2020-04-03 00:50:00車燈吃12V電瓶的電，跟到電池不同系統
作者:
asdhse (10-10-10)
2020-04-03 00:54:00R.I.P.
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 00:57:00應該不只Model 3 應該是台灣第一起特斯拉火災吧感覺消防訓練得很好 都有照SOP
作者: madeinheaven 2020-04-03 00:58:00
大概又是開自動駕駛才出車禍
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 00:59:00自駕不可能開這麼快 平面道路只能開速限+10
作者: aikensh 2020-04-03 01:00:00
人烤焦了…可怕
作者:
dslite (呼呼)
2020-04-03 01:05:00哪一張看得出來人被烤焦？
作者:
cka 2020-04-03 01:05:00上半身焦黑...
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 01:05:00推文的FB截圖有寫燒焦
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 01:07:00哀，市區是開多快....rip
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 01:08:00我看圖覺得是高速橫向移動右側攔腰撞上安全島突出點自駕不可能橫向移動吧...
這台是SR+ 有沒有可能開了Dyno Mode? （猜測
作者:
hc23 (餓)
2020-04-03 01:10:00白天晚上的照片是同一台車嗎？輪框不一樣
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 01:12:00作者:
cka 2020-04-03 01:15:00是同一台
作者:
Rentch (黑狗)
2020-04-03 01:30:00為什麼燒完了還要拆節能蓋?
作者: knml (法師) 2020-04-03 01:37:00
到底是開多快阿 = =
作者:
thid5335 (討推專家)
2020-04-03 01:42:00教主：車主自己亂開車吧 特怎麼可能有問題（開始谷歌油車火燒車新聞
作者: xxxangelcool (米小赤) 2020-04-03 01:42:00
是桃園龍潭，離市區有點遠了，朋友那天值班遇到
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 01:42:00可能想用熱像儀知道輪框跟卡鉗真正溫度所以拆掉
作者:
rulDD (鬼島å°è‹±é›„)
2020-04-03 01:44:00沒繫安全帶 開再安全的車運氣不好一樣死
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 01:45:00有人說應該是為了吊上板車移動拆的 吊索是固定在輪框
作者: xxxangelcool (米小赤) 2020-04-03 01:45:00
那條路 是某知名薑母鴨店出來 往龍潭女子監獄 那條
作者:
malio (malio)
2020-04-03 01:50:00我只能說避震爆幹爛~
作者:
Beakhsu (兩個兒子的爸爸)
2020-04-03 01:51:00人甩出壓在B柱底下，安全帶應該是關鍵
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 01:51:00車禍原因先保留吧，不外乎快/失控/人為。起火點倒是有點
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 01:52:00可怕
作者:
JANYUJEN (.....)
2020-04-03 01:52:00那個輪胎蓋單純用卡榫扣住會不會高速公路突然噴出來！？
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 01:53:00感覺是安全島撞上車子側底盤才傷到電池
作者:
GohHiong (風中吃西瓜)
2020-04-03 01:55:00想不到消防弟兄已經有sop了 希望後續有車禍原因報導
作者:
b642897 (bowa)
2020-04-03 02:05:00開電動車還是被燒死
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 02:07:00看狀況有可能是未繫安全帶 那車再安全都無用
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 02:10:00不一定，也許是翻車後自己解開安全帶想脫困，如果沒繫應該飛出車外了
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 02:11:00頭被B柱壓著還能解開安全帶 那是超人吧 也不會死了
作者:
m996360 (懷特先生)
2020-04-03 02:11:00我有過沒繫安全帶高速翻車結果人在車內毫髮無傷
沒繫安全帶開得下去也是神奇 沒繫多吵你也知道吧= =
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 02:13:00毫髮無傷可見沒有多高速
作者:
m996360 (懷特先生)
2020-04-03 02:13:00所以車禍很難講 沒繫安全帶也是鄉民自己猜測的
作者:
m996360 (懷特先生)
2020-04-03 02:15:00我記得那個年代還沒有強制副駕駛座繫安全帶
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 02:17:00這起車禍依目前資料看來是駕駛身體跑到副駕窗外你講的是完全不同吧 你當時是副駕？
作者:
m996360 (懷特先生)
2020-04-03 02:18:00是阿那次是副駕 我有另外一次翻車是人釣在椅子上我安全帶解不開，最後是滑出來車禍死因太多種了，有人連頭枕都不裝，結果頸椎斷掉
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 02:21:00反正維持跟撞測相同條件才是最安全的
作者:
malio (malio)
2020-04-03 02:21:00車主沒用安全帶...
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 02:29:00我比較關心起火點，無法避免的話其實鋰起火，人沒事也來不及跑
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 02:31:00頭被壓在B柱下不管哪裡起火都來不及逃
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 02:31:00人都往生了也不用檢討車主，往前看是不是設計有弱點？別牌是不是也有？這才重要萬一被後面卡車撞了凹下去就起火，那比fit還慘
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 02:33:00不繫安全帶當然要檢討車主 其他牌子不繫的也死一堆你沒看圖嗎？沒看我的推論嗎？怎麼可能是追尾就起火？追尾也不會翻車你是故意來亂的還是要理性討論
作者:
techih (Super)
2020-04-03 02:35:00呃如果撞成這樣油車也是照樣起火吧 特斯拉重心很低，又很重，要翻車真的要非常大力量如果一撞就起火，NCAP會是第一名嗎呵呵
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 02:36:00沒關係你繼續檢討車主...我不想知道車主怎麼會這樣，我只
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 02:36:00這台應該是所有特斯拉最輕的1.8噸SR+
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 02:37:00啊我不就已經推論是側面底盤撞到安全島突起除非你有更好的推論 不然你再瞎猜什麼？
作者:
m996360 (懷特先生)
2020-04-03 02:38:00翻車不一定要大力...根據經驗...只要有施力點...就行..那個安全島是很好的施力點...
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 02:39:00哪個施力點可以讓你一個人力就能翻車
作者:
m996360 (懷特先生)
2020-04-03 02:39:00同時...翻車狀況裡面，最慘就這種九十度的
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 02:40:00那就是大力啊
作者: MXIC ( ) 2020-04-03 02:42:00
怕豹，燒起來了，都還沒有清明就在趕掃墓
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 02:44:00電池組那麼脆弱噢，一撞就燒，記得EQC有特別強調多重保護
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 02:51:00全世界特斯拉火災不到50起 並沒有一撞就燒
作者:
techih (Super)
2020-04-03 02:51:00你都沒看到怎麼撞的就說一撞就燒？是在哈嘍？
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 03:08:00不然兩撞就燒還是三撞就燒？好好檢討惹來狂粉哈囉？懶得
作者:
lawson (未來絕對值得期待)
2020-04-03 03:18:00想知道起火原因+1
作者:
techih (Super)
2020-04-03 03:18:00你可以等其他影片出來再檢討啊 現在亂猜有意義？
作者:
KengC (KengC)
2020-04-03 03:29:00特黑靈魂出翹有在現場 你們特粉別再凹了
作者:
Fracon (派大星粉絲俱樂部)
2020-04-03 03:39:00桃園什麼都可以燒個暢快
作者:
techih (Super)
2020-04-03 03:41:00「電池組那麼脆弱，一撞就燒」這不就你的猜測嗎？
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 03:46:00so how many crashes in this case? one two three N?you play ping-pong?
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 03:50:00I think by crashes you actually mean impacts?In any case, it's not just the number of impacts that mattersIt's also the severity of each impact
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 03:54:00yes, one cras, one impact, one fire
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 04:04:00呃你從哪看到鋰電池起火一定快速的？俄國那台撞到爆炸的Model 3就是一家人都沒事逃出才爆所以可見就算起火還是有人成功帶小孩逃出你講的根本毫無根據瞎猜油車起火像 Paul Walker 就是馬上起火燒死請問你過半這個數據是哪裡來的
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 04:15:00你找汽車 起火 逃生 新聞算一下就知道了，鋰電池燒得快是國中化學
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 04:16:00那是鋰金屬吧...鋰電池其實燒的不是鋰 是有機溶液連鋰金屬跟鋰離子電池都分不清楚的不要再笑話了還用新聞搜尋數算喔 你不知道同一事件會有好幾篇嗎這樣算怎麼可能準
作者:
darktasi (桃園達克大叔)
2020-04-03 05:25:00特粉：特斯拉不可能火燒車的一定是有人造謠
作者:
Heavenle (Heavenly)
2020-04-03 06:40:00等固體電池出來就不會在說火燒問題
作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2020-04-03 06:52:00個案，沒事兒
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2020-04-03 07:47:00鋰電池被穿刺也就是破裂就會快速自燃短路造成高熱是主要原因汽油泄漏不一定燃燒，柴油泄漏要燃燒更難一些
作者:
ninja9 (顛頗中找尋平衡)
2020-04-03 08:07:00很多人電影看太多以為 汽油非常容易 點燃...
作者:
gn90178 (Roy Lo)
2020-04-03 08:17:00為啥討論有人在惱羞？
難怪很少看到特斯拉跟人胚車的 操控太爛了 胚車都撞
作者:
m996360 (懷特先生)
2020-04-03 08:33:00作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2020-04-03 08:54:00處理的很好，不愧是實戰經驗最強的桃園消防
作者:
LexusNo1 (LexusNo1)
2020-04-03 09:18:00個案。
打一堆英文不能掩蓋你的邏輯問題好嗎才看幾張照片已經編好整篇故事了 嘖嘖
作者:
narotic (零)
2020-04-03 09:34:00講的好像只有特斯拉會起火 別的都不會一樣要不要我翻新聞出來打臉咧
作者: shadow54 (右右543) 2020-04-03 09:41:00
X都翻不太過去了 3翻成這樣 是怎麼撞的啊
作者:
techih (Super)
2020-04-03 09:42:00作者: shadow54 (右右543) 2020-04-03 09:43:00
作者: soleaching (我將立即使思念枯萎) 2020-04-03 09:48:00
鋰電池燃燒，是不是只能用惰性氣體，或讓它自己燒？
作者:
xearo (Less is more)
2020-04-03 09:56:00就讓他能量放完就沒事了，要一直澆水降溫
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2020-04-03 09:57:00大家不要鍵盤嘴砲了，我只信教主的分析文哼哼哼
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2020-04-03 09:58:00別急 油車火燒車的舊聞就快來了
作者: bill97385 (Bill) 2020-04-03 10:01:00
重點是車廠有沒有做好在可能的情況下避免燃燒發生
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 10:02:00鋰電池燃燒的不是那些離子 是溶解他們的有機溶液汽油 柴油 也都是有機溶液
作者:
techih (Super)
2020-04-03 10:04:00作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 10:26:00作者:
techih (Super)
2020-04-03 10:31:00那油箱被刺穿會不會起火？這有什麼好比的...
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 10:34:00不用油箱穿刺 只要油箱到引擎中間供油的管線有穿刺就...
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 11:11:00有機鋰就不是鋰哦，那能量充放怎麼來的？ㄧ短路高溫升很快根本用炸的好嗎...18650單顆跟一整包風險是不一樣的
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 11:15:00油車油箱有佔滿底盤嗎？那個容易撞到？我看EQC電池組有層層包起來，安全性應該好些
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-04-03 11:25:00每次燒起來就先拉油車救援 這種sop看膩了啦也不知道是教主還是原廠的教戰守則 但真的可該換了
作者:
techih (Super)
2020-04-03 11:40:00我上面貼的影片只撞到車頭也起火啊 根本不必撞到油箱
作者:
ROTFL (LMAO)
2020-04-03 11:58:00不能用泡沫滅火嗎？
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 12:01:00水才有足夠的熱容量吸收掉電車的熱能量
泡沫是覆蓋表面，使可燃物無法跟氧氣接觸多用於油類的火警，但是鋰電池內部會進行反應用泡沫沒什麼用，用水降溫控制火勢比較實在之前也有聽說國外在處理電動車會將車子丟於水中以免撲滅後又自燃的情況
作者: hanper ( ) 2020-04-03 12:45:00
特燒拉
作者:
m996360 (懷特先生)
2020-04-03 13:52:00他這個燒完，還要靜置24~36小時觀察期，很麻煩
作者: tripot 2020-04-03 13:57:00
看過鋰電池堆燃燒應該知道 那玩意萬一引火跟炸彈沒兩樣
作者: TradePau (Ryan) 2020-04-03 14:02:00
飆車狂
作者:
finals (^^)
2020-04-03 14:35:00怕!!!!!!!!!!!!
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 16:15:00作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-04-03 16:40:00剛看了影片 電池燒起來還燒真久 主持人說像鞭炮一樣
作者: vincentpon (Comingboy) 2020-04-03 18:07:00
下次應該不敢了
作者:
ups ((貨幣+信心=趨勢))
2020-04-03 20:15:00好慘...QQ
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-04-03 20:28:00油車起火後是要像你電車還要靜置36小時喔？
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 20:33:00作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2020-04-03 21:43:00
油車電車都一樣,起火後5分鐘內沒逃出來,就掰了...5分鐘可能太久....
作者: ywchenz (ywchenz) 2020-04-04 02:10:00
R.I.P.
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-04 02:22:00話說Paul Walker跟Kobe Bryant出事的時候我都在洛杉磯