[新聞] 限制車輛排放?其實輪胎造成的汙染嚴重10

作者: tamerin (魔法時間)   2020-03-31 01:34:02
原文連結:
https://bit.ly/2Jsslfr
原文內容:
https://imgur.com/r0Xa9kp.jpg
先進國家都已經注意到控制車輛汙染的重要性,即使汽車排放不是最主要的汙染源之一,
但移動汙染源的管制仍有其必要。因此歐盟已經實施了最新平均碳排放法規,並且將於
2021年開罰。然而,根據獨立測試機構Emissions Analytics的調查,其實輪胎耗損所製
造的汙染更加嚴重,需要盡快規範。
其實這某種程度就像是那位環保少女,在燈光底下的議題總是能受到較多關注,車輛排放
與全球暖化問題確實嚴重,但這不代表沒有其他更為迫切卻藏在陰影中的環保問題需要被
提出來討論。至少在車輛汙染這方面,Emissions Analytics認為輪胎製造的汙染比車輛
排放還要嚴重1,000倍!
https://imgur.com/SpPQCte.jpg
輪胎在磨耗使用時會形成許多細小微粒,這些輪胎微粒對環境造成的影響日益讓人擔心,
尤其是休旅車大行其道,這一類大型、車身較重的車款又會進一步增加輪胎消耗。而電動
車因為電池導致車重高於內燃機車種,因此也屬於輪胎磨耗較嚴重的一類。
在規範內的廢氣排放汙染物會限制在每公里4.5毫克以內,但是輪胎所造成的「非廢氣排
放汙染物」(NEE)遠遠超過這個數字,最多甚至可以達到1,000倍。NEE已經被認定是車
輛交通活動所產生的主要汙染之一,佔了PM2.5的60%、PM10的73%。
Emissions Analytics以中型家庭掀背車做實驗對象,並安裝全新且正確充氣的輪胎,最
後發現輪胎所製造的NEE是每公里5.8克,4.5和5.8相差並不遠,但若仔細看就會發現,是
4.5毫克和5.8公克,將單位換算一下就變成4.5毫克與5,800毫克,說汙染1,000倍並非憑
空捏造的數據。
心得/說明:(30字以上)
另外一個新聞源像是在戰電車
說電車也有輪胎磨損並非無污染
不知道是不是在黑特
這些人乾脆都用念力飛行就好
就算用飛的也會有污染排放
題外話= =
有點想在清明前趕著換胎
有點猶豫PS4S跟F1SS該怎麼挑
看到有一說是:
F1A5的磨秏指數和PS4S一樣是300
可是以過去F1A3許多車友統計的心得平均壽命都能在3萬以上
明顯比起PS4S要來的好一些
所以固特異F1SS看別人看耐磨系數240
其實跟PS4S的300大概也不會差太多吧?
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
作者: foolproof (yellow rose)   2020-03-31 01:35:00
每家的耐磨指數公式不一樣 車子方面美國人標的比德國人老實 EX:撞測、廢氣https://bit.ly/2URD1JQ 而且其實磨耗平不平均也是一種耐用的指標
作者: techih (Super)   2020-03-31 01:42:00
NOx, SOx, COx等排放都沒有考慮,以為只有NEE?
作者: tamerin (魔法時間)   2020-03-31 01:45:00
為黑而黑阿
作者: rojin (rojin)   2020-03-31 01:50:00
磨耗指數通常和自家輪胎比較;也有一說這指數就是廠內測試的平均里程去訂的
作者: Scape (non)   2020-03-31 01:51:00
一公里5.8克,那開一萬公里不就少了58公斤?一條輪胎大概只有10~15公斤左右,開一萬公里變負的。這可以拿10個諾貝爾獎了,反重力輪胎。
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-31 02:18:00
一百年行車以來 就只有這一個研究說輪胎比排放嚴重老實說我是抱著懷疑的態度 他們也沒講清楚1000倍怎麼算
作者: rojin (rojin)   2020-03-31 02:19:00
http://0rz.tw/anloB,外文原文在此;其實還有幾個因素,像是歐洲現在主流SUV、電動車因為車重、大台,甚至廣泛使用便宜輪胎等等;最後再來說使用高品質輪胎和減輕車重會有效減少非排放污染。
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-31 02:21:00
比如這造成的顆粒到底會不會揚起足夠的高度進入人體隨便搜尋一下 google scholar 也只說這有可能造成過敏並沒有任何足夠證據顯示有排放的有毒物質那麼毒
作者: Peio2013 (北鼻晚上吃什麼)   2020-03-31 02:25:00
固特異性價比比較高
作者: rojin (rojin)   2020-03-31 02:25:00
michelin(300) < goodyear(300) 是成立的-這個成不成立還是要有實測數據跟比對才能知道,那也不能排除品牌商針對競品做相近的磨耗標示至於同品牌的(300)大於自家的(240)應該是沒問題
作者: Scape (non)   2020-03-31 02:34:00
講車重其實有盲點在,因為車重越高的車通常會用更好的胎而且像電動車為了續航力,建議胎壓都比一般車要高上不少這都會減少輪胎耗損。加上動能回收也會極大的減少剎車耗損所以單從車重去判定因為輪胎&剎車耗損哪個比較多是不準確的
作者: SakuraHana (櫻花)   2020-03-31 06:47:00
油電車最佳解,碳排量低、造車排碳遠低於純電車、電池汙染遠小於純電車、動能回收也有、減少煞車磨損微粒、車也不重輪胎微粒不是問題
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-31 07:00:00
油電車就是個過渡期產品 像Nokia跟iPhone中間有黑莓
作者: ciswww (Farewell)   2020-03-31 07:28:00
黑莓不太像Nokia跟iPhone的中間過渡...
作者: tonica (為者常成 行者常至)   2020-03-31 08:17:00
車子真的要限重 採用先進的車構
作者: finals (^^)   2020-03-31 08:18:00
SakuraHana 電動車才重吧= =
作者: Arthur818 (Arthur818)   2020-03-31 08:24:00
很明顯就有危害 鄉民還能說沒那麼毒呵
作者: hsy1107s (><)   2020-03-31 08:26:00
不看規格,不看車種,怎麼知道磨的如何?4s耐磨也很不錯
作者: s58565254 (猜囉)   2020-03-31 08:31:00
柴油老車問題先解決再討論輪胎吧
作者: lain2002 (lunca)   2020-03-31 08:36:00
油電車有能量回收的優勢,但它多了電動馬達車重只會更重
作者: ciswww (Farewell)   2020-03-31 09:42:00
Altis尊爵1315kg Altis Hybrid尊爵1390kg
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2020-03-31 20:48:00
車重、扭力大、加速快的車輪胎磨損快,還蠻好理解的燃油車→家用電話,油電車→Nokia,電動車→iPhone這樣應該比較對吧
作者: chencjj (神骨雞好好吃)   2020-04-01 09:47:00
不然乾脆出電動磁浮車啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com