[情報] 誰才是高級車?頂規CX5比入門NX200更豪華?

作者: LexusNo1 (LexusNo1)   2020-03-26 21:30:36
https://c.8891.com.tw/trialrun/lexus/nx/1563
說Lexus是高級品牌不為過,但NX200只賣你156萬起,而較平民的Mazda,同是中型休旅的
CX-5頂規達到136.9萬,牛尾NX200和雞首CX-5,誰作為高級車更稱頭?
Lexus和Mazda看似河水不犯井水,品牌定位就有差距,但銷量還不錯的NX200菁英Plus版
售價166萬元,稱得上「平價」的豪華休旅,只是真能展現高級車的價值嗎?至於Mazda,
近年來品牌操作持續高級化,車輛質感確實也逐步與一般同級拉開距離,因此這回找來與
Lexus NX同為中型SUV的CX-5,以最貴的2.5 AWD旗艦進化型擔當挑戰者,看看誰才是真正
的「高級車」?
https://i.imgur.com/mQRRAVi.jpg
兩車價格大概差了30萬元,論動力數據,CX-5比NX200大了一截,並採用
四輪驅動配置,雖然NX200本身就不是強調動力的車型,可以預想到動態會有明顯的表現
差異。
https://i.imgur.com/dQ2Ha8Z.jpg
NX200共有菁英、菁英Plus、豪華三種版本,雖然配備不同,但外觀扮相無差異。本次試
駕NX200有換裝外觀套件,因此前後保桿非原廠式樣,但也不影響車款特點,紡錘型水箱
護罩、分離式日行燈設計,讓看起來比CX-5兇悍又具識別性;前後燈組採全LED規格,可
惜之處為頭燈僅有AHB主動遠近光切換,科技性不若CX-5的智慧光型變化高。17吋胎圈組
合尺碼偏小,視覺感會單薄一些,配胎為225/65R17規格之橫濱Geolandar G91休旅胎,主
打節能與舒適性。CX-5試駕車款為頂規旗艦進化型,其外觀配備甚至還比NX200豐富,多
出天窗、19吋鋁圈,LED頭燈也搭載ALH智慧光型變化;外觀線條雖較對手簡單,但圓潤流
線又有雙出尾管加持,不僅配備好,跑格也鮮明,試駕車選配1.5萬元的晶艷魂動紅車色
,視覺又加分一些。19吋胎圈較對手更大,造型也頗有設計感,是跑格化要素之一,配胎
為225/55R19的Toyo Proxes R46A,一樣也是舒適取向的胎款,值得說明的是,Toyo台灣
總代理未正式引進此款輪胎,因此日後換胎若堅持沿用Proxes R46A,也只能回Mazda原廠
處理。
https://i.imgur.com/DJjs2Nf.jpg
NX200中控台採用大量皮質包覆,其塑料飾件也頗為紮實,整體符合Lexus所訴求的豪華感
受,視覺、觸覺比CX-5高級,中控台、排檔座設計相對CX-5高,也使包圍感較強烈。菁英
Plus版搭載8吋車載系統,搭配Lexus獨創的Remote Touch操作介面,用起來有點像滑鼠,
還算好上手,但可惜的是螢幕並無觸控功能,音響的喇叭數量為8支,此部分略遜於頂規
CX-5。本次兩車皆有雙區恆溫空調系統,差異在於NX200配置加熱座椅,CX-5則為通風,
理論上以國內氣候而言,消暑的通風功能實用性更高。主動安全方面,DRCC跟車作動範圍
達0~210km/h,於50km/h以上可使用車道維持輔助,使用上需要從方向盤右側按鍵與撥桿
操作,使用上有些不夠簡便。排檔座後方的扶手區暗藏巧思,附有小面化妝鏡與小格置物
空間,柔軟的皮革材質也讓Remote Touch操作起來更舒適。相較於NX200,CX-5的中控軟
質塑料比較多一些,但藉由頂規豐富的材質鋪陳,木紋飾板、類金屬飾條等應用下,讓
CX-5聞得出「準豪華」車的味道。以設計來說,CX-5中控台、排檔座都較為低陷,讓年輕
跑格氛圍下,不失座艙開闊感。CX-5雖然螢幕僅有7吋,畫質好、操作更直覺,也附有觸
控功能,10支Bose音響也夠誠意,至於Apple CarPlay/Android Auto則是兩車都有,兩車
娛樂系統便利性都不差,但論豐富度,CX-5略勝一籌。至於通風座椅功能,在潮濕炎熱的
夏天肯定比加熱實用,座椅三段風量可直接從雙區恆溫空調介面調整。CX-5配置全速域
MRCC,不過0~145km/h範圍較小,也僅有車道偏移輔助功能,讓NX200在主動安全配備上扳
回一城。CX-5頂規較NX200多出天窗,對於黑色頂棚車室,有助於採光表現,讓空間感近
一步提升,10支Bose音響聽起來也比NX200更有臨場感,整體來說雖視覺、觸覺豪華感不
及NX,但配備給得更齊!
https://i.imgur.com/Y4CDRaA.jpg
兩車駕駛輔助系統堪稱完備,全速域ACC與主動煞停皆為標配,
縱使可作動時速範圍是NX較高,但以台灣使用環境來說,仍是著重低速跟車功能,尤其碰
上高速公路塞車,ACC也得以派上用場。真正有感的差異,為NX多出車道維持輔助,有助
於高速巡航舒適度,主動停車輔助也很實用,在駕駛輔助部分為NX200勝出!
https://i.imgur.com/VaJZ1aO.jpg
NX200在數據上都以微小幅度勝過CX-5,不過實際上,NX200的中控台相對高聳,中央鞍座
造型也比較寬,CX-5給予前座乘客的開闊性更好。
https://i.imgur.com/txBSoew.jpg
兩車在前座的量測數據差距微小,但後座部分則明顯是NX200勝出,膝部空間比CX-5更寬
裕,加上完全平坦的地板造型,提供乘客更多的腿部伸展範圍,反觀CX-5,就算面對非豪
華品牌的對手,空間表現向來也處於弱勢,這回則依然不敵NX200。
https://i.imgur.com/HeWfRLR.jpg
CX-5在高度與最寬處表現都優於NX200,不過兩側輪拱體積較大,橫向最窄的數據就不如
NX200,另外是後座傾倒狀態的平整度也稍弱一些。兩車都能輕鬆放入固定示範的20吋、
26吋行李箱,不過可看出因為CX-5受到兩側較凸出的輪拱造型影響,如果還要塞進全家出
遊的隨身行李,NX200剩下的橫向空間更好發揮。兩車都配置電動尾門,比較放置行李的
便利性,CX-5的開口寬度、離地高以及尾門開啟高度都比NX200更優異。
https://i.imgur.com/XSNVbAB.jpg
https://i.imgur.com/xb4VOfB.jpg
NX200的底盤設定很明確是舒適取向,懸吊調校柔軟,加上高扁平比的225/65R17配胎,在
30km/h的低速震動關卡取得優異成績,不但有效消弭減速墊的衝擊感,連續左右交錯後半
段能持續發揮制震效果,沒有產生晃動越來越多的情況。不論是實測數據或當下體感,
CX-5傳遞至車內的衝擊都比NX200更多也更明顯,從兩車呈現的曲線就能看出差異,左右
同時的彈跳幅度更多,在連續左右交錯後半段也有略為增多的趨勢,考驗低速吸震性的部
分是NX200勝出。相比低速關卡的優異表現,NX200在時速60km/h震動關卡增加的G力總和
仍屬合理範圍,數據仍優於CX-5,除了左右同時的部分有一些車體晃動的情形,從震動曲
線的整體走向來看還算工整,連續左右交錯顯現出後半段開始回穩,實際體感也有出色的
舒適性。CX-5的瞬間最大G值達到1.84G,震動總和也明顯比NX200高了不少,從曲線來看
,三個關卡的上下振幅顯得比較大,傳到車內的震動感也比NX200強烈,以結果而言,兩
車的底盤設定調性存在確實差異。
https://i.imgur.com/1vdAz3Z.jpg
兩車在隔音性的實測中互有高低,NX200怠速狀態的靜肅性優異,CX-5也不錯,但傳進車
內的引擎聲略多些許,而40km/h與70km/h巡航下,CX-5的底盤隔音水準比NX200更好,至
於在110km/h狀態,反倒是NX200對於風切聲抑制比CX-5處理得更好,互有勝負。
NX200的椅型服貼,泡棉設定柔軟,雖然包覆材質並非真皮,但實際觸感還不差,沒有廉
價感,舒適性到位,而前座均提供8向電動調整與加熱功能,但是沒有記憶和可調整腰靠
,要NX300以上才配備,這部分流露一些入門車型的閹割感。頂規CX-5前座均提供適合國
內環境的通風功能,駕駛座有8向電動調整、電動腰靠和兩組記憶功能,副駕駛座則是只
有單純的6向電動調整,功能性比起NX200豐富,而且Nappa真皮的質感也細膩得多,至於
坐感也是偏軟,舒適表現不遜於NX200,腰部的包覆性還更好一些 。NX200的後座坐點比
前座高,椅墊長度也夠,提供乘客充足的大腿支撐性,另外是可調整角度的椅背,可以按
照習慣的坐姿設定,這點有加分作用,最後則是空間測量部分提到的,不但膝部空間較
CX-5來得闊綽,完全平坦的地板中央也更方便讓腿部活動、伸展,後座舒適度比CX-5更出
色!因為較NX200稍低的坐點以及偏軟的泡棉設定,CX-5有陷入座椅中的感受,椅背角度
不可調,但不會過於挺直,椅墊長度也夠,缺點還是偏小的膝部空間,加上地板中央的隆
起造型,影響整體的舒適性。
雙方在前視野表現差不多,NX200則因上揚的車尾線條,加上尾窗面積較小,讓後方的盲
區距離比CX-5多了約9m。
https://i.imgur.com/O3cmZsQ.jpg
https://i.imgur.com/jIHF94w.jpg
NX200後視鏡造型較向外延伸,且左側帶有廣角鏡設計,兩側可視角度皆大幅勝過CX-5。
兩車皆配備盲點偵測系統,確保視線死角的安全。
https://i.imgur.com/zRenZ4s.jpg
兩車盲區占比相當,在同車型數據中屬後段班水準,而CX-5則因A柱造型較粗壯,兩側A柱
遮蔽範圍都偏大,使其在視野表現中遜於NX200。
https://i.imgur.com/bgdqUZN.jpg
兩車實測迴轉半徑相仿,左右數據都落在5m左右,為中型休旅級距水準,至於CX-5即便數
據少0.1m,實際開起來差異並不明顯。
https://i.imgur.com/8Meq8wN.jpg
NX200底盤回饋柔和,正常行駛下,沒有明顯搖晃、不安感,但是所有的回饋,總有一種
「慢慢來」的斯文感,要說細膩也可以,但我們會用隔閡稍多來形容,面對彎道,就算明
知道可以用更高的車速通過,斯文性格、隔閡感,都讓我們不由自主放慢車速,駕駛心境
明顯與CX-5不同!若將NX200逼至極限,會發現其實還挺受控的,不會因為懸吊軟、路感
隔閡明顯,讓車輛瀕臨極限時就變得不安定,由這一點可以印證,Lexus確實有認真調校
NX200,動態表現比血緣濃厚的上一代RAV4好上許多,另一方面,因動力小,所以雖然是
前驅設定,對比CX-5的四驅設計,循跡性並沒有任何不足處。我們試過CX-5很多次,無論
是2.0前驅,或是這次主角2.5 AWD,轉向俐落感在同級中都是前段班,這回碰到NX200也
毫不擔憂,一上車、轉兩個彎角,可以輕易感受到指向性較明確,更能車隨意轉,這是很
多細節累積出來的,不是單純的避震器加硬、圈胎加大就能達成,懸吊幾何角度、底盤襯
套材質、轉向機構、甚至車體結構都有相關!另一方面,CX-5避震器阻尼也明顯比NX200
硬一些,雖然未到性能化等級,但運動性就是高於NX200,彎中可以提供較好的支撐性,
回饋感也較為明顯,至於AWD四驅系統,由於CX-5 2.5動力稱不上高性能(縱使比NX200大
一截),因此在多數狀況下,後輪分攤動力輸出的優勢並不明顯,若碰到超出前輪負荷的
狀況,才會顯現AWD的優勢。
NX200搭載2.0升四缸自然進氣引擎,代號3ZR-FAE,為前代RAV4 2.0引擎調整過後的版本
,在Lexus陣容中屬於世代稍舊的機型,最大輸出150hp/6100rpm、19.3kgm/3800rpm,搭
配可模擬8速手自排功能的CVT無段變速箱,並採用前輪驅動設定。CX-5的2.5升四缸自然
進氣引擎為2.0升版本增加排氣量而來,和NX200一樣有雙可變汽門正時,不過採用了缸內
直噴技術,最大輸出194hp/6000rpm、26.3kgm/4000rpm,數據就是比NX200大了一截,搭
配Mazda行之有年的6速手自排速箱,值得一提的是,這次2.5升動力、四輪驅動設定的頂
規CX-5,車重為1645kg,還比前驅的NX200(1685kg)略輕一些,也是影響動態測試表現
的條件之一。對NX200不必有性能方面的遐想,150hp動力就是代步剛剛好的程度,倒是
CVT變速箱調校出色,起步反應輕快,市區順順地跟上車流不是太大問題;NX200具備三種
行車模式,Eco過於溫順,實在不好用,Sport則幫助有限,畢竟動力真的不大,預設的
Nomal最好開。CX-5的動力反應肯定比NX200更飽滿,在超車或爬坡這類需要「推一把」的
情況更有感,不過論起舒適面,雖然引擎與變速箱搭配性已經算是非常成熟,運轉品質良
好,還是會讓人察覺到換檔銜接的動作,可說CX-5更有力,但要比較輸出順暢性的話,
NX200使用的CVT無段變速還是有先天優勢。
https://i.imgur.com/IVzx8XZ.jpg
CX-5在同場的加速實測全盤勝出,畢竟都是NA引擎的架構,多出的那500c.c.就是換取動力
的基礎,拿下這一局理所當然,NX200數據表現也不至於難看,大概就比1.8自然進氣的
Altis再慢一些,算是合理成績。
https://i.imgur.com/jWq4nQ0.jpg
NX200的剎車回饋在一般行駛情況線性又好上手,而CX-5則是一開始給予的制動感比較沒
那麼明確,剎車踏板要踩到一定深度才覺得有足夠的減速力道,不過看到100km/h全力煞
停的測試中,CX-5仍然以接近5m的差距大幅勝過NX200,可見在緊急情況下的表現又是另
一回事。
https://i.imgur.com/kNrPtD9.jpg
https://i.imgur.com/YzfzlC0.jpg
CX-5採用四輪傳動系統,也不像NX有Eco模式、怠速熄火功能,以條件來看並不具省油優
勢,但仰賴四驅系統比例分配,在巡航時能以前輪驅動為主,進而達到省油目的,且車重
也更輕,實測下來市區11.1km/L明顯勝過NX,高速表現則是打平,不論性能、節能都有優
異表現。
https://i.imgur.com/qvIkQQA.jpg
在這場豪華休旅攻防戰中,NX200與CX-5各有勝負,從舒適性來看,NX200除後方視野稍差
之外,其餘震動、隔音、乘坐等項目皆是優等表現,且內裝用料細膩紮實,不論觀感或實
際使用都稱得上高級車,配上溫順好控的駕駛體驗,讓NX200的產品特質明確,就是全然
的舒適取向,也符合多數豪華買家的期待。至於CX-5則是性能表現相對出色,加速、煞停
成績一面倒勝出,操控也相對俐落、直接,雖然在舒適性上不如NX200,但反而多了些駕
駛樂趣。至於CX-5夠不夠豪華?仰賴頂規版本的身分,配備豐富度甚至比中階NX200更上
一層,車室鋪陳的質感稱作高級不為過,在便宜近對手30萬的前提下,CX-5是平民品牌中
的「準豪華車」無誤!
不愧是車版最推崇的高級次豪華品牌,除了價格達到豪華品牌水準,居然能跟豪華品牌一
戰,不過妥善率跟後勤不要跟雙b看齊阿。
作者: gx9900824 (ZETA)   2020-03-26 21:32:00
要列入車美式才夠專業
作者: WORLDKING56 (王者中間五六)   2020-03-26 21:38:00
買nx200不如買豪華品牌cx-5
作者: rrazer (可以不要嗎)   2020-03-26 21:41:00
Cx5 No.1
作者: joshau (joshau how)   2020-03-26 21:43:00
那你算算GLA3系列的好了GLC
作者: Richie1105 (Richie)   2020-03-26 21:46:00
#覺得不輸
作者: weijinsusu (伙委)   2020-03-26 21:46:00
CX5拿雙B來比也可以,根本沒對手
作者: issuxark (中肯!優質!)   2020-03-26 21:49:00
Mazda屌打Lexus,這是無庸置疑的
作者: StopSign5566 (5566請停車再開)   2020-03-26 21:51:00
推數據 但品牌光芒大於一切
作者: SEEDA (喜德)   2020-03-26 21:51:00
跟skoda的精神勝利法同個套路
作者: chiz2 (chiz2)   2020-03-26 21:54:00
你開______所以你遲到
作者: dcoog7880 (給貓)   2020-03-26 21:54:00
少了哈根達斯
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2020-03-26 21:55:00
#覺得不輸
作者: sorkayi (尋找奶昔)   2020-03-26 21:56:00
準的意思就是還沒達到 硬要攀關係
作者: gtoselina (啾啾)   2020-03-26 21:56:00
還真的把馬自達拿來跟豪華車比...
作者: gx9900824 (ZETA)   2020-03-26 21:57:00
準神獸 準媽媽 準新娘 準戰鬥暴龍獸
作者: blairkimi (胖佛者死)   2020-03-26 21:57:00
貼牌rav4跟CX-5比..
作者: airforce1101 (我不宅)   2020-03-26 22:05:00
豪華車不是只比看得到數據
作者: berryc (so)   2020-03-26 22:05:00
NX真的像底盤比較高的轎車, 後座會頂頭
作者: mixmix (狗屁思想)   2020-03-26 22:06:00
把屌打外匯賓士的RAv4放在哪裡?
作者: lay10521 (小伊達)   2020-03-26 22:15:00
CX-5比A180高級 比118高級 還有哪台要來挑戰
作者: skyant (華仔)   2020-03-26 22:25:00
馬自達就馬自達 硬攀豪華品牌 臉皮比鈑金厚
作者: Larsie (^^)   2020-03-26 22:29:00
#
作者: nakaru (魔鬼藏在細微處)   2020-03-26 22:30:00
Model Y笑而不語
作者: nickioi (nickioi)   2020-03-26 22:34:00
開心就好,覺得不輸
作者: crocodileho (GOGO~)   2020-03-26 22:38:00
有著砂鍋大的公差,拿了之政府一堆補貼 後售價還貴人家好幾十萬的model Y當然笑不出來
作者: amekopipi (韋吉祥)   2020-03-26 22:40:00
~馬自達...唉
作者: weather12 (哀唷喂呀)   2020-03-26 22:44:00
講這麼多....
作者: s58565254 (猜囉)   2020-03-26 22:52:00
馬自達就是猛 但是上課..也是上好上滿
作者: siegfriedlin (齊格飛)   2020-03-26 22:55:00
我看明年model Y出來全部都慘兮兮
作者: enjoyplay0 (VIP)   2020-03-26 22:59:00
30萬是買品牌虛榮心的
作者: LonelyLouis (寂寞寂寞就好)   2020-03-26 23:01:00
啊誰耐撞....... 怎麼沒有比一下XD
作者: yytseng (yytseng)   2020-03-26 23:08:00
車子看不到的地方偷價錢才能偷的多,豪華品牌和準豪華品牌沒差的話銷量就反過來了
作者: lusheng (Lusheng)   2020-03-26 23:10:00
nx這麼沒力
作者: azirebb (大兔兔歐拉拉者麻煩站內)   2020-03-26 23:12:00
可是Mazda後勤爆爛欸
作者: l6333133 (l6333133)   2020-03-26 23:14:00
LEXUS笑而不語、準?呵呵
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2020-03-26 23:14:00
拿自家最強的產品,還打輸別人家最弱的產品,nx銷量遠大於cx5,這代表什麼?馬自達的品牌對社會大眾來說不是加分的,是減分的。是品牌形象不好,不是車子不好。
作者: AAApower (AAApower)   2020-03-26 23:26:00
連 自由都聞不到 的爛車. Model 歪等你有辦法享受到自由 再來嗆聲吧.
作者: tamchun001 (chunchun0009)   2020-03-26 23:33:00
原來是8891馬自達先搞好品質跟後勤吧 不然外型再好不能開也沒用
作者: noChance (消失的機會)   2020-03-26 23:48:00
馬自達品牌價值真的有夠負面
作者: l6333133 (l6333133)   2020-03-26 23:51:00
馬自達品牌價值在台灣跟韓國現代一樣的爛、很多情況都是過於自我優越感車主問題
作者: h921440 (大H)   2020-03-26 23:59:00
精神勝利法
作者: ludwig0201 (ERIC)   2020-03-27 00:02:00
馬車再豪華終究只是馬車,滾吧
作者: greenx   2020-03-27 00:03:00
CX5拿RAV4比就夠了
作者: dctmax   2020-03-27 00:12:00
一台連後照鏡 避震器都做不好的 笑死
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2020-03-27 00:14:00
後勤二手價牌子都輸 真的什麼好比的
作者: flexin ((喘))   2020-03-27 00:14:00
唉,馬酸不懂這台車的好,現實社會開Mazda的都嘛是社會的菁英。
作者: louise13 (*-/0%$^$#@@!#%^)   2020-03-27 00:23:00
馬牌後座這麼多年都一樣爛,我完全不知道有啥好比的拿只有前座的車來比就算了
作者: HardyJJ (JJHardy)   2020-03-27 00:41:00
通通噓起來吧....貼一下開什麼車來聞香一下
作者: boyutsai (夫夫)   2020-03-27 00:42:00
妳馬肉便器欠幹,豪洨裝B,自己弄臭自己!
作者: HardyJJ (JJHardy)   2020-03-27 00:42:00
這兩台都說是爛車啊都是爛車在比什麼?
作者: sh981215 (bAdy)   2020-03-27 00:58:00
馬自達業務?全都圖表是要比三?
作者: kusanhagi (順流而去)   2020-03-27 01:03:00
當過馬自達車主後 這整篇根本完全不用看
作者: mars750112 (做自己)   2020-03-27 02:03:00
品牌就先贏了 比3小
作者: Jimmy540i (Jimmy)   2020-03-27 02:23:00
馬自達這種排在TOYOTA後面的品牌還敢打LEXUS?
作者: abs135790 (外貌協會會長)   2020-03-27 02:32:00
照這種比較法買名牌包的都傻子就對了~自我感覺良好
作者: prochnost (omega)   2020-03-27 05:19:00
兩台垃圾比什麼
作者: applesck (蘋果先生)   2020-03-27 05:50:00
Lexus只剩Logo了....
作者: ericekin (哈囉啊)   2020-03-27 06:36:00
就馬自大,平價進口啊!不然honda的155萬多的也是豪華?
作者: yytseng (yytseng)   2020-03-27 07:03:00
8891越來越誇張了,跟146有得比拿2.5比2.0的然後說動力強??怎麼不拿RAV4 2.5油電比?
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2020-03-27 07:20:00
重點要擺在豪華感 其實不必比動力
作者: wang960615 (wangweiju)   2020-03-27 07:27:00
看就知道是買業配…
作者: mhmichelle   2020-03-27 07:28:00
懶覺比雞腿
作者: cafein (卡菲因)   2020-03-27 08:29:00
Logo 結束
作者: jaychih (阿池)   2020-03-27 08:30:00
當然買cx5,好開多了
作者: patenzo (pp)   2020-03-27 08:38:00
差不多阿!CX-30的對手就已經是3008 Tiguan 了,沒拿X5
作者: DudeFromMars ( )   2020-03-27 09:32:00
自抬身價 出去 現在
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2020-03-27 09:34:00
怎麽沒有比豪華車一定要有的關門聲
作者: camry10527 (傻傻der)   2020-03-27 09:41:00
8891 馬自達得第一
作者: skyriver (天河傳說)   2020-03-27 09:46:00
都是盤子....結案。
作者: insingW   2020-03-27 09:54:00
專業
作者: azman1018z (冷漠的旁觀)   2020-03-27 10:53:00
我選NX
作者: b9632111 (mj23hong)   2020-03-27 10:56:00
數據會說話...沒想到CX5這麼屌 真香
作者: JoeArtanis (有鬼)   2020-03-27 11:03:00
本文就是跳脫品牌來做個實際比較,沒必要酸或崩潰吧..
作者: qazxc312 (肥肥)   2020-03-27 11:34:00
在台灣高級車是看logo的,看前驅雙B一推人捧就知道了
作者: cuba391156 (cuba391156)   2020-03-27 14:04:00
Logo就輸了 下去
作者: HYH84 (hyh84)   2020-03-27 16:20:00
推CX-5 只看Logo也太膚淺==
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2020-03-27 17:10:00
妥善?
作者: Gabriel101 (密碼忘記了)   2020-03-27 18:05:00
尊爵、不凡、豪車品牌,馬自達。
作者: biochemistry (這樣可以嗎?)   2020-03-27 20:15:00
問題是馬自達的牌子....
作者: NT500 (生來犯罪人)   2020-03-28 00:58:00
這種比法很酸民 怎麼不跟得利卡比?
作者: kery0129 (學而後知不足.....)   2020-03-29 10:43:00
5星級飯店的最便宜房vs 3星級的最頂級房

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com