Re: [問題] 時段禁停

作者: jjeffrey1015 (阿德)   2020-03-08 10:28:18
※ 引述《sawe53 (霆)》之銘言:
:
: → youkisushe: 明湖國小的 03/07 17:25
: → youkisushe: https://i.imgur.com/9DL8olO.jpg 03/07 17:25
: 推 yiyin330: 明湖國小這個也寫得有問題,家長接送也叫做停車或臨停 03/07 17:31
: 推 kissung: 只要補課日上課日,都會被拖,自己小心點 03/07 17:53
: → AddMe0815: 可以停吧 我記得地上是寫時段性禁停 03/07 18:36
: 推 rakici: 上課日的定義依教育局公告的上課日為準 03/07 19:47
: → rakici: 非公告上課日及牌面所寫時段 依地面標線為準 03/07 19:48
: 推 rakici: 家長接送區有三種方式、時段性禁停格位、紅線(時段開放 03/07 19:50
: → rakici: 接送臨停)、黃線(時段禁止停車) 03/07 19:50
: → G773: 像我前面所舉的例子是黃線,例假日、寒暑假就是開放免費停 03/07 20:34
: 推 jjeffrey1015: G大,如果是黃線,應該非上課期間就是回歸黃線效力 03/07 20:48
: → jjeffrey1015: 抱歉,理解上可能有錯誤,基本上應該就是R大說法 03/07 21:25
: → jjeffrey1015: 公告時段就依據牌面標示,其餘時段依地面標線 03/07 21:27
: → G773: 之所以特別提出是黃線,因為那邊十幾年來寒暑假就是免費停 03/07 21:57
: → G773: 車位,不會被拖吊,也就是我最開始提到或是原po問的管區員 03/07 21:57
: → G773: 警講的的可以停車 03/07 21:57
: → G773: https://i.imgur.com/REXLA7B.png 03/07 21:59
: → G773: 也就是告示牌除外之時段准許停車,而非依照地面標線 03/07 22:01
: → G773: 應該這麼說,標線為基本設置,因為有特殊需求,所以才會用 03/07 22:11
: → G773: 告示牌作進一步敘述。 例如原po問的狀況是上課時間那些格子 03/07 22:11
: → G773: 只能夠臨時停車,其他時間就是停車格。 就這麼簡單 03/07 22:11
: 噓 boycome: 上課時間只能臨停,代表其他時間可以 寫得非常清楚 03/07 22:17
: 推 nnnnnnn: 就上課期間寫的時段不能停車只供臨停接送啊 03/07 22:40
: 推 ewolf: 你要拍現場的照片,看是畫線或者停車格來判斷啊 03/08 01:09
: → ewolf: 你拍的它是限制停車格不能停車,只能臨停,其他紅黃線照常 03/08 01:10
貼幾個案例好了
案例一
停放在家長接送區,地上劃有黃線,但車輛前面有消防栓,
停放時間是上課以外時段。
告示牌「家長接送區、黃線禁止停車(上課期間)」
法院判斷:
告示牌意思是時段內禁止停車,時段外可以停車。
在時段以外的時間停車,黃線效力被排除,
但黃線失效,停在消防栓前還是違規。
案例二
停放在家長接送區,地上劃有紅線,停放時間是上課期間以外時段
告示牌:「禁止停車 06:30~08:00 15:30~17:00上課時間」箭頭指向紅線路段
法院判斷:
紅線表示禁止臨時停車,但告示內容又說上課期間不能停車,
標示不明確,撤銷。
案例三
停放在禁止停車標誌上,停放時間是暑假上午七點
告示牌:「禁止停車 06:30~08:00 15:30~17:00 上課時間」
法院判斷:
告示雖然沒有說暑假可以停車,但告示內容應該要嚴謹,撤銷
案例四
停放在家長接送區,地上劃有黃線,停放時間是暑假。
告示牌:「上課期間(07:00-08:00、11:30-12:30 、15:30-18:30),
僅提供機車接送使用。」
法院判斷:
時段內只提供機車臨停,時段以外依黃線,
寒暑假不是上課期間,時段以外依黃線禁止停車,違規。
作者: pt11235813 (阿風)   2020-03-08 10:42:00
我很好奇這些不清不楚的牌子不是應該要由交通部統一後才使用嗎?還是給各地行政機關亂搞?
作者: MartyFriedma (Marty Friedman)   2020-03-08 10:48:00
超爛 牌子寫的不清不楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com