Re: [分享] 國道內線貨車貼特斯拉

作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-02-28 13:11:54
※ 引述《CallMeKK (CallMeKK)》之銘言:
: 雖然小弟不是法律系的,但這件事能吵那麼久,
: 最主要應該是現實情況相對複雜,
: 所以法律條文並沒有寫得這麼死,
: 但又因此引發了信仰大戰。
法律是寫死的,單純信仰問題
: 看看高公局的文宣就知道了,
: https://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=516&p=1090
: 信仰內線道可以維持高速一直開的人可以看到對自己有利的解釋,
: 信仰內線道為超車道的人也能看到有利自己的解釋,
: 人與人之間就是差異那麼大,不同信仰的人互相尊重最重要。
高公局的文宣寫得很清楚
內側車道:供小型車超車使用,另小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段之最高速限
行駛。
內側車道除為超車道外,小型車輛於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行
駛於內側車道,旨在發揮道路使用之最高效益且不影響內車道為超車道之功能。
行駛高、快速公路利用內側車道超車,超車後,如有安全距離未駛回原車道,且未以最高
速限行駛,致堵塞超車道者,處汽車駕駛人新臺幣6,000元以上12,000元以下罰鍰。
可以再看這一篇高公局針對內線超速車輛的解釋
https://imgur.com/4qEzelX
#內側車道為超車道,『#非超速車道』,#小型車以最高速限行駛於內側車道,#即合乎規
定;#如後車任意迫近,#連續以喇叭、#燈光或其他不當方式逼迫前車讓道,#本局將嚴加
取締此等惡意逼車行為。
============================================================================
所以飆仔們聽好了
1. 內側車道是超車道,非超速車道,不要假借超車名義作為超速車道
設計OS:我哪有飆車,我只是想開160km/h一路超車連續超車超到下交流道
2. 超車道的用途是給你用國道最高速限來超車用的,不是讓你超速用的
譬如限速110km/h的地方,中間車道只開95km/h,那你可以切到超車道
用110km/h或彈性120km/h的容許值進行超車,然後
(1) 繼續保持110~120km/h,留在內側車道
(2) 切回中間車道
3. 在法律上所謂的內側車道龜車,指的是佔據內側車道,速度卻未達最高速限
譬如一個地方限速100km/h,卻只用90km/h的速度開,就屬龜車可以開罰
如全車道壅塞不在此限
4. 在內側車道超速超車會發生什麼事? 被抓到會被開罰
5. 什麼速度是超速? 規定速限100km/h時,你開101km/h就是超速
10km/h是彈性勸導範圍,不是讓你開110km/h再來挑戰115km/h用的
6. 高速公路的合法最大流量實現於全車道都用最高速限行駛
簡單來說,如果用最高速限行駛在內側車道,是合法且合乎道德的行為
整天想拿超車當理由來超速的飆仔,則是違法且違背道德的行為
所以回到最早的影片
https://www.youtube.com/watch?v=jgATae25rVc&feature=youtu.be
1. 特斯拉:限速100km/h的情況,在內線車道用105km/h行駛 <= 合理合法
2. 小貨車:沒超速,貼緊緊逼車 <= 垃圾
3. 拍片的車:限速100km/h的情況在內線車道用115km/h行駛 <= 超速飆仔
希望這篇出來能減少幾個雞腿駕駛
不要再抱著假借超車實為飆車的信仰了
從根本上如果你在中線就能以最高速限行駛,還超個屁車?
作者: im30nm (我好長)   2020-02-28 13:20:00
所以你完全無視第三點
作者: sawe53 (霆)   2020-02-28 13:20:00
謝謝解釋,也一直覺得為什麼可以超速不會被抓,雖然我也是開快的那群,覺得沒低於一百沒什麼好罵的,不過慢速龜車真的賭藍
作者: c1396 (Robin)   2020-02-28 13:23:00
龜車就該滾 擋路別自以為是
作者: hcid (夢想天空)   2020-02-28 13:27:00
幫推,但是等等你會被龜仔說是飆仔,被飆仔說是龜仔!
作者: Scape (non)   2020-02-28 13:28:00
幫你補血
作者: im30nm (我好長)   2020-02-28 13:30:00
我又不是只看第三點 我是說你完全無視只挑想要的斷章取義應該是你吧
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2020-02-28 13:36:00
hcid,那就叫 仔仔 啊..
作者: swat0930 ( )   2020-02-28 13:38:00
開110叫龜車,那高速公路乾脆叫龜速公路
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2020-02-28 13:49:00
高公局那篇第三點不是就說你超完車要讓出內線車道了嗎?那有你自行解釋的繼續保持110~120km/h,留在內側車道?
作者: G773 (G773)   2020-02-28 13:54:00
這問題幾百年了,雙方爭不膩?
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2020-02-28 13:58:00
所以高公局那篇你只想看到高公局針對內線超速車輛的解釋,卻想跳過高公局對內線車道行駛時機就是了?高公局可是在「同一篇」說超完車後就要駛回中線車道的好嗎?
作者: DANTEINFERNO (DANTE)   2020-02-28 14:03:00
在內車道只能行駛最高速限下 就算前面有車也不會擋到後車吧 後車又不能比前車快 不然就超速了
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2020-02-28 14:03:00
同一篇只想看其中一部分的人是你不是我喔自己貼了一篇想要強化自己的論點,結果同篇裡有不利自己論點
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2020-02-28 14:06:00
你要那種方法開內線可以說是合法,但別還自以為很道德…
作者: DANTEINFERNO (DANTE)   2020-02-28 14:06:00
法規上是寫導致塞車才違法要罰
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2020-02-28 14:06:00
的部份就跳過無視,是用這樣子的做法來討論的呀
作者: DANTEINFERNO (DANTE)   2020-02-28 14:08:00
所以開在內車道沒有塞車維持最高速限應該是不罰的
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2020-02-28 14:08:00
這一篇就是告訴你可以在內車道用最高速超車,超完就請回原車道,就在同一篇裡是誰在分段看呢?想斷章取義不願意接受高公局全篇說法是的是誰呀(笑現在好像有人一直避談自己拿出來的高公局那篇了,笑死XD
作者: DANTEINFERNO (DANTE)   2020-02-28 14:14:00
第三點說明要連著第二點看啊 第二點就說符合規定了
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2020-02-28 14:14:00
自己拿出來的東西被拿來打自己臉就開始顧左右而言他了,
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2020-02-28 14:15:00
我說,這麼辛苦是何必呢?DANTEINFERNO 你去看他原文裡是怎麼延伸高公局的說法囉
作者: im30nm (我好長)   2020-02-28 14:18:00
事實上佔用超車道就不是合乎道德的事情不然就不用一直要宣導這件事
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2020-02-28 14:18:00
我有看到且看懂高公局是希望大家超完車要回原車道喔…
作者: DANTEINFERNO (DANTE)   2020-02-28 14:20:00
希望是希望 現行法規是最高限速下開內車道沒問題 除非修法 不然沒有違法 就不會罰
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2020-02-28 14:32:00
非常標準的自以為是,而且到處亂扣帽子…
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2020-02-28 14:33:00
這個案例就是貨車問題啦 守法變成白目?
作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-02-28 14:34:00
特斯拉用最高速限走,貨車想超他就必定是超速啊更別提特斯拉前面也有車,我只能說這影片騙出一堆飆仔
作者: sleepgod0602   2020-02-28 14:38:00
才110算什麼飆仔,前面有車還叫人家讓這是鑽車仔
作者: moonlitnight   2020-02-28 15:23:00
某幾個看不懂中文的實在讓人覺得好笑
作者: messaround (ray)   2020-02-28 15:33:00
我真的佩服你的耐心,可以跟他們解釋這麼久....飆仔如果能理解法規,就會閉上嘴偷飆,而不是出來讓大家笑了
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2020-02-28 15:42:00
法律是人的底線,但也不完美,但你居然拿著合法就覺得自己很道德…不覺得你的道德很低下嗎?反正任何人說什麼先打成是飆仔就好了…程度就這樣?
作者: relaxcloud (蟬)   2020-02-28 15:47:00
跟飆仔廢話那麼多很累,林定速gps最高限速,覺得有問題去找紅斑馬來罰啊,哈哈哈,罰不到?那誰觀念有問題不就清楚了嗎
作者: G773 (G773)   2020-02-28 15:47:00
一般講法是「法律是道德的底線」吧? 沒事了,你們繼續...
作者: relaxcloud (蟬)   2020-02-28 15:51:00
自己動點腦,開最高速限在內車道or超速10公里以上,哪一個違法?如果開110是底限,應該要開110以上才叫有道德,那法律叫我不能殺人,那我是不是應該要殺人才有道德?笑死飆車違規仔理論
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2020-02-28 15:57:00
樓上展現自己提怪異問題自己紮草人自己打很爽,大家都清楚沒有邏輯可言,應該可以不用理會,G大謝謝糾正,但基本意思一樣,所以應該不G大應該不反對我要表達的意思
作者: relaxcloud (蟬)   2020-02-28 16:01:00
那最好在照相機前面,好好保持你的“高道德”哦XD
作者: G773 (G773)   2020-02-28 16:08:00
這個議題永無結論。 我是那種會開快,但除了明顯在散步的車會按喇叭提醒,其他就自己想辦法繞過去,覺得自己已違規就沒權利去說別人了... 以上是個人作法,非評斷各位
作者: TradePau (Ryan)   2020-02-28 16:10:00
原來是清高文
作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-02-28 16:11:00
飆仔邏輯:檔我超速就是沒道德飆仔邏輯:超速才是有道德的表現
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2020-02-28 16:15:00
我的話在高速公路上應該是還沒叭過慢車,有機會可能會超,現在ACC後很常在中線跟車走,反正現在法規基本是站在可以龜的那方,也很難有好方法改善,所以要主張合法性,是沒什麼問題,但要賣乖到還覺得很道德…也太看不起道德了…原po為了要全贏全拿…越失格調…老實說可惜
作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-02-28 16:24:00
飆仔邏輯:守法超速是道德低下反正飆仔就是老子想飆最大,超速才是道德表現別人守法不超速就變成道德低落的龜車你這飆仔駕照幾個雞腿換的?你說道德的底線是法律,連法律都不遵守的是?飆仔就是飆仔,把你那噁心敗壞的道德觀留著
作者: heartblue (再度出發....)   2020-02-28 16:45:00
文盲鍵盤車手會崩潰怒噓,反正他們沒車
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2020-02-28 17:02:00
不用腦補我說守法等於道德低下,不過如果你認為守法就是有道德,從今天起你的字典不用有道德2字,因為多餘,只要有守法2字就可以
作者: linwurih (( ))   2020-02-28 17:08:00
笑死,怎一堆人崩潰,幫推一個
作者: litwild (野)   2020-02-28 17:09:00
想超速,就別說法了 笑死
作者: messaround (ray)   2020-02-28 17:11:00
最可笑的地方是還站在制高點去評論道德高低?真的笑破人家內褲
作者: mao3482160 (chuck)   2020-02-28 17:18:00
龜車就滾出內線很難懂,.?超不超速也不是你說了算,畸形的法律還有你這種人護航,難怪台灣交通不會進步,日本沒有這條所以大家都很守規矩不要佔用越車車道當然,這件事後車未保持安全車距本身就不對了
作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-02-28 17:36:00
飆仔邏輯:按照法規不超速都是龜車啦連不要超速到飆仔口中都變成畸形法律
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-02-28 17:47:00
哈,還發明了“連續超車”這個名詞
作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-02-28 17:52:00
飆仔號稱連續超車就能合理化內側超速啦
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-02-28 18:10:00
照他們的邏輯,怎麼可以長時間在內側車道行駛?
作者: lanslod (增壓中)   2020-02-28 18:26:00
幫補血
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2020-02-28 18:27:00
請你說出我哪裡說合法是不道德?還是你的中文閱讀能力真的這麼差,我實在太高估你…而且只會腦補別人都是飆仔自爽,看來跟你沒什麼好說了…邏輯不夠清晰,只會拿不同事混雜一起說,反正你字典中合法等於道德這樣的邏輯真的沒什麼好跟你說,你可以繼續偏誤的引導我的論述,用你的邏輯自然只能導出那種東西
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-02-28 18:36:00
不合法就一定沒有道德阿,這也要噓?
作者: makurapart (睡到自然醒)   2020-02-28 18:52:00
條文所有內容最高宗旨都是合乎速限為前提
作者: relaxcloud (蟬)   2020-02-28 19:02:00
法律說可以龜?哈哈,看來最高速限現在在某些飆仔眼裡是龜車了
作者: hcshin (behind the mask號:)   2020-02-28 19:08:00
法規因為有快樂表的規定,所以A自以為用最高速限100在開,有可能時速度只有90。但後車B想要以110(寬限值)前進,這樣一來一往A和B時速就差了20km了。請問這樣A要不要讓B?A認為:我已經開到最高速限了啊,後面的飆仔是在閃燈三小?B認為:前面的死龜車開這麼慢還佔用超車道,有沒有品啊?到底誰對誰錯? 法規中「不堵塞行車」的定義到底是什麼?
作者: demonicp (just 4 fun)   2020-02-28 19:16:00
想飆就飆想逼就逼被罰別靠邀就好啊
作者: hcshin (behind the mask號:)   2020-02-28 19:17:00
後面堵了1台車? 2台車? 3台車? n台車? 怎樣才算堵塞行車?什麼叫「想飆就飆想逼就逼」,馬路你家開的嗎?快樂表是國家的規定,如果以此規定,打行政訴訟未必會輸若慢速車會被開罰單,那飆仔超速也是會被開罰單先不論此影片案例。只要快樂表和寬限值存在的一天,我講的例子就毫無疑問每天都會上演
作者: sussertod (奈奈我老婆)   2020-02-28 19:37:00
飆仔記得多學好國文,才知道正常人怎麼讀法條的
作者: hcshin (behind the mask號:)   2020-02-28 19:37:00
看來你沒有聽懂我的意思。你不知道有人打行政訴訟成功然後撤銷罰單嗎?A用符合國家標準的時速表用100在開,自己也認為是100,但實際只有90,他自己並不知道,堅持自己已開到100只要快樂表規範存在的一天,我講的案例就會每天上演
作者: howdie5566 (我是腦殘 Q_Q)   2020-02-28 19:44:00
樓上為何要把這個不怎相關的案例扯在一起討論
作者: hcshin (behind the mask號:)   2020-02-28 19:47:00
因為原PO把法規搬出來講得頭頭是道,我是針對法規疑義拿出
作者: shadowppt (硬頸客家人)   2020-02-28 19:47:00
不要阻擋快樂飆仔開車喔
作者: hcshin (behind the mask號:)   2020-02-28 19:48:00
來討論。好吧,如果覺得完全不相關,那就請原PO刪掉我的推文,就當作我沒講過好了
作者: briandicky (蚊子)   2020-02-28 20:04:00
推這篇 那些D開頭的是不是看不懂中文啊
作者: evilkyo922 (精靈)   2020-02-28 20:10:00
你的假設都是建立在龜內線是以最高時速,但實際上看過太多低於最高時速,不是每台車都有定速!我個人的習慣只要開在內側車道,後方有車接近我就切回中線,之後再切回來就好,對方想超速是他家的事,不代表我就可以佔用超車道
作者: shadowppt (硬頸客家人)   2020-02-28 20:32:00
看看影片,技巧高超的飆仔可能很好切車道吧
作者: holygoner   2020-02-28 20:43:00
7樓的中文跟邏輯課可能需 重修
作者: SkyIsMyLimit (天空才是我的極限)   2020-02-28 21:06:00
吃飽太閒又在戰?
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2020-02-28 21:09:00
好幾次有車逼近我,都要我的車身修正去讓,不然就會撞到這不叫技巧高超,叫做別人在讓他真正技巧高就像空氣一樣,我不用在乎他,他就超過去了可是基於安全駕駛,你想想我能無視嗎?明明就是把危險轉嫁給別人的傢伙;是沒空操作行車紀錄器而已,不然就檢舉
作者: wxl145 (威)   2020-02-28 21:19:00
這不就跟捷運手扶梯讓一邊給趕時間的人走一樣不是嗎 怎麼換到國道上就做不到呢 而且道德是後面的人趕時間先讓他走才叫道德吧 搬出法律來好像讓後面先走就輸了似的
作者: shamanlin (點藏必須死)   2020-02-28 21:24:00
原來捷運手扶梯快速從左側通過會違反交通法規喔?你好歹也拿另一個違反交通法規的例子出來
作者: wxl145 (威)   2020-02-28 21:26:00
系統最大運行效率的假設是假的 是不可能達到的理想 真正可運行的最大效率出現在系統衝突點最少的時候 也就是想超車的人不用一直換車道 因為一換車道就和後車產生衝突
作者: jackyu0810   2020-02-28 21:30:00
推這篇原po耐心,原來真的有人看不懂中文...
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2020-02-28 21:30:00
捷運手扶梯不是個好例子,它的爭議不少於高速公路開車
作者: messaround (ray)   2020-02-28 21:30:00
原來為了減少衝突,需要禮讓腦殘飆仔~筆記!
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2020-02-28 21:31:00
拿捷運手扶梯來比喻,根本提油救火..
作者: s094155 (ATChen)   2020-02-28 21:36:00
推推
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-02-28 21:39:00
沒違法的還要被檢討這邏輯很棒捷運手扶梯現在不提倡讓路了
作者: briandicky (蚊子)   2020-02-28 21:58:00
捷運手扶梯不提倡靠右都多久了...
作者: u92202 (綠茶無糖少冰)   2020-02-28 22:00:00
問題是,你自認的最高速並不是真正的最高速阿?雖然你的觀點我部份認同,但就算你開Google在裝多高檔的測速器,時速計,真的超速1公里被拍了你也沒辦法用你那些設備舉證你沒超速阿,同理可證你也沒辦法證明你是用最高速行駛在內測車道不是嗎?
作者: messaround (ray)   2020-02-28 22:06:00
那你也不能證明前車低於最高速啊!你覺得他太慢就去檢舉啊
作者: u92202 (綠茶無糖少冰)   2020-02-28 22:06:00
舉例來說,你在限速110的國道上,以錶速119,導航機GPS時速110在內測開,但如果被一台中央標準局認證過的射速槍打到時速是111被開超速罰單,你在法院上的表速119跟GPS110是完全不會被採納的所以吵飆仔跟龜車根本沒意義,因為那只是雙方心裡爽的想法而已,你根本無法舉證對方是飆仔或龜車
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2020-02-28 22:15:00
對,所以法是死的,龜車是政府造成的政府如果把時速 90 測成 110 開單,我再怎樣也不肯快是政府把測速槍調嚴,宏觀調控,我們只能接受
作者: ftyu (wei~)   2020-02-28 22:17:00
推推~ 飆仔看不懂中文 可憐哪~
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2020-02-28 22:18:00
有沒有看過海豚趕魚球?就是幾隻海豚把魚趕成一顆球海豚並無法接觸到每一隻魚,但只要影響邊緣的魚,所有魚就會受影響。結果就是幾隻海豚就可以圍一大群魚變魚球我們開車,就像被幾台測速槍趕的魚球..槍變嚴魚球就慢法規都不用變,政府就改改測速槍的參數而已
作者: litwild (野)   2020-02-28 22:39:00
參數不就是適法去訂的嗎,法不用變,是叫測速器不適法,然後不適法的行為就合理了? 到底在講什麼
作者: mouz (曼聯精神)   2020-02-28 22:41:00
比我快就是飆仔,比我慢就是龜車,很容易懂
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2020-02-28 22:47:00
你怎麼會不知道在講什麼,政府測速標準變來變去你竟無感
作者: glassspirit (so weak)   2020-02-28 22:52:00
這篇正解無誤啊,這麼多飆仔在不爽啥!?
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-02-28 22:57:00
所以用我認為的最高速開就好啦XD 又沒有違法是在叫什
作者: namie1120 (Namie1120)   2020-02-28 23:10:00
你說的非常正確。但是世界本來就是什麼人都有,否則就不會有韓國瑜這種人當選了。
作者: sharku (明珠求瑕)   2020-02-28 23:24:00
推 釣出好多閱讀障礙的飆仔
作者: wujunda (wu)   2020-02-28 23:27:00
乾脆規定所有車要上市都需加上依路段限速的功能
作者: Laevateinn (救世劍)   2020-02-28 23:31:00
“內線是超車道這條棒棒我喜歡,高速公路不能超速這條噁心我不要”跟女權自助餐有87%像,叫超車自助餐好了
作者: Samurai (aa)   2020-02-28 23:51:00
前面還有炫耀嚴重超速的文章,就知道飆仔沒水準了
作者: CrazyCharlie (青檸檬)   2020-02-29 00:31:00
超速飆車跟大家談道德欸,真是什麼人都有
作者: narotic (零)   2020-02-29 00:43:00
飆仔還來亂啊 在後面閃燈逼車的8+9才是社會亂源
作者: brianandy (絲逸歡)   2020-02-29 01:17:00
關我啥事
作者: martinkyuu (martinkyuu)   2020-02-29 02:09:00
看不出來後面都堵塞了嗎?
作者: Flycas (冷清)   2020-02-29 08:19:00
說要看全面,結果你自己也不是highlight自己想看的地方而已,笑死人
作者: cth5566 (5566)   2020-02-29 08:26:00
本日最好笑,飆仔跟人談道德
作者: st930617 (宇)   2020-02-29 09:09:00
每次都能釣到沒駕照的飆仔
作者: a901922001 (a901922001)   2020-02-29 09:17:00
你跟中線併排 不管你開多少 就是堵了後車
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-02-29 10:06:00
堵後車跟超速哪一個違法阿?
作者: pesta0121 (裴斯塔)   2020-02-29 10:08:00
推邏輯清楚,幫補血
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2020-02-29 10:12:00
檢舉看看啊,超速很好檢舉,堵後車很難,這是實務應該說,都很難檢舉,都是警察在抓的
作者: hank80617 (lobb)   2020-02-29 10:35:00
笑死 一篇文就能看出臺灣的法治教育有多失敗 自以為的道德(實際是自己方便)擺第一 法規當參考 難怪交通亂象永遠不會改善
作者: tactual (等待起風的貓頭鷹)   2020-02-29 10:38:00
幫補血 跟沒邏輯的人談法規真的無奈
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2020-02-29 11:32:00
笑死,一堆沒邏輯分不清合法性跟道德性的人,都混在一起自爽…笑死,一般市民基本都沒在違法的,所以你們的世界是真的這麼美好大家都充滿道德囉,笑死,不能有一點質疑的聲音,只會先扣別人帽子,哈哈哈
作者: arm360arm (森森)   2020-02-29 12:05:00
感謝這篇讓我遠離文盲飆仔
作者: Laevateinn (救世劍)   2020-02-29 13:03:00
法律是道德的最低標準,對於某些連道德底線都不到的人對道德大談闊論,我也是覺得頗好笑的
作者: messaround (ray)   2020-02-29 14:00:00
超速飆仔就是腦殘,我話說完,誰贊成誰反對?
作者: CakeCola (嘛哈)   2020-02-29 15:30:00
這篇正確,台灣的內道不是用來超速用
作者: jenkl   2020-02-29 15:39:00
中肯,低能飆仔太多
作者: wp761102 (是點點)   2020-02-29 16:00:00
中肯
作者: kilof (KiLoF)   2020-02-29 16:16:00
正解
作者: milichang (米利)   2020-02-29 16:52:00
一堆低能飆仔一直跳針,推這篇
作者: coastline30 (coastline30)   2020-02-29 19:07:00
正解
作者: iamgyfan (人一定要靠自己)   2020-02-29 19:20:00
今天見識到有道德的超速飆仔
作者: kids1991 (bon)   2020-02-29 19:27:00
呵呵
作者: a5981826 (胖丁)   2020-02-29 20:31:00
小型車輛於不堵塞行車之狀況下,如果在不壅塞的時候還要開跟中線一樣速度的話,那就回中線就好了啊
作者: rc0504 (此人無暱稱)   2020-02-29 21:46:00
呵呵,繼續照你自己的錶死守內線
作者: Miralles (褰裳)   2020-02-29 22:35:00
飆仔果然文字能力低落
作者: cxzeilliot (喔)   2020-02-29 23:49:00
不就超車道嗎?讓人超車就好啦。
作者: awen39light (awen39light)   2020-03-01 08:42:00
推,超速就是違法還在那裡扯道德不道德
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2020-03-01 09:34:00
一堆中世紀單細胞飆仔出來獵巫,怕,但又很好笑一天B時速100開在中線遇到在內線時速100的A,A吶喊我開的好爽而且很道德B:喔,我覺得是可以啦,但我不覺得有很道德耶。A:幹你這個死飆仔,跟我談道德B心裡黑人問號,後續出現,其他單細胞星人:飆仔,飆仔,飆仔…A:你怎麼可以質疑我,明明就可以這樣開,而且這樣最道德,我就是好棒棒,你這樣一定是飆仔
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2020-03-01 19:43:00
質疑速度你就檢舉看看啊..看來不立法要求由後方支付罰單根本解決不了這個問題
作者: kairy (冷王)   2020-03-02 02:00:00
解釋清楚 推
作者: maniaque (maniaque)   2020-03-02 14:22:00
"得" vs "內側車道是超車道"你又不能證明你是最高速限,但卻明顯擋住他車超車事實.
作者: milichang (米利)   2020-03-02 14:54:00
喔,那候車怎麼證明我沒110?
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2020-03-02 14:58:00
你這個飆仔真的可憐…我也不怪你看不懂例子啦,畢竟連更直觀的告訴你發生什麼事,你還看不懂…抑或是你其實懂,只是拉不下臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com