前文述刪；要回版友文a自己文章才發現教主有回啊...當時推文討論正夯，你沒回
完質疑就消失兩天，回來躲在底下噓文是這內容啊...哥先大你五千公益再說話
https://i.imgur.com/85VuF7n.jpg
: → SRJ: 不敢...真是廉價的信仰, 除了鍵盤捍衛外啥也不敢付出 02/21
: 噓 Scape: 已經浪費了很多時間在你身上了，講不贏人就要對賭？ 02/23
: → Scape: 少幼稚了好嗎？公益不是讓你拿來賭的工具，要做公益你隨時 02/23
: → Scape: 可以去做。 02/23
: → Scape: 自己看錯文還講人移花接木？你只敢講Lv3、Lv2卻不敢講AEB 02/23
: → Scape: ACC等單項對比那按你的標準是不是也是選擇性揭露？ 02/23
1. 對賭是我自認言行正確可受公評的，如有錯誤我也願負擔起那代價；公益則是個人
興趣，不用您質疑我也一直在做，還是你想看更多單據？老是賭雞排吃太多對版友
們身體不好，所以我才插公益啊:) 不喜公益也可以挑一個您喜歡的來賭，反正您自
認沒錯怎麼會有損失呢？
2. 花個五千讓我有點特權回到原題，來看看爭議點，您在我那篇的推文
一樓： https://imgur.com/oD8XURH
很多樓：https://imgur.com/tG29lRd
前三篇文章明明都是在討論"SAE定義的自駕LV差異"，就您天外飛來一筆要拆成＂單
項比較＂; 還大言不慚在一樓"我說的"自稱原文有說要單項比較，然後底下自打嘴後
就消失了...自駕程度的數學比喻看不懂就隨緣，硬要拆解單項，照您邏輯我們自駕
何不直下LV0大家來PK，開台坦克車室絕不變型，所以坦克是最強的自駕車摟？ 撇開
這移花接木我已降低標準插賭只要您自證原文到底是要討論單項好嗎...至於您都移
花接木是要談甚麼選擇性揭露？我文沒您多，但選擇性揭露的名聲我想目前版上不會
掛在我身上．
3. 不用一直強調您時間精力寶貴，看Ptt發推文出沒時間頻率大家心知肚明就好．我不
會要求您一定要買車才能發，除這次外也沒用過背景錢財講話大小聲，畢竟就事論事
是我的習慣，不過有的時候用這招塞住酸民最快速，也不用一直強調專注電車自駕發
展多久，畢竟您跟我的引文都是 google "自駕車 level"第一頁，我還不少鍵盤外
的實質方式在支援，板上也很多臥虎藏龍，以和為貴卡實在．我說過很感謝你的轉文
，至少可以讓我進去看原文學不少東西，選擇性的結論大多也是笑笑就算了；會浮出
就如上篇講得有些過了頭，現在還能在隔壁戰出一棟樓也是很厲害．我是沒啥空一直
掛在上面，但有回的我大都會看，歡迎您來討論或覺得我是酸民那就公益打臉我吧．