Re: [討論] 電車要不要自己開一個板啊?

作者: airforce1101 (我不宅)   2020-02-22 20:59:59
※ 引述《whizz (智識可食? 食之悉)》之銘言:
: 喜歡電車的人在這板很奇怪
: 要不就比加速 要不就比扭力
: 怪的是 阿就一個馬達一個引擎 兩種不同的形式的能量輸出方式
內燃機是化學能轉機械能
電動機是電能轉機械能
輸出上都是可以被比較的動力單元
所以才會有轉換效率比較
: 硬要拿出來比
: 咱喜歡引擎的人 也不會跟馬車 牛車比加速 比扭力
: 因為我們知道 這就是本質上不同的東西
: 現在好啦 電車比不夠 還要比房子有沒有充電樁???
: WTF
: 咱 喜歡引擎的人 也不會對著房子說 我家有儲油槽 房價加兩百萬
這是對的,加油站被視為嫌惡設施
: 我們畢竟看得出來 這是本質的問題嘛
本質:板規並沒有去定義汽車該討論什麼,或討論能源型態
: 既然歐洲車 有歐車板
: 為啥電車人 不去弄個電車板呢? 敗偷
: 幫幫忙刻以嗎?
大家討厭特定電車粉行為,板主也沒刻意封殺全部EV,如果按此原則,混合動力全都得禁
止,如果今天要什麼禁止,當然就會有人問禁止原則,禁止原則不是數學,當然會有正反
雙方找意見辯駁。
原篇推文內有人提到文字遊戲?本來要認真討論東西就是有限制條件情況下的狀態,限制
什麼這都是定義就會先釐清,況且PTT就是學網資源,這樣問清楚並無不對,學術討論本
來就會先問你定義與限制。
作者: whizz (澄)   2020-02-22 21:01:00
幫你聯署啦
作者: centaurjr (QQ)   2020-02-22 21:03:00
有封殺歐車嗎?也沒有,幹嘛不去開版深度討論
作者: whizz (澄)   2020-02-22 21:06:00
歐福寇斯我懂 畢竟我也是誠心祝福電車成立新板啊謝謝 希望電車仔能先有國小的禮貌捏 請 謝謝 對不起反正 要成立新板 我會拉人幫聯署啦
作者: m996360 (懷特先生)   2020-02-22 21:17:00
這篇原文、這局面的問題又不是「定義」清楚或不清楚
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2020-02-22 21:48:00
教主已經說過,就算電車板開得成,他也不去
作者: d8613518 (張森)   2020-02-22 21:50:00
教主他煩不煩啊......
作者: toeic900 (好想回家)   2020-02-22 21:53:00
所以稱王建民建仔也是失禮?
作者: showingstar (showingstar)   2020-02-22 22:19:00
其實只要限制發文數量就好 一次可以解決滿多人的 回文可以不用限因為可能是回答問題
作者: G8man (中肯伯)   2020-02-22 22:39:00
作者: G773 (G773)   2020-02-22 23:12:00
題外話,以前混連線板的起家搞不清楚怎麼辦? 另外推你講的「人的問題」而非技術的問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com