※ 引述《flywater ()》之銘言：
: 要扯路權
: 行人穿越馬路 所以橫向車不管怎樣都沒有路權不是嗎
: 橫向車停下來等行人穿越完才能繼續開
: 想請教一下
: 特斯拉在這個case下繼續開真的有路權？
他的意思是，絕對路權是行人的
不過黑車/銀車都沒有路權
意指「黑車主幹 ，銀車支幹」這段話沒有意義
因為不管哪台車都在此時沒有路權，因為絕對路權是行人的（意指雙方都應該停到0）
但現在如果是黑/銀車要分擔民事賠償，自然要根據肇事責任去分配
這種情況，黑車是否還可以主張自己主幹有路權？
因為如果真的如鄉民算的，黑車車速86KM 超速36公里已經算超過限速的20公里的嚴重超
速
如果這種情況黑車無法主張自己的相對路權，基本上會吃更大的比例