Re: [討論] 車禍後被追討車輛價值減損?

作者: DSAndres (DS)   2020-01-07 08:10:08
※ 引述《newgrand (老爸爸)》之銘言:
: 事發經過:
: 去年11月老婆在國道不慎撞上前方賓士s450租賃車,雙方駕駛人都沒事,我方有保超額,
: 對方駕駛是代駕司機,非車主
: 一切經過都交給保險公司處理理賠,我方是100%肇責,不過我們也沒規避責任,一切請保
: 險公司協助處理
: 不過就在今天突然收到一張律師信,大意是要跟我們追討因出險,隔年的保費增加,以及
: 車輛交易減損的部分
: 看完後我一整個傻眼,因沒有對方車主電話,只有代駕司機電話,聯絡他後,才發現他也
: 被發律師信,大意是因代駕疏失,造成車主車輛損失,要跟他索賠
: 因目前還聯絡不到我自己保險公司處理的專員,所以不曉得有沒有版友有這方面經驗?
: 1.是否會走法院裁定,最後再決定理賠它車子的價值毀損?
: 2.因這台s450是新車,通常判定結果會如何?
: 3.超額保險,這部分有含蓋進去嗎?還是只負責理賠車子修復,沒辦法處理價值差異這部
: 分?
: 因為有點擔心,所以只好上來先問看看
: 手機排版還請見諒
1. 保費那條就像很多版友說的,對方0肇責,就算直接用他的保險出保修車,他的保險也
是向你的保險求償,不會影響隔年保費。
2. 車輛交易價值減損會被提出,表示對方是真的有研究過。這條一般保險公司會不支付
要對方去提告,法院判賠保險就會付。但為什麼保險公司會要對方去告呢?第一,上法院
維修零件費用會被談折舊,所以保險公司可以主張零件只支付折舊後價格。但一般不上法
院,保險公司就是修到好不去計較折舊。第二,上法院要提車輛交易價值減損,需要舉證
。法院對於舉證的內容有可能不同意。但去查過去判決經驗,其實給該縣市汽車產業同業
公會鑑定有鑑定報告證明車禍後鑑價上的損失,那判賠機率很高。鑑定我記得大概5000-6
000,其實相較一次車禍隨便就是折幾十萬沒多少,對方很可能已經做了。
所以,賠償金額可能會變減少零件折舊但多了交易價值減損。新車而且車價高,賠償金額
可能還是會變多。
總之,要有上法院的心理準備,但你可以跟保險公司溝通要他們去談怎樣可以和解。畢竟
判決下拉最後保險還是得賠。
作者: alittleghost (littleghost)   2020-01-07 08:34:00
純民事,第三責任額度夠,也授權保險公司,上法院也是保險公司去,完全不鳥也沒差吧
作者: chesterk5418 (阿良)   2020-01-07 10:50:00
這不是租賃車吧,是代駕不是嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com