Re: [討論] 沒測撞的車真的安全!??

作者: crisis7287 (寧靜致遠)   2019-10-14 22:04:04
※ 引述《chandler0227 (錢德勒)》之銘言:
: 要解決國產車安全疑慮的根本方法就是早日成立台灣的NCAP
: 上市的車一律都有通過法規撞測,但法律規定的是最低標準
: 何況台灣法規撞測還比歐洲法規撞測落後
https://autos.udn.com/autos/story/7825/2385086
看這篇就知道囉
台灣沒測正撞,立柱測撞,後撞
偏撞其他國都測64km,台灣是56......
美國偏撞還有測角度的規定
所以台灣車及格可上市其實也是.......呵呵
: 然後這也不是ARTC的鍋
: 車廠委託ARTC測試,再把數據報告拿給VSCC審驗
: ARTC只扮演實驗室角色,政府訂怎樣的法規標準/測試方法,ARTC只能照著執行
: 真正有問題的是沒有第三方單位訂制度和審驗
: 委託者 測試單位 審驗/評鑑 結果
: 法規撞測 車廠 → ARTC → VSCC Pass/Fail (Pass才可上市)
: NCAP撞測 NCAP → ARTC → NCAP 依據安全性分星等
: 沒有第三方單位下,車廠是委託者,ARTC當測試單位怎麼能公布資訊?
: 還有每次這類國產車車禍的文都會有類似推文
: 推 catvsdog : https://i.imgur.com/4UHq3fd.jpg 國產車也是有分強 10/14 15:49
: → catvsdog : 弱的阿 你買牛頭牌當然… 10/14 15:49
Fiesta這張不是最神的
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=2918241
高速公路後撞
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=wRiSfwM8P-4
FOCUS
版友分享
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1479813427.A.CEA.html
目前最神是這個
https://www.youtube.com/watch?v=pKLuBkYY50s
MONDEO 國產
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=5363148
雖然有運氣因素存在,但Ford道路實測就是有很神的案例......
所以Focus MK4 六和拉去歐洲撞個一下,看影片跟國外測得差不多
大多數人就沒懷疑了
: 推 nctudaniel : grand lancer 公佈撞測影片 總共撞了38台 可以考慮 10/14 16:08
: → nctudaniel : 看看 10/14 16:08
台灣法規比國外低,所以台灣合格不代表國外也合格
: 推 ddt73930 : 國產當然有強弱之分啊 但大家都一樣爛都沒撞測所以 10/14 16:20
: → ddt73930 : 拉其他牌下水已經是牛頭牌最後的大絕了 10/14 16:20
: 正因為沒NCAP,國產車安全性永遠都未知
: - 看鋼材分布圖,問題是有用到超高強度鋼材就等於安全嗎?
但和泰就不敢公布阿
今年神A 12代上市剛性說「提昇60% 」,這是一個很神奇的數字
除非材料科技有重大發展,不然怎麼可能隨隨便便就能提升這麼多
只有一個可能是計算的「基底」太低
10->16 是60%
16->20 是25%
而且依然沒有公布分布圖,所以這裡面是還有很大的空間
由此反推以前神A的剛性有多差,可以得知鋼材就有多差......
更不用說都只是拉皮的VIOS了
: - 看廠商釋出的撞測影片,只要影片看起來車室完整好像剛性不錯,沒數據也沒關係?
所以LANCER放的影片參考價值比國外的低一節
因為計算標準不一樣
: - 或乾脆淪為信仰,某某廠牌的車體結構剛性一定比較好較耐撞?
國產目前有參考價值的就福特與現代吧......
本田...CRVC上市已經有人問過了...是亞太規,所以歐美影片無參考價值
: 比來比去根本比不出個所以然,只好選擇自己想信的
: 再說一次
: 成立台灣的NCAP*第三方評鑑制度才是根本之計
: ※ 引述《rabbit80891 (奶茶也有加底的嗎!?)》之銘言:
: : 先看圖
: : https://imgur.com/GrW9uMm
: : https://imgur.com/3uY6y27
: : https://imgur.com/Fm7pg5H
: : 補上新聞畫面
: : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191012/1647722/
: : 用沉重的心情打這篇
: : 因為真的是自己好朋友遇到的車禍
: : 先說不是說國產車不好,但是看到實際案例真的還能相信嗎?
: : 簡單來說問題在於台灣的 車商&法令 沒有明確的法條規範
: : 車體測撞的安全係數讓消費者明白知道不是很好嗎?
: : 或者說妥善率好就好其他都不管?
: : 還是影音設備給你加到滿就有人買單!?
: : 因目前沒有行車紀錄器檔案,只能看圖意會
: : 發生地點在雲林鄉間小路,粗估兩造雙方時速不會低於60
: : 據了解是貨車疲勞駕駛,導致直接衝向對方車道對撞造成車禍
: : (詳細狀況目前不能確定)
: : 朋友車上4大3小,朋友在駕駛座受傷最嚴重
: : 肋骨斷6根 骨盆碎裂 膝蓋粉碎性骨折
: : 真的聽到當下到都暈了,光想到後續住院治療復健的時間成本
: : 甚至還要有家人陪伴時間跟精神照顧,真的很恐怖
: : 一台車可以是說陪伴全家出門最重要的交通工具
: : 遇到了意外卻不能有效的保護車上的乘坐者
: : 只能說有錢誰不想買雙B保障自己的行車安全....
: : 偏偏國產車測撞沒一個能看的
小車還是能要求安全性的
但小車選和泰就是只能這樣了,只能說人還能活著就是幸運了
VIOS道路實撞案例比這慘的實在太多了......
國產日系小車大多是萬年拉皮沒大改款,所以也不用想鋼材會有多好
今年預算有到60-70
四門Elantra 五門 Focus 是比較好的
喔對了,福特 Escort
之前有版友分享5X萬就可以辦到了.....
作者: Rilakkuma777 (拉拉熊愛吃肉)   2019-10-15 00:27:00
一堆案例來看牛頭確實就是軟阿..福祿仔的確就是比較硬阿..這有什麼好爭的..大家都心知肚明吧
作者: abcd425heart (鮪魚蛋)   2019-10-15 02:10:00
豐田進口小車代表就PC啊,網路上找得到屁股耐大貨進口牛頭和TNGA前的國產像是不同牌子https://youtu.be/1-sLKASIh1U看這個撞擊力道
作者: chandler0227 (錢德勒)   2019-10-15 08:06:00
要看車體剛性卻拿鋼材強度圖? 兩個就不同物理量高強度鋼材是應用在應力集中區可承受更高應力避免破壞,剛性(變形量)是看慣性矩,用強度來推剛性有夠莫名奇妙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com