※ 引述《JoeArtanis (有鬼)》之銘言：
: 這種錯誤文章才不該到處傳...
: ※ 引述《drexlerking (對自己好一點)》之銘言：
: : https://autos.udn.com/autos/story/7826/4058808
: : 日本當地是馬三比CX30貴喔，這篇文章應該到處傳，看台馬到時的定價跟相對應的有趣說
: : 法。
: : 另外，台灣8月油耗測試的有24V輕油電嗎？因為市區平均油耗也才11km/l，若有的話效果
: : 還真有限。
: : 反正CX30比馴便宜，大家都在看台馬的定價。
: 剛好奇去日本官網看了一下
: 簡單拉馬三和CX30出來比
: 結果很明顯
: 同等級配備的CX30是比馬三貴28000台幣左右的
: 那為什麼文章會寫成CX30比馬三便宜???
: 因為只拿馬三汽油2.0最便宜版本和CX30汽油2.0最便宜版本來比
: 配備連看都不看的...
: 日本馬三汽油2.0沒有先進配備拔光的版本 (拔光的在1.5)
: 但CX30汽油2.0最便宜版本是拔光一堆配備的
: 這樣也可以解讀成日本CX30比馬三便宜也是醉了...
: 總之回到正確的結論
: 在配備一樣或差不多的情況下，台馬進來的CX30也許應該就是馬三再加三萬左右
: 但這只是依日本價差來推算的，台馬要怎麼操作就看他們
: CX3和CX5剛好也把90~110這價格帶讓出來了
: 馬三 +3萬也差不多是在這價格帶
: (先不談馬三的低規版本，看台馬要不要進低規，通常低規賣的量很少)
: 如果真的是馬三 +3萬就變成SUV版的 CX30
: 吸引力似乎還滿夠的?
這篇正確，我再補一下內部的簡報圖
https://imgur.com/O0XjbzJ
可以發現 CX-30 是介於 CX-3 與 CX-5 之間
同時也是介於 Mazda3 與 Mazda6 之間
之所以使用兩位數的“ 30”，是為了強調比起CX-3在配備、質感方面
更先進，但它是一輛不同的SUV。規模和等級也在“ 3”到“ 5”之間
售價上CX-30比 Mazda3 貴10萬日元左右。從CX-3起增加20萬日元。
相反與CX-5的價格差不到30萬日元
也就是說如果想要SUV但卻不想要CX-5 大小的車主，CX-30 就是你的選擇
所以不要再說 CX-30 比 Mazda3 低階了，這根本是錯誤的消息