這種錯誤文章才不該到處傳...
※ 引述《drexlerking (對自己好一點)》之銘言：
: https://autos.udn.com/autos/story/7826/4058808
: 日本當地是馬三比CX30貴喔，這篇文章應該到處傳，看台馬到時的定價跟相對應的有趣說
: 法。
: 另外，台灣8月油耗測試的有24V輕油電嗎？因為市區平均油耗也才11km/l，若有的話效果
: 還真有限。
: 反正CX30比馴便宜，大家都在看台馬的定價。
剛好奇去日本官網看了一下
簡單拉馬三和CX30出來比
結果很明顯
同等級配備的CX30是比馬三貴28000台幣左右的
那為什麼文章會寫成CX30比馬三便宜???
因為只拿馬三汽油2.0最便宜版本和CX30汽油2.0最便宜版本來比
配備連看都不看的...
日本馬三汽油2.0沒有先進配備拔光的版本 (拔光的在1.5)
但CX30汽油2.0最便宜版本是拔光一堆配備的
這樣也可以解讀成日本CX30比馬三便宜也是醉了...
總之回到正確的結論
在配備一樣或差不多的情況下，台馬進來的CX30也許應該就是馬三再加三萬左右
但這只是依日本價差來推算的，台馬要怎麼操作就看他們
CX3和CX5剛好也把90~110這價格帶讓出來了
馬三 +3萬也差不多是在這價格帶
(先不談馬三的低規版本，看台馬要不要進低規，通常低規賣的量很少)
如果真的是馬三 +3萬就變成SUV版的 CX30
吸引力似乎還滿夠的?