首先謝謝v大函文交通部
但換我這邊被「暫時」打槍
理由是「民眾是否具有檢舉權」？
新北市政府說會先行錄案
待之後交通部回文再說
（如果新北市政府有寄信給我處理結果我再上來更新）
https://i.imgur.com/IUrvCOf.jpg
※ 引述《vic305 (鈔票的鈔)》之銘言：
: ※ 引述《vic305 (鈔票的鈔)》之銘言：
: : 昨天到某百貨公司用餐順手蒐證檢舉了占用婦幼停車位的人
: : 直接寄到嘉義市政府信箱(指名停管科處理)
: : 今天獲得回函如下：
: : 您好:
: : XX百貨停車場為私有場地，
: : 非屬公有停車單位，
: : 已通知業者不定期加強巡查，
: : 以避免違規佔用之情形
: : 看來私人場所僅能勸導，公有停車場、停車格才會裁罰囉?
: 答應大家要追蹤回文，
: 交通部已經回覆我了，
: 簡單來說就是不管是公用或是私有，
: 佔用婦幼停車位就可以檢舉裁罰。
: 交通部承辦單位也會將此文及案件轉回嘉義市政府停管科裁處。
: 希望大家踴躍檢舉～
: 以下附上公文回函
: https://i.imgur.com/sgQkjvc.jpg

警察真的很為違規人著想！

沒檢舉權的話罰則等於虛設啦

1樓，這是停管科回覆的跟警察有什麼關係，法律沒概念就算了，連回信裡的國字也看不懂了？

樓樓上 這根本跟警察沒關係欸 我是說1樓 結果被擠掉惹

依法行政，謝謝指教。

見獵心喜，所有違規相關都想趁機刁警察

停管科

停管科！

各種奇葩的理由不讓人成案