[分享]Kia Stonic白熱化的CUV之戰 全民瘋車bar

作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2019-07-16 20:58:29
影片連結:
https://www.youtube.com/watch?v=HBpC-SvAeRE
共有3種車型
經典版售價NTD69.9萬元
時尚版售價NTD79.9萬元
驚豔版售價NTD84.9萬元
分別為豔麗紅、星鑽白、宇宙藍、雲雀黃四種顏色
驚豔版加價一萬元可選配Two-Tone懸浮式車頂
這次全車系標配Drive Wise智慧安全輔助系統
採用51%的AHSS先進高強度鋼材
全車標配6具安全氣囊
FCA前方主動煞車輔助系統(含行人偵測)
FCW前方碰撞警示系統
LKA車道維持輔助系統
LDW車道偏移警示系統
BCW盲區偵測警示系統
LCA車道變換警示系統
RCCW後方交通防撞警示系統
HBA智慧遠近光燈調節系統
這台來勢洶洶 當初剛看到這台的數據跟價錢時 老實說我是覺得還不錯的
但是前面一篇[新聞] 向跨界對手追擊KIA Stonic入手價69萬9起
下面推文讓我有點迷惑
→ amekopipi: 扭力強勁,再來1.4na 怎麼帶的動1200kg up的車重....會07/10 23:17
→ amekopipi: 嚴重重拖吧 07/10 23:17
→ amekopipi: 有80萬的預算也不會買這台吧 07/10 23:18
→ sylang: 沒有acc直接跳過 考慮kona07/11 09:12
kona有ACC嗎?這個級距好像沒有CUV有acc吧?
推 chungj: 某ccc活在自己世界 怎麽不拿同價位100p的去比07/11 07:45
真有趣 比價位就比最頂規的
比馬力就比最低階的
於是我把現在的CUV賣最好的Nissan Kicks規格拿出來比一比
鑒於Kicks要80萬那級才有AEB
而Stonic是全車系標配 所以我兩台都拿牌價80萬等級的來比較 較為公平
KICKS Stonic
價錢 799,000(智行旗艦版) 799,000(時尚版)
引擎排氣 1500cc自然進氣 1000cc渦輪增壓
馬力 124PS/6300轉時達到 120PS/6000轉時達到
最大扭力 15kgm/4400轉 17.5kgm/1500~4000轉
車重 1160kg 1191kg
油耗 17.3km/L 17.8km/L
變速器 CVT 7DCT
環景 有 無
AEB 頂規有 全車系標配
皮椅 有 有
車道維持 無 全車系標配
我不太懂
為什麼明明兩台車重、馬力都相當
KICKS就是堪用好爸爸車 Stonic就變成重拖
整個看下來 除了皮椅跟環景外 KICK幾乎都跟Stonic打平
反過來全車系標配主動安全配備 TOYOTA這麼做鄉民說很有誠意
(Stonic甚至還又多了車道維持) KIA就被視而不見
好像不太公平?
而且仔細看 1.0T不但更省稅 整個動力扭力表現其實更好
也更省油
加上最重要的一點
就是這台進口有撞測五顆星 Kicks沒有
這點也是每次CRV跟RAV4對比時 國產車的先天原罪
Stonic怎麼沒有人說他有撞測鋼材海放國產Kicks?
我看推文大多是 價錢沒競爭力 重拖之類的評價
但是一跟現在最熱銷的CUV比 幾乎平手或有過之無不及
是否這台其實還不錯呢?
作者: amekopipi (韋吉祥)   2018-07-10 23:17:00
扭力強勁,再來1.4na 怎麼帶的動1200kg up的車重....會嚴重重拖吧有80萬的預算也不會買這台吧
作者: chungj (msck)   2018-07-11 07:45:00
某ccc活在自己世界 怎麽不拿同價位100p的去比
作者: sylang (嗶啵)   2018-07-11 09:12:00
沒有acc直接跳過 考慮kona
作者: terrence200 (阿邱)   2019-07-16 21:01:00
是不錯,牌子換日系 應該大賣
作者: toto2001 (toto)   2019-07-16 21:01:00
輸在韓國車
作者: Mroy (Roy)   2019-07-16 21:01:00
Stonic是7DCT...然後我覺得開起來不會重拖啊
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2019-07-16 21:01:00
價格蠻殺DER
作者: lay10521 (小伊達)   2019-07-16 21:01:00
我覺得不錯 真的是輸在品牌==
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2019-07-16 21:01:00
品牌辛苦
作者: Mroy (Roy)   2019-07-16 21:02:00
內裝比較無趣是真的
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:06:00
就單純品牌迷思+仇韓情節,所以在台灣就是使不上力~不然Stonic國外都翻到翻過去了~=.=
作者: rebai (安德魯)   2019-07-16 21:06:00
台灣行車環境用DCT要三思
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:07:00
實際兩台我都試乘過,stonic幾乎樂勝~不管是內裝、主被動安全、寧靜度、座椅舒適度都是~
作者: kimi7918 (Kimi)   2019-07-16 21:07:00
台灣人看車是先挑品牌再找理由說服自己這個品牌好
作者: lay10521 (小伊達)   2019-07-16 21:07:00
也不算品牌迷思吧 據點較少 外場也比較不好找吧
作者: kimi7918 (Kimi)   2019-07-16 21:08:00
從來沒人理性分析過優缺點才決定品牌,遇到韓牌更明顯
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:08:00
唯一問題就是該品牌沒有龐大的車主群...因為仇韓情節...
作者: Alan1989 (Alan)   2019-07-16 21:08:00
不是死亡閃光高速失去動力就不用太擔心
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-07-16 21:12:00
Kicks真的就策略成功+先出手,其實問題還不少
作者: XXXXBANG (XXXXBANG)   2019-07-16 21:12:00
賣不好就怪台灣人仇韓?
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:13:00
至少我身邊人只要我提這台車,都是說我不要韓國車XD...所以你說有沒有仇韓呢?而這群人剛好是運動迷~可能我是
作者: lay10521 (小伊達)   2019-07-16 21:14:00
就跟我不考慮納智傑的理由差不多==
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:14:00
怪咖~對運動沒什麼感覺吧~哈哈~我自己是Vitara車主~如果時間重來這三台讓我選,我會選Stonic~但如果只有Kicks跟Vitara可選,我選Vitara,因為NCAP~
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-07-16 21:16:00
身為消費者就事論事,運動其實也沒啥好反的
作者: kylin123 (蠔大蠔)   2019-07-16 21:16:00
看ol 說法也覺得是非戰之罪
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:16:00
诶~那牌車應該比較不一樣喔~真的吃油怪獸~
作者: mosszombie (zombie)   2019-07-16 21:21:00
我覺得Kia策略就是針對HRV CHR跟Kicks不足之處打
作者: rebai (安德魯)   2019-07-16 21:22:00
廖剛說他的Carens變速箱偶有抖動熄火問題不建議入手DCT的
作者: mosszombie (zombie)   2019-07-16 21:22:00
但很多人看到這台跟Kona就急著說他們多討厭韓國
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-07-16 21:22:00
話說Vitara到底還要不要打XD,七月快過了
作者: gn01914120 (Wow)   2019-07-16 21:23:00
Stonic79.9跟Kona87.9的配備差不多吧? 如果H折比較
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:23:00
金老闆看起來很不想賣XD....阿災~
作者: lay10521 (小伊達)   2019-07-16 21:25:00
我覺得有人說冷門車沒災情 也可能是車主太少==
作者: mosszombie (zombie)   2019-07-16 21:25:00
我覺得Kia有點避開Kona不談 比起來真的差在動力跟外觀其實歐美賣的不錯,查起來也沒太多抱怨這顆DCT的文章台灣的討論區也沒看到什麼DCT災情
作者: pc2990 (Ryu)   2019-07-16 21:28:00
如果2台都拉79.9萬這款來pk。stonic只贏兩點 多了車道輔助、動力稍好一點點。但輸的比較多..少了LED頭燈、環景、push start、keyless、15吋鋁圈(kicks是17吋)、車子本身也貴約3萬(stonic折扣是3萬,kicks 6萬,不過這點可跟税金
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:29:00
還有NCAP喔~~國產化的Kicks沒有NCAP測試~
作者: pc2990 (Ryu)   2019-07-16 21:29:00
抵銷)、後勤較差、保養較貴、品牌較差。
作者: wctoymr (o0檢察官0o)   2019-07-16 21:30:00
看起來動力算前端班欸
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:30:00
保養據我所知都大同小異喔~或許有差的只有非消耗品~畢竟是進口車~
作者: mosszombie (zombie)   2019-07-16 21:31:00
Stonic想打Kicks的中低階車款吧!畢竟全車系標配主安
作者: pc2990 (Ryu)   2019-07-16 21:34:00
動力部分比較妙,mobile01的kia版,看到stonic 1.0T 0-100要12.5秒,竟然還比kicks的11.8秒還慢..實在不太像是渦輪該有的表現。
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-07-16 21:34:00
後車箱如果轉換給乘客空間OK,CUV的弱勢點不過韓系車我試過幾台,空間設計算弱勢處車內空間反而是個子矮的日本厲害,歐美車都沒會橋XD
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:36:00
CUV空間最大就是非HRV莫屬,但...呵呵...不好說~
作者: lay10521 (小伊達)   2019-07-16 21:37:00
HRV如果砍20萬的話 可以買
作者: kimi7918 (Kimi)   2019-07-16 21:37:00
廖剛一台有問題就是災情?
作者: frf2pujols17 (普神17號)   2019-07-16 21:37:00
只有我發現連結打開是復仇者聯盟嗎
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:38:00
Vitara或許算是平衡點~只是厚~~就看金老闆牛肉怎麼端了~
作者: mosszombie (zombie)   2019-07-16 21:38:00
HRV小改不用放渦輪引擎,放HS我就會去看了 可是就是沒
作者: o5829 (?)   2019-07-16 21:39:00
KICKS 進口我就推薦台製這麼鋁,還是一堆人
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:40:00
HRV可以多看看現有車主分享以及事故照片~
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-07-16 21:40:00
金老闆可能想鬼月發表,製造話題和省冷氣(誤
作者: o5829 (?)   2019-07-16 21:40:00
買,很多人品牌對了就買
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:42:00
就一樣是品牌迷思問題~~無解XD...就像我每次跟朋友去T牌賞車,我朋友都會說哇哇哇...我就只有喔喔喔....回應~XD....只能說他們重點在品牌,我重點在主被動安全與影音~
作者: kenation (BBS-KEN)   2019-07-16 21:45:00
車板被嫌東嫌西的車子明顯就是那些會造成對手壓力的車子,然後沒訂單時間太多當然就是上上PTT攻擊對手
作者: terrence200 (阿邱)   2019-07-16 21:46:00
Vitara 不是聽業務說會加價賣 頂規近百萬..
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:47:00
廳車友夢到的應該是不至於破百拉...破百就連我也看不下了...聽
作者: lay10521 (小伊達)   2019-07-16 21:50:00
我看M01 有人說+15萬耶
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:51:00
+15萬可能要有信仰的人才買得下手...所以不至於拉...如果真的這樣賣,我只能說金老闆...嗯...很好...看起來真的不缺錢...
作者: MilkTeaMan (奶茶)   2019-07-16 21:55:00
怎麼會有人期待金鈴端牛肉
作者: Chrkamp (脾氣古怪無人疼愛)   2019-07-16 21:55:00
貼一點上cx5吧!
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 21:55:00
是阿~金老闆如果會端牛肉,現在應該跟T牌平起平坐~所以並不看好金老闆會端XD...至少我們車友都看衰~XD...至少上一代那陽春到爆的內裝...就知道金老闆Style了~但在那時空背景為了NCAP五星,我捏著也買下去了...只能怪自己不晚一年買~不然今年有一堆車可選阿~~有競爭,有牛肉;沒競爭,沒牛肉所以就看金老闆是不是還想繼續睡,還在想還有Jimny撐場~
作者: ballfans (叫吉米的都是配角)   2019-07-16 22:01:00
Vitara 到底什麼時候會有消息啊?一拖再拖......
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 22:09:00
當初Vitara也不在我的考慮名單內...是因為內裝真的陽春
作者: finasoul (fina魂)   2019-07-16 22:09:00
大概又是眾人響應無人購買的車
作者: windowdoor (湯阿門)   2019-07-16 22:10:00
精靈已死 有事燒紙
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 22:10:00
是直到業務端出協力商影音盲點方案我才勉強買單的...
作者: casio0406 (casio0406)   2019-07-16 22:11:00
推整理,那篇底下留言我看了也是直搖頭
作者: Android2 (Froyo)   2019-07-16 22:11:00
我那時加了 Anroid車機+四向電子行車紀錄後照鏡+鏡片盲點~才讓我勉強能接受那夭壽陽春的內裝....不過雖是協力商方案,但是我還是有跟車廠簽廠內保固~所以就不用擔心車廠耍賴~因為協力商設備最怕就是業務廠外施作,最後變成孤兒...除了車機效能(2GB RAM)不滿意外,其實用起來都還算開心~
作者: kurtc (夏日的誤會)   2019-07-16 22:20:00
輸在牌子 能接受韓國車的人畢竟不是主流族群
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-07-16 22:24:00
神A、神R是好車啦,只是有時真的捧過頭了
作者: atozspeed (5487)   2019-07-16 22:33:00
同動力開起來DCT屌打CVT啊!
作者: shyshyan (神人為吾,千葉傳奇。)   2019-07-16 22:45:00
stonic 1.4有競爭力啦 但是渦輪我覺得就普普 cx3我記得有acc啦 只是那個空間應該打退不少人 vitara要加15萬 洗洗睡吧 cuv對手太多了 價格早就被kicks kona stonic畫出來了 更不用講那個車機還要多2萬 別人可是不用多2萬勒內裝 皮椅 布椅 直接輸到脫褲
作者: spahappy (dennis)   2019-07-16 22:46:00
推, 光有撞測就狂勝了
作者: shyshyan (神人為吾,千葉傳奇。)   2019-07-16 22:47:00
況且現代集團好歹去年銷量也是前5名 在那裡怕品質不好根本ㄏㄏ
作者: iceteeth (大人與小孩)   2019-07-16 22:55:00
Cx3有acc啊 而且是全速域
作者: mosszombie (zombie)   2019-07-16 22:59:00
對,要到88.9才有acc
作者: rock0077 (TNK)   2019-07-16 23:04:00
韓國車,你敢買?
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2019-07-16 23:11:00
韓國車現在很優秀阿
作者: mosszombie (zombie)   2019-07-16 23:12:00
rock可以分享一下為什麼韓國車會讓你不敢買呢?
作者: zxxsd (巨巨小雞雞)   2019-07-16 23:16:00
我也覺得很不錯... 又好看CX3沒有車道維持啊 一換一
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-07-16 23:22:00
CX3折滿多的,只是稅金弱勢
作者: vans2005 (9527)   2019-07-16 23:46:00
品牌原罪,車子做的再好,牌子不對還是不會買,不過這台售價再低點應該有得玩
作者: onejune (六月先生)   2019-07-17 00:14:00
上一篇我就說是品牌問題 換個隨便哪家日系牌子還不大賣
作者: aowen (...)   2019-07-17 00:14:00
沒有acc太可惜…
作者: ALDNOAH5566 (A/5566)   2019-07-17 00:30:00
除了日係德係再下來就是韓國車了
作者: BlueJet0501 (~( ̄▽ ̄)~)   2019-07-17 00:33:00
Ecosport ford也被海放了~
作者: amekopipi (韋吉祥)   2019-07-17 00:42:00
大哥,我說的重拖1.4 na 馬力100p的好嗎 ,1.0t 120p我有說他重拖嗎? 1.4na 跟 1.0t的差別你懂不懂?
作者: Obama19 (^_^)   2019-07-17 01:02:00
這一兩年沒有acc的車老實說可以直接跳過
作者: freshbox7 (小七)   2019-07-17 01:50:00
這台真的不錯,沒品牌情節算目前CUV第一選擇
作者: skyriver (天河傳說)   2019-07-17 02:51:00
家裡三台Kia...Stonic是拖到敗市
作者: netburst (133 134 592)   2019-07-17 03:06:00
當然是選渦輪車
作者: twerik (Erik)   2019-07-17 07:21:00
韓國貨臭,日本貨香
作者: b70103 (豬小皮)   2019-07-17 08:04:00
這台應該也是跟MORNING一樣叫好不叫座吧如果買KICKS擔心安全性,可以加個七八萬直上這台吧
作者: louiswei (山中有大王)   2019-07-17 08:17:00
就是不給acc
作者: zhengweilong (隆羽)   2019-07-17 08:20:00
我一開始也是考慮這兩台,但等開箱後,因為保養、
作者: doomerptt   2019-07-17 08:20:00
不懂stonic1.4配15吋胎會重拖http://yt1.piee.pw/GQGAY
作者: iceking (blue ice)   2019-07-17 08:36:00
不會買的酸民意見本來就看看就好
作者: shyshyan (神人為吾,千葉傳奇。)   2019-07-17 09:01:00
基本上可以跟金0的baleno比較啦 一個是沒有進階主動 一個有 差價差不多15萬 金鈴再裝個車機也差不多2萬 差價變13萬 看你覺不覺得aeb跟lka值13萬
作者: mosszombie (zombie)   2019-07-17 09:06:00
鄉民會說沒有ACC 差30萬他也不買
作者: vans2005 (9527)   2019-07-17 10:19:00
酸民:有ACC就是讚,沒ACC就是爛
作者: imtaku (taku)   2019-07-17 10:51:00
沒有ACC 不買
作者: peatle ( ̄︶ ̄)/\( ̄︶ ̄)   2019-07-17 11:22:00
1.空間KICKS不算大,還是屌勝這台 2.品牌熟悉度,尼桑大家耳熟能詳據點多,同樣價格會去選沒聽過的牌子?KIA先全車款自砍個4~5萬看看有沒有機會追平HRV
作者: shyshyan (神人為吾,千葉傳奇。)   2019-07-17 11:24:00
井底之蛙當然沒聽過啊我4覺得井底之蛙不要出來丟人現眼啦 國際大廠講得好像那之賊之類的小廠一樣
作者: peatle ( ̄︶ ̄)/\( ̄︶ ̄)   2019-07-17 11:27:00
大眾消費者就真的是樓上你說的井底之蛙我可沒有拿KIA跟某拉牌比喔
作者: pop84423 (SNOW)   2019-07-17 16:44:00
KIA的據點是不是有點少...?
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-07-17 22:51:00
是,所以難推阿,像現代相對銷量比較好
作者: alexenderpp (亞歷山大)   2019-07-19 20:45:00
Stonic贏:油耗.稅金.油箱.後視鏡除霧Kicks贏:環景影像.keyless.LED頭燈.駕駛模式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com