[新聞] 拒警攔檢 逆向、跨線超車挨罰 法官撤銷:

作者: Aqqqa (Aqqqa)   2019-07-12 14:04:54
原文連結:
https://udn.com/news/story/7321/3925003?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
原文內容:
拒警攔檢 逆向、跨線超車挨罰 法官撤銷:非危險駕駛
2019-07-12 13:44聯合報 記者林孟潔╱即時報導
江姓男子去年騎車違規被警方攔停,但他拒絕停車反而加速逃離,途中逆向左轉,又跨越
雙黃線超車,被開罰1萬2000元罰鍰,他不服提行政訴訟,台北地方法院認為,江只是逃
逸後單純違反交通規則,並非如飆車等危險駕駛,因此撤銷原處分,江免罰錢,仍可上訴

江去年4月30日傍晚5時許,騎乘重型機車行經新店區北宜路、文中路口,他因紅燈右轉被
警員追逐示意攔停,但他仍加速駛離,而警方開啟警報器尾隨在後,他逃逸期間遇到交叉
路口、行人均未減速,也逆向左轉、在彎道處跨越雙黃線超車,被開罰1萬2000元。江提
告主張,警方沒有照片舉證,因此他對處分不服。
新北交通事件裁決處抗辯,江逃逸期間多次逆向行駛,全程保持高速,中途多次差點衝撞
路人,具有高度危險性,與蛇行、飆車等重大危險駕駛型態無意,因此開罰無誤。
法官認為,根據相關舉報光碟,江逃逸的路細線中有輛小貨車占據同向道路,也有行人走
在路上,他為超越人車才會短暫跨越雙黃線逆向行駛超車,只是單純違反交通規則,並非
如裁決處所述差點衝撞行人,江的行為和典型飆車危險駕駛仍有差別,因此認為處分有誤
,撤銷原處分,可上訴。
心得/說明:(30字以上)
單純違反交通規則難道不用罰?
所以以後違規被攔停, 拒檢落跑並違規被法官認證可以?
作者: skull0107 (林冬冬)   2019-07-12 14:06:00
法官在公啥小
作者: scent15 (愛吃醋)   2019-07-12 14:09:00
垃圾耶
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2019-07-12 14:10:00
文組法匠又在誤國了
作者: XXXXBANG (XXXXBANG)   2019-07-12 14:10:00
重機水準不ey
作者: kyoforever (......)   2019-07-12 14:13:00
所以以後酒駕直接落跑就沒事兒?頂多被開交通違規?
作者: CaymanS (No Mercy)   2019-07-12 14:14:00
所以單純撞死人也沒關係,以後新聞可以公佈法官姓名嗎?
作者: Vram (Gin)   2019-07-12 14:14:00
太扯了吧!!!! 喔,台灣啊,那沒事
作者: e04bank (上海生姦湯包)   2019-07-12 14:15:00
法官到底.....
作者: speai18891 (speai18891)   2019-07-12 14:16:00
逃逸本身就是危險行為了吧...
作者: ericekin (哈囉啊)   2019-07-12 14:18:00
作者: fan0226 (YI)   2019-07-12 14:21:00
我記得預檢不停有加重刑罰,兩萬元野
作者: sm981512 (豪好)   2019-07-12 14:23:00
共三小 國家養你這種法官 幹
作者: tosking (台中94猛)   2019-07-12 14:35:00
很好奇這法官在決定這判決的時候是什麼心態...
作者: Chrkamp (脾氣古怪無人疼愛)   2019-07-12 14:36:00
拒檢2萬塊蠻便宜~
作者: MagicChang (Saturday Morning)   2019-07-12 14:40:00
法官整天咬文嚼字,根本是為何不食肉糜之代表
作者: mouz (曼聯精神)   2019-07-12 14:48:00
理組竟敢質疑通過國家司法考試菁英做的判決?
作者: allenxxx (fufuxxx)   2019-07-12 14:50:00
逆向非危險駕駛?
作者: tjet (T傑)   2019-07-12 14:52:00
你媽的這什麼判決...反正亂判都不用負責任!!
作者: Yench (閑閑沒事)   2019-07-12 15:00:00
法官:我昨晚才玩GTA的 請相信我的判決
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2019-07-12 15:04:00
等法官家人被撞死就會重判了
作者: zoin (zoin)   2019-07-12 15:13:00
大家放心 去年無照闖紅燈撞我的 目前還在路上開車...
作者: freshbox7 (小七)   2019-07-12 15:19:00
恐龍法官
作者: kokunmai (乾蝦哩)   2019-07-12 15:26:00
危險駕駛不構成但還是可以罰違反交通規則啊..
作者: blue789 (蔚藍海洋)   2019-07-12 15:28:00
垃圾法官,最好出門被違規車輛撞看看
作者: dasuperray (喔押~~)   2019-07-12 15:33:00
真他媽文組誤國
作者: Samuellu (JellyFish水母魚)   2019-07-12 15:38:00
這法官...逆向行駛還不是危險駕駛,撞死人也不判死刑
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2019-07-12 15:48:00
等等,現在看判決書都只要看記者報導就好了是嗎?有幾個人看過這個判決書內容?
作者: fan0226 (YI)   2019-07-12 15:49:00
還沒定讞沒有判決書吧
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2019-07-12 15:52:00
沒定讞沒判決?拜託...
作者: xhung (xhung)   2019-07-12 15:54:00
等法律人被這種逆向逃逸車撞到 才會重判...
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2019-07-12 16:02:00
我已經找到判決,也大略看完了,基本上就是交通事件裁決所應該用道交條例第60條第一項告發,但是卻錯用第43條第一項第一款,所以撤銷處分,法官並沒有判錯好嗎?
作者: DBSS (Aston)   2019-07-12 16:06:00
真希望這法官全家都被逆向撞死 反正根本不是危險駕駛 是你衰
作者: panex0845 (胖克思)   2019-07-12 16:14:00
這個是交通裁決處沒唸書== 法官又背鍋了
作者: centaurjr (QQ)   2019-07-12 16:18:00
鄉民:反正就是法官的錯啦...
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2019-07-12 16:22:00
108年5月28日臺灣臺北地方法院107年交字第446號行政判決,有興趣的可以自己先看一下
作者: wumdbmax (Maxwu)   2019-07-12 16:34:00
推求證出處
作者: stloqa   2019-07-12 16:35:00
智障法官無誤 公三小 有事實還不罰
作者: eiki787 (人生的意義?)   2019-07-12 16:44:00
純噓法官
作者: waydi (星夜狂舞)   2019-07-12 17:05:00
鬼島鄉民只信媒體不看判決,果然適合給中共統治
作者: coollfd (Qoo..)   2019-07-12 17:23:00
資進黨黨證無敵了
作者: DaveLu (Dave)   2019-07-12 18:00:00
推ccc大求證
作者: hmcedamon (day蒙)   2019-07-12 18:07:00
危險駕駛不罰而已,其他有罰啊
作者: chandler0227 (錢德勒)   2019-07-12 18:13:00
鄉民看不起記者 結果記者亂報導還是信了XDDD
作者: ganninian (喔喔)   2019-07-12 19:01:00
重機水準真是高啊 高到世界奇觀
作者: ups ((貨幣+信心=趨勢))   2019-07-12 19:37:00
公3小..
作者: vatog (...)   2019-07-12 20:24:00
大部份法官都是文組白癡啊
作者: FatZhai017 (人如其名)   2019-07-12 20:54:00
平常不信媒體報導 這時候記者斷章取義又氣噗噗了
作者: keepwild (牛奶糖)   2019-07-12 23:26:00
白痴法官
作者: hcrcool (HCR)   2019-07-13 07:07:00
顆顆 鬼島司法只要有OO 死的都能讓它活過來
作者: ABA0525 (小火柴)   2019-07-13 07:17:00
法官名字應該PO 垃圾記者
作者: missin (EVO)   2019-07-13 11:40:00
簡單說就是舉發的條例與違規事實不符。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com