作者:
elynn889 (NcMar47)
2019-07-10 11:06:15※ 引述《jack0520 (迎接下一個挑戰)》之銘言：
: 遇到垃圾檢舉魔人 我內側要閃左轉車輛切出去 正好那邊雙白線，請問這誰沒這樣開過，
: 有需要檢舉嗎？那個傢伙請捫心自問沒被左轉車擋著切出去過，你有的話咒你開車出去七
: 天後才到
: https://i.imgur.com/rUVQ025.jpg
: https://i.imgur.com/6YCArHV.jpg
檢舉人沒多送你58條就該偷笑了
切出來都不用看?不會等外側車道車子全都走完再切入?
我偶而會有違規沒錯，但我每天都把自己的行車紀錄器影像調閱出來看
檢舉的同時，順便檢討自己的騎車方式與態度。
讓我們來看看以下案例。（以下影片皆經過剪輯，方便檢舉，然後畫質有下降）
請問以下案例哪裡檢舉有問題的?
這個影片是我從北宜下山，然後好好走大直線，速度也不快
結果你們給我直接切出來，方向燈什麼的都不打
我不客氣講一句話，要是我後方是大客車、大貨車呢?不就慘死輪下了?
https://youtu.be/VtXIqH3i0ss
https://youtu.be/SWm3SM94hqs
為何我會緊急往右閃避，我四月底才發生過一次車禍，對方迴轉車不禮讓直行車先行
對方一個迴轉大外割，我從最內側閃到最外側沒得閃只好撞上去
這個我送三個，43條第一項第三款、58條第一項第二款、48條第一項第一款。
https://youtu.be/yPvgXLVSUhI
這個我送六張，警察開三張
53條第一項、31-1條第二項、31-1條第三項。
https://youtu.be/f2fmunxP9Ng
31-1條第一項
https://youtu.be/fa-EFOqKT8A
48條第二項，未禮讓行人先行。兩台都是。
https://youtu.be/okrmohG0mDs
這個小黃要是我沒叭，他早就切進來了
氣到罵髒話
這是我以前的個性，現在有收斂了
都是尊重、友善、檢舉牠
畢竟用說的永遠不會改變，一定要多送幾張罰單
用罰的，才會知道這是錯的
https://imgur.com/VKjt66i.jpg
https://imgur.com/Cyqalqm.jpg
哦對了，我從來不會送機車內側車道左轉與禁行機車。
供各位參考
作者:
lajji (喇機)
2019-07-10 11:18:00推這篇
作者: EggplantZUN (茄子潤) 2019-07-10 11:19:00
1F完美示範
作者:
dc47dc (嗨)
2019-07-10 11:22:00一樓讚，完美示範分類 889
作者:
john10 (john)
2019-07-10 11:24:00檢舉推 許多自認無心的違規 卻造成其他家庭的破碎
台灣就一堆人很愛講我怎樣怎樣又不會影響到別人阿就是會阿乾...老實講,就是國民素質不優+執法不嚴
作者:
MunezSu (Munez)
2019-07-10 11:33:00分類！分類！分類！
優質 另外有沒有雙北以外好的檢舉管道啊？我每次用fixtw在雙北以外都沒下文
作者:
rrazer (可以不要嗎)
2019-07-10 11:36:00每天把自己行車記錄器調出來看....哥你真有時間啊
作者:
MunezSu (Munez)
2019-07-10 11:36:00有法規就尊重，但我覺得霧燈並不怎麼刺眼就是了
fixtw 我在台北新北桃園台中國道用都正常 怎麼可能沒下文 好用的很
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 11:43:00
你覺得視線佳是你自己個人狀況判定，駕駛方有自己認為視線不清需開霧燈的狀況...其他都ok
889機車/大重雙水桶現在跑來車板偶爾有違規就是白牌騎上西濱跑到160之類的~
作者:
p23688 (強者)
2019-07-10 11:55:00吃飽
作者:
MUMUKON (XD)
2019-07-10 11:57:00作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2019-07-10 11:59:00
機車族哈哈，推你維護世界和平
作者:
MUMUKON (XD)
2019-07-10 11:59:00小黃沒切能檢舉嗎
作者:
a989876 (聞臉)
2019-07-10 11:59:00優質
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:06:00
別忘了飛蚊症 還有其他生理需求光眼鏡也無法處理的人別只活在自己世界 多替其他想想貼紙本來就要有大量透光度 我說的是正常情形，還有你的大白天對於其他有類似症狀的人 不一定是大白天 每個人視覺感受度不一你在眼科看久了就知道各樣狀況都有你要看醫生的診斷狀況阿 是你專業還是醫師專業
作者: benmen (\@@@@@@@@@@@@@@/) 2019-07-10 12:11:00
本來就不應該隨意開霧燈，你眼睛出狀況應該是先檢查眼睛，
作者: benmen (\@@@@@@@@@@@@@@/) 2019-07-10 12:12:00
不是在路上開霧燈讓路上的駕駛受害好嗎?
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:12:00
很多醫師就診斷可以開車但要充足光線，你應該不知這樣
作者:
CATpc (JIA)
2019-07-10 12:12:00鬼島特產我有我的需求別人死活乾我屁事的刁民
作者: benmen (\@@@@@@@@@@@@@@/) 2019-07-10 12:13:00
要"充足光線"不就代表沒有充足光線不建議開車嗎?
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:14:00
這在我國法規也是很模糊的灰色地帶 因為爭議性太大，也有灰色地帶
充足光線的三洨？我到底看了三洨？要充足光線你不會撕了你透光率15%的垃圾隔熱黑紙？
作者:
goodga ( )
2019-07-10 12:14:00眼睛出狀況還敢開車?
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:15:00
是醫師診斷可以開車 你有比醫師專業？
開霧燈最好可以補充光源啦再怎麼補補補補，絕對沒有你撕掉你的爛紙來的有效率啦
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:16:00
有看看前面推文嗎 誰貼隔熱紙了 文盲嗎
作者:
nimaji (你麻吉吧)
2019-07-10 12:16:00機車大重雙桶 轉戰車版
作者:
chichon ( )
2019-07-10 12:17:00你也只是挑你想挑的毛病而已，講的好像自己是正義使者，
沒貼隔熱紙，視線異於常人需要加開霧燈才能看到？你騙我
作者:
chichon ( )
2019-07-10 12:18:00守規矩達人，這種雙重標準不就是人家賭爛檢舉魔人的地方
作者: lokimtaehee (上山採花去) 2019-07-10 12:18:00
自己沒違規過我在補推回來
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:18:00
完全合法甚至無隔熱紙，開霧燈本來就是補充方式，有醫師診斷證明都可徹單，因為這條就是太主觀
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:19:00
別緻活在自己的世界 多看眼科裡各式各樣的病人都有
作者:
assblack (assblack)
2019-07-10 12:20:00感謝
白天一般狀況下開大燈對視線可能都沒幫助了何況是霧燈，推文有人搞笑秀下限
原來我在路上遇到的遠光燈跟霧燈全開神經病都是眼睛有問提需要多開霧燈在大白天輔助的病患，台灣要亡國惹
作者:
wctoymr (o0檢察官0o)
2019-07-10 12:21:00改善交通 人人有責
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:21:00
你的大白天可能是別人的黃昏 記得這件事就好，多點同理心 讓大家都平安上路 不就是檢舉的目的嗎
作者:
CATpc (JIA)
2019-07-10 12:22:00眼睛有問題就不要上路害人啊？是誰活在自己的世界理啊，有夠自私
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:22:00
因為你只活在自己的世界 黑魚白魚混雜一起 就全殺省麻煩嗎醫師都診斷可以開車也證明 你是比醫師專業嗎一群活在自己世界的白癡 還說預先假定別人貼隔熱紙
作者:
CATpc (JIA)
2019-07-10 12:25:00原來有醫生背書就可以不在乎法律不在乎其他用路人，還是自私啊，因為你還是只想到自己
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:26:00
法院只看醫師診斷證明
作者:
CATpc (JIA)
2019-07-10 12:28:00那就簡單啊，我檢舉你你自己上法院和法官說有什麼問題？
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:28:00
今天說清楚 這法規本身就有問題，請問白天能見度實際指數多少 才能開霧燈 你有實測數據嗎 ？空汙有標準 超速也有 噪音也有，體感能見度呢？
作者:
CATpc (JIA)
2019-07-10 12:29:00反正要說同理心，眼睛有問題的那個人在大白天還選擇上路開霧燈射別人就已經沒有同理心了，還想要別人體諒？就是自私啊
開霧燈閃對向用路人就是在製造不安全的用車環境啊，矛盾仔
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:31:00
還有跟本不用上法院 正常附上診斷書就徹單，但為何要一天到晚擾人，現在也有協會要法院取消這條規定太擾民也太主觀
阿你不會開大燈就好了嗎，霧燈可是會直射對象來車的眼睛欸，可以有點同理心嗎
作者:
qui0914 (Q)
2019-07-10 12:32:00違規被檢舉剛好而已 一堆543的理由 難怪台灣交通這麼棒
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:32:00
你可以說有些垃圾是這樣 但也有大部分的人是有需求的
大白天會等於黃昏?這種情形我才不信開燈就會改善...
作者:
CATpc (JIA)
2019-07-10 12:33:00那眼睛有問題的人為什麼要選擇開車開霧燈上路擾人？
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:34:00
其實一次都沒被罰過 都徹單了 沒一個例外，所以才說這是無聊又主觀的
作者:
fortis323 (THE fortis)
2019-07-10 12:34:00看到一樓就知道為什麼有人白天在開大燈
作者:
beoneg (預感)
2019-07-10 12:34:00一樓最優資！
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:35:00
你有已眼科醫師執照嗎 否則無法下此判斷
推你 會危害別人生命的才是真正要被檢舉的 但他們那些人永遠都不懂
所以眼科醫生要開給患者一張白天可開霧燈的證明嗎??邏輯放哪去?不要出來秀下限好嗎？眼睛不好別上路很難?
作者:
fortis323 (THE fortis)
2019-07-10 12:38:00某農夫真的秀下限到有點扯～
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2019-07-10 12:38:00同理心 所以精神疾病就可以砍人嗎
作者: z8903 (真實) 2019-07-10 12:39:00
感謝付出
作者:
xulglma (小宇)
2019-07-10 12:40:00身體有狀況就別開車 ok?
作者: as451233 (OAOA) 2019-07-10 12:44:00
除了霧燈最好再開遠燈，大家要多多體諒別人喔
作者:
YehEdison (EdisonYeh)
2019-07-10 12:45:00檢舉違規就是爽
作者:
hanasiro (Denon)
2019-07-10 12:45:00為了自己方便造成別人困擾 這根本就本末倒置了啊 看不清就別開車 硬要然後牴觸法規影響其他用路人 被檢舉剛好啊
作者:
levon (levonlolz)
2019-07-10 12:49:00笑死 某眼科權威就是自己爽就好不用管別人
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2019-07-10 12:50:00雖然我賭爛雙重標準 但某農夫的論述更是愚蠢 笑死www
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:50:00
眼科裡一堆這樣的 視力視野正常 但MS光敏感度差。這條本來就有很大爭議
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2019-07-10 12:51:00法規有問題的是 根本不該讓眼睛有問題的人上路 而不是放寬標準讓眼睛有問題的人到處影響別人 懂？
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:52:00
是建議可正常開車 需輔助光源 反正無一例外 全數徹單，重點就是光線感知太主觀也沒實測依據，
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2019-07-10 12:53:00還有 要開燈補充光源也是開大燈 而不是霧燈 你到底有沒有駕照 還是皮夾裡面放的是雞腿？
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:53:00
你是專業醫師還是制定法律的法官呢，反正對我完全沒影響就好，每個人的光敏細胞就是有誤差值
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2019-07-10 12:55:00你有沒有搞清楚什麼是霧燈 ？再說，這議題根本和懂不懂醫學沒關 是基本的道德常識 你如果眼睛有問題導致只能白天開霧燈 你該做的不是幹譙哪些不諒解你的人 而是想辦法不要造成別人的困擾
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:56:00
簡單來說就是無實際客觀數據可判罰，你超速有測速照相機，噪音有分貝機，光度呢？沒有 那就是你說了算嗎
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2019-07-10 12:56:00不要造成別人的困擾 這九個字很難懂嗎？？？？
作者: new71050 (小康) 2019-07-10 12:56:00
推一個
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 12:58:00
這麼說好了 判罰是要有客觀依據 我國法律目前的駕駛視力檢測 只有檢查色盲 矯正後視力 但沒有可見光敏度監視，人家是完全合法上路啊 所
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 13:00:00
干造成別人困擾什麼事？ 檢舉不就是照法條啊
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2019-07-10 13:01:00你眼睛有問題的人白天開霧燈不就是造成別人困擾......
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 13:01:00
懂了嗎 不要雙重標準，人家完全合法上路
作者:
s87269x (麵筋)
2019-07-10 13:01:00沒差啊你撤單又怎樣，開霧燈我就是檢舉，因為影響到我開車，同理心勒，啊怎麼沒想到有人會因為被你閃到目盲幾秒發生意外？
眼睛是有什麼毛病一定要大白天開霧燈 那幹嘛不開大燈？？
作者:
s87269x (麵筋)
2019-07-10 13:02:00法律是最低限度的標準，如果一個人沒有道德的約束，只遵
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 13:02:00
法條有缺陷是要更改但書，不是萬年不動。
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2019-07-10 13:04:00還是拜託眼科病患大大 白天不要開霧燈閃瞎所有人讓自己爽
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2019-07-10 13:05:00釣半天沒釣到，看來也是一門技術活。
作者:
alaroom (大帥)
2019-07-10 13:05:00醫生又沒說可以違規大白天開霧燈
作者:
godbar (匈奴)
2019-07-10 13:05:00莫名其妙開霧燈跟遠燈的垃圾真的該罰死他們
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 13:08:00
還是看不懂重點嗎 駕駛人完全合法上路，這條主觀檢舉是錯的 你的客觀數據在哪裡 駕駛者可見光敏度多少，還有當時光線數據呢？反正看過的都徹單，因為太主觀，而這也是漏洞需補充法條法彌補，隨著台灣絕大多數老人的增加 這是一定要修的，光敏感度絕對要考慮在法律內
作者:
xie532 (景美路人甲)
2019-07-10 13:12:00還在跳針眼睛問題 就問你為什麼不開大燈要開霧燈 死不回
眼睛有問題開車上路跟我說要有同理心，還說不要雙重標準，建議你下次看腦科
作者:
lauwei (lauwei)
2019-07-10 13:16:00無聊
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 13:18:00
醫盲法盲 看不懂重點，檢舉就是照法規，人家也是照法規反駁，你就沒有視力檢查光敏度阿，這群人更希望大家都該開大燈霧燈，現實是不可能阿，那這就是法律現行的缺漏，你檢舉他徹單 何必浪費時間，貼違規隔熱紙的垃圾例外，多多檢舉，還有癲癇是不能開車 只是一堆存僥倖心理。光敏感度差 但視力正不要造成常一堆不影響日常生活的。
作者: baldwin07 2019-07-10 13:20:00
推貢獻
作者: justbecause0 2019-07-10 13:21:00
違規就不能檢舉嗎 垃圾邏輯
作者: moneypack3 (錢包三號) 2019-07-10 13:21:00
不用不高興，他可以檢舉，你也可以申訴
管你開啥洨燈 違規檢舉就對了要嘛繳錢 要嘛憑本事撤單立委豬公都在午睡啦
作者:
s87269x (麵筋)
2019-07-10 13:22:00就跟你說了法律是最低標準的規範，如果你層級只打算達成那最低標準而不打算遵守道德規範，那就繼續享受被檢舉後去解釋然後撤單的麻煩事吧，畢竟檢舉很快還不用自己跑嘻嘻。
作者: shinwa19985 2019-07-10 13:23:00
看到照樣檢舉，有問題請自己拿診斷書去徹單
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 13:24:00
還有光敏感度差 是不是啊病，請問醫生吧， 很多根本只是需要充足光源不影響生活，醫生不會說是病因為也有偏差範圍，看真實科學對疾病的定義囉，還有有些是天生，吃啥藥啊
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 13:26:00
該修的是落後的法規好嗎 請用科學理性看待 你的客觀數據呢 請告訴我 別用你的主觀判定，法庭上講的都是科學證據下次很簡單的判定 沒貼隔熱紙還是全開燈的除了有心理問題的 ，八成就是這類光敏度低的族群
作者:
ups ((貨幣+信心=趨勢))
2019-07-10 13:28:00讚
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 13:29:00
沒違規啊 都取消徹單了 哪裡違規呢 一切合法
為了自己的安全去傷害其他人的安全?你需要的不日自己開車，而是坐車。修正->不是自己開車
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 13:30:00
別說了 一些只會像白癡說人崩潰自慰的 連點科學性有建設的話都說不出來國家就沒規定啊 ，一切合法，還有請看光敏度的正常誤差值，真是不知該說啥國家該修法道路駕駛健檢檢測光敏度，否則你們立這法只是笑話，一堆都徹單，沒憑沒據。
作者:
MunezSu (Munez)
2019-07-10 13:36:00Rain不要在扯了，難看
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 13:37:00
還有真要檢舉 下次帶一台光度計 證明你的數據 才客觀沒客觀的數據就是沒用的主觀意識。這案例只是駕駛人無知，翻案很簡單
駕照體檢項目不就有包含視力檢查跟夜視能力了嗎?既然能開單成立那就是違規無誤阿
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 13:41:00
我是很認真跟你們討論立法的合理性還有如何彌補誤差值，只是台灣人就是鄉愿，不肯面對現實終於有人看到重點 視力檢查就是沒檢查光敏度阿 你覺得一般公務員懂什麼是光敏度嗎 測光計嗎
作者: johnny531123 2019-07-10 13:43:00
這一定推
作者:
MunezSu (Munez)
2019-07-10 13:43:00講科學證據勒，你有提供什麼數據嗎？不要鬧了
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 13:43:00
不懂的當然就給成立 在被翻盤徹案 這樣真的很蠢
作者:
MunezSu (Munez)
2019-07-10 13:44:00是在釣魚？是不是釣魚，你跟我說
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 13:45:00
都跟你說了 光敏度分析數據還有測光計 才能判讀這條
作者:
Parhelia (Macroprocessing)
2019-07-10 13:45:00白天開燈不管是霧燈大燈都不是給駕駛自己採光用的吧 囧
作者: mrLian (連先生) 2019-07-10 13:47:00
講一堆屁話，徹單案例貼出來看看啊?不開大燈開霧燈數據也
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 13:47:00
這是我國法規懶得與時俱進的標準案例，你檢舉光線 你
作者:
MunezSu (Munez)
2019-07-10 13:47:00判讀那條，法規就說晴天不能開霧燈，哪裡有寫照度？光通
就問你一句 大白天開霧燈遠燈會不會影響到正常人 自私
反過來說 我建議修法 這種人不要給他上路沒修法代表我們法規有漏洞 放任這些人上路
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 13:49:00
我們在討論的就是現代科學檢舉與立法，別用你的主觀判
作者:
MunezSu (Munez)
2019-07-10 13:50:00我也認為白天開霧燈沒有什麼影響，但是扯眼科醫生真的太超過
建議大家連署修法 這種視力弱到白天要開霧燈的法律應該有所規範嚴格禁止上路
作者: mrLian (連先生) 2019-07-10 13:51:00
你客觀資料要不要發篇文跟大家解釋一下?醫師診斷.光敏度分析.掣單案例貼出賴討論一下啊
作者:
MunezSu (Munez)
2019-07-10 13:52:00我也認為四週都沒車打方向燈實際上沒意義，可是法規怎麼定就該怎麼做，不開霧燈打方向燈都不用花力氣根時間
另外我真的很懷疑 這種視力弱到需要霧燈輔助的人別人打方向燈他看的到嗎= =?
作者:
c1396 (Robin)
2019-07-10 13:55:00大白天霧燈根本無感 你自己照片都拍很清楚了怎被閃瞎
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2019-07-10 13:59:00暑假到了想釣魚賺外快，可惜釣魚功力有待提升。
作者:
c1396 (Robin)
2019-07-10 14:00:00照片上太陽的反光都比霧燈亮了 不說反光說霧燈 呵呵
作者:
ryu057 (Joe)
2019-07-10 14:00:00GOOD JOB! 違規就是去繳學費,還學不會就繼續繳不然樓上是可以控制太陽開關逆?
作者:
c1396 (Robin)
2019-07-10 14:01:00如果黃昏晚上真的合理 但是大白天開霧燈根本無感阿
作者: doraemon3838 (doraemon3838) 2019-07-10 14:02:00
就是有這種自以為中心的人，馬路才如虎口
作者:
c1396 (Robin)
2019-07-10 14:03:00回ryu對阿太陽光刺眼要去檢舉誰
作者:
kyoko22 (阿仲)
2019-07-10 14:04:00推你一個板主，四周都沒車不用打方向燈，因為也沒人會檢舉…XD
作者: ai5767cs (cheng) 2019-07-10 14:08:00
推正義伸張
作者:
linball (碰不著的幸福)
2019-07-10 14:08:00哀，達人狗狗
作者:
kimitop (蜜糖般的愛情)
2019-07-10 14:14:00推正義哥
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 14:25:00
終於有人看的到重點 這就是要慎重關注且討論之處 無論是禁止上路 還是合法上路 還是有但書上路 都要有依據，你的光敏度MS分析本來就該注意，目前就沒有法規正視這群人。你要檢舉光線 你的光度值呢 別都用主觀認定。否則大家都主觀檢舉就好不是嗎。還有一堆人在腦補人家背景看了就想笑..不能上路就該立法，而非讓人合法上路又不顧及其開車安全，所以。才說視檢該納入光敏感分析。基本上這些太主觀的檢舉被撤銷是正常
作者: ffej (捐血一命救人一袋) 2019-07-10 14:29:00
白天開霧燈會閃瞎？ 真的會
作者:
u4u4 (荔枝)
2019-07-10 14:31:00有人在自言自語喔XD
作者:
Audien (Audien168421)
2019-07-10 14:31:00889安安
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2019-07-10 14:47:00一般原廠的前霧燈還真沒檢舉過，一來採證不易，一來對我來說沒什麼影響
作者: realqq 2019-07-10 14:48:00
檢舉一定要推 對的事就該做 一堆人沒下限真的無言
不合法就不合法 講這麼多 不然你把法規改成合法阿說啥要充足光源真的笑死
作者:
achieve (嘎哩)
2019-07-10 14:56:00推
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2019-07-10 15:03:00
還有這是合法上路阿 單據也撤銷當然也是合法所以哪來的不合法這就是國家法源跟科學檢舉的誤差
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2019-07-10 15:08:00推 感謝有你
889這篇給推，然後上面那個眼科權威不知道到底在爭什麼==，天候差才能開啟霧燈有問題嗎？
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2019-07-10 15:15:00其實我不懂現在一堆人白天開霧燈意思是...?而且晚上更多=__=a
作者:
jcamo (當爸爸)
2019-07-10 15:18:00感恩，一堆看id就噓文的。跟八卦版看重機就喊死好的水準一樣，唉
作者: bps05 (ﾟ∀。) 2019-07-10 15:26:00
推
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2019-07-10 15:31:00拜
作者:
dogp (撈好回台)
2019-07-10 15:36:00檢舉就檢舉，違規繳罰單，天經地義，所以白天開霧燈真的會閃瞎?可以不用那麼誇張嗎？
作者: shocklino 2019-07-10 15:38:00
推
老早就說了台灣交通問題根源就是放一堆沒資格開車的人拿到駕照，是打算讓他們在馬路上物競天擇?
作者:
ryu057 (Joe)
2019-07-10 15:53:00看違規仔崩潰真舒服
作者: attila125 (尋找下一片天空) 2019-07-10 15:58:00
辛苦啦, 支持有耐心檢舉的人.警察不作的事百姓自己來
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2019-07-10 15:58:00周處除三害給推
作者:
AGITOH (AGITOH)
2019-07-10 16:06:00有種就當面錄影檢舉 Zzz
作者: chen6612 (CHEN) 2019-07-10 16:06:00
Dogp大那張圖是檢舉達人騎的嗎？看車型應該有像喔........
作者:
zxxz67 (Haozhe)
2019-07-10 16:37:00D大那張超速囉
作者:
sunny84 (桑尼喝瓶彈珠汽水)
2019-07-10 16:43:00原來新北檢舉成功率算高了喔QQ..看來我還要多加強
作者:
alaroom (大帥)
2019-07-10 16:49:00違規達人真的有種多了，違規還在那邊靠北靠母
作者: chen6612 (CHEN) 2019-07-10 16:50:00
Zxx大，還沒確定是不是D大的喔。別隨便誣賴我們檢舉達人D！他這麼清楚違規法條！不可能不知道不可以超速這種危險駕駛！雖然他的影片一堆單手騎車不安全駕駛就是了....
作者: asd12345642 2019-07-10 17:10:00
沒事貼的黑漆漆才在那邊開霧燈 笑死
作者:
Bijala (閉嘴啦)
2019-07-10 17:34:00推 請繼續堅持
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2019-07-10 17:46:00
霧燈g8
作者:
uom (僅供非學術用途)
2019-07-10 17:49:00我都當面錄影檢舉，敢違規怕啥檢舉
作者:
Feed (Feed)
2019-07-10 18:01:00我不是針對你，但很多人會打垃圾的喔XD
作者: imtaku (taku) 2019-07-10 18:01:00
違規以不妨礙他人為原則
作者:
yuen0000 (DDDDyuen)
2019-07-10 18:04:00推最後一句
作者:
cc30615 (LME)
2019-07-10 18:40:00先檢舉自己飆到170
作者: omhhsib0719 2019-07-10 18:42:00
違規仔都以為世界上的人都違規，不要臉。還有老人或眼睛不好的拜託就別開車了好嗎？你自己視線清楚了別
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2019-07-10 18:44:00水喔
作者:
AGITOH (AGITOH)
2019-07-10 18:51:00騎這麼快是有道理的，這輩子只會車禍一次
作者:
c1396 (Robin)
2019-07-10 18:58:00那可以檢舉自己166嗎 想看你被吊扣駕照不過這個版就是違規罪該萬死 超速不算
只要不能保證100%安全，你我都不該開車上路，難怪核能電廠不能用，因為沒辦法保證100%的安全
作者:
SinUpSexy (é’ã„空ã®æœªæ¥ã¸â™ª)
2019-07-10 19:06:00作者: dog7587 2019-07-10 19:18:00
先推再說
作者:
mque (mque)
2019-07-10 19:24:00靠腰166km/h的889不僅要戰違規又要跑來車版亂了 各位推的朋友們去兩輪版看他是什麼存在吧 社會毒瘤Q
作者:
shewoei (小鮑伯)
2019-07-10 19:25:00大推！
作者:
mque (mque)
2019-07-10 19:38:00同意樓上 889真的很可悲 自以為什麼英雄
作者:
SinUpSexy (é’ã„空ã®æœªæ¥ã¸â™ª)
2019-07-10 19:39:00檢舉違規不會讓你站在道德制高點啦，自己也是超速違規達人
作者:
mque (mque)
2019-07-10 19:39:00實際上只是一個騎破150的可撥仔QQ
作者: chen6612 (CHEN) 2019-07-10 19:45:00
好啦，你自己都說超速你騎的。違規就違規，誰管你出車
作者:
mque (mque)
2019-07-10 19:47:00可笑的是沒有科學儀器這句話 承認自己有錯就算了 還在那邊打迷糊仗 當版友智商跟你一樣低？
作者: chen6612 (CHEN) 2019-07-10 19:48:00
還在那邊自high說送紅包？拜託，快點自己檢舉那張超速160的給大家看。我想鄉民一定會服你！不然給大家看笑話罷
作者:
mque (mque)
2019-07-10 19:53:00好喔所以你那台破車上的快樂表 166km=90km 沒抓到就不是違規您真D棒
自己違規然後檢舉別人,這邏輯哪裡有問題？別人也可以檢
作者: chen6612 (CHEN) 2019-07-10 19:58:00
違規就違規？自己騎多快你檢舉達人不知道？你騎車表速160以上自己輕輕帶過？好棒棒
作者:
SinUpSexy (é’ã„空ã®æœªæ¥ã¸â™ª)
2019-07-10 19:59:00你可以檢舉別人，但是你都拿著自己檢舉別人這件事站在道德制高點去講的自己多正義，那種嘴臉真好笑。 然後別人提到你違規就說什麼那是惡法啊，無科學儀器在那邊打迷糊障，很可笑欸。超速達人
作者: chen6612 (CHEN) 2019-07-10 20:01:00
阿弟，我還沒嘴你騎車看到別台汽車違規，就單手騎車那邊該該叫了。危險駕駛檢舉一下自己ok?
作者:
ukcm (欸欸)
2019-07-10 20:05:00推
作者: chen6612 (CHEN) 2019-07-10 20:05:00
因為不是每個人都跟你一樣以檢舉他人看人受罰為樂。可悲
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2019-07-10 20:24:00166從biker版崩潰到superbike版又崩到car版來啦煩不煩啊
作者:
smfy (光波記憶)
2019-07-10 20:26:00大推
作者: kevin963 2019-07-10 21:12:00
推 看違規仔崩潰就是爽
作者:
yochung (我不宅~~只是比較居家而)
2019-07-10 21:51:00護航違規的人真噁心，嘔嘔嘔嘔嘔
作者:
dc47dc (嗨)
2019-07-10 21:55:00違規仔可不可以就事論事呢
作者:
mque (mque)
2019-07-10 21:59:00樓主也是違規仔啊？
作者: ukukoro (refrain) 2019-07-10 22:21:00
不管啦，你違規所以不能檢舉我違規啦，這就是我的智商能理解的事
作者: chen6612 (CHEN) 2019-07-10 22:24:00
蛤?高道德標準對他人,自己輕輕放下?很難理解嗎?
作者: ukfa (幽可法) 2019-07-10 22:26:00
那些噓別人違規還敢檢舉的，有本事就一起檢舉阿，不管是誰，違規就是違規，大家都一起檢舉，一起讓用路更安全
作者: chen6612 (CHEN) 2019-07-10 22:26:00
他有用同樣的道德高標約束自己嗎?事實上沒有嘛!檢舉有沒有讓用路安全變好我不知道 我噓他是雙種標準
作者:
SinUpSexy (é’ã„空ã®æœªæ¥ã¸â™ª)
2019-07-10 22:30:00啊我是有說他不能檢舉嗎？幫889護航的國文程度都不好是不是？他自己違規仔默默檢舉不用跑出來主持正義啦，做賊喊抓賊勒
作者:
pal42204 (四二二零四)
2019-07-10 22:31:00違規仔可以加入高道德標準檢討他人行列啊，不要崩潰
作者: chen6612 (CHEN) 2019-07-10 22:32:00
以檢舉他人看人受罰為樂!這種人很值得各位推?抱歉~哥不是違規仔!騎車10幾年1張罰單而已!
作者:
SinUpSexy (é’ã„空ã®æœªæ¥ã¸â™ª)
2019-07-10 22:35:00唉，沒料的人就只會先說對方崩潰，只有這招嗎？
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
2019-07-10 22:36:00這篇給推
作者:
SinUpSexy (é’ã„空ã®æœªæ¥ã¸â™ª)
2019-07-10 22:36:00這種嚴以律人寬以待己的自私仔，有那個資格高標準檢討人嗎？笑死
作者: chen6612 (CHEN) 2019-07-10 22:36:00
推sin大!講東扯西我也是醉了Y
作者: DimlyLit (陰暗) 2019-07-10 23:17:00
推 好爽喔
作者: shinkiro (Shinkiro) 2019-07-10 23:25:00
違規魔人滾
作者:
crazydj (萍水相逢~..~)
2019-07-11 00:12:00感謝你的檢舉
作者:
ilysien (阿寬)
2019-07-11 00:29:00檢舉達人偶爾違規讓你們來檢舉 好讓你們平衡一下 懂不懂
作者:
HeroFun (Hero)
2019-07-11 01:10:00笑了 自己違規都不算違規就是你這種自以為的交通才會亂還真的以為自己伸張正義？
作者:
ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)
2019-07-11 06:35:00麻煩連我的份一起努力，加油！
作者:
SinUpSexy (é’ã„空ã®æœªæ¥ã¸â™ª)
2019-07-11 11:20:00說的理直氣壯，超速就安全？自己也不遵守速限把別人的安全當什麼了？這句話還給你。天天叫人家去檢舉你，啊你不就犯的是不能檢舉的法規，這有什麼好說嘴的？你做的那些叫基本行車禮儀，做到是因該沒必要沾沾自喜的拿出來說嘴。
http://i.imgur.com/CiY2jYT.jpg你沒紅線違停啊，但是你違停汽車格還貼上來分享，棒棒
作者:
MunezSu (Munez)
2019-07-11 11:25:00要是違規過就不能檢舉，我看沒有人能檢舉了
作者:
SinUpSexy (é’ã„空ã®æœªæ¥ã¸â™ª)
2019-07-11 11:33:00謝謝哦，國文小老師。違規過當然可以檢舉，只是那種違規還站在道德高點指責人那種嘴臉很可笑。自己的違規就輕輕放下，別人違規就嚴重批評？寬以律己，嚴以帶人的嘴臉，呵呵。嚴以待人做賊喊抓賊那種
作者:
jansan (阿呆喵)
2019-07-11 12:11:00讚
所以樓上的邏輯是警察都是這輩子沒違過規的一堆違規魔人在那邊機機歪歪的
作者:
SinUpSexy (é’ã„空ã®æœªæ¥ã¸â™ª)
2019-07-11 14:13:00警察開單是他的職責，我每年交那麼多稅他不工作我才要抱怨我拿到駕照這十幾年被開的單可能還沒有889那麼多，真的違規達人是他自己吧。可笑從哪裡推的出來我說警察不能違規的？邏輯真好
作者: ukfa (幽可法) 2019-07-11 16:12:00
他雙重標準就不能檢舉？大家一起來檢舉阿，管他路人是誰，管他有沒有雙重標準，違規就違規，被檢舉剛好而已，不想被檢舉就不要違規阿
作者:
cospergod (cospergod)
2019-07-11 17:59:00推
作者:
ainor (><)
2019-07-11 19:35:00機車違規就ok
作者:
vatog (...)
2019-07-11 23:03:00不爽被檢舉就加入檢舉行列吧 越多人加入越好喔
作者:
zaqwer (鞋)
2019-07-12 05:58:00推
作者: Yunoo (Yunoo) 2019-07-12 13:00:00
政府的策略，互相檢舉增加國庫收入
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2019-07-12 13:19:00
你認真的時間用在國考早就上榜了 不要再幫自己找藉口
作者: mioaria 2019-07-12 19:19:00
大神給你跪了
作者:
bakuman (爆漫王)
2019-07-12 21:59:00我還真不知道你的羞恥心在哪 還有…你吃飽太閒喔
作者:
takei (阿丹)
2019-07-13 13:57:00謝謝你的付出 尤其是行人禮讓 真心希望按斑馬線行人喇叭的車主小孩丈夫長輩老婆過馬路被撞殘
作者: Gwendaline (米) 2019-07-13 15:48:00
我昨天過綠燈過十字路口差點被闖紅燈的車撞違規怪別人檢舉 怎麼不去死一死