[討論] 為何車禍記錄不外包

作者: midsummer072   2019-06-30 17:44:42
大車禍就沒話講,

常常路上看到小車禍,
車主就站在旁邊等警察或保險公司,
後面則有連綿數公里長倒楣的車陣……
幾乎都要等交通組來,
為什麼不外包增加記錄團隊,
例如:義交之類的團隊,
通過訓練/課程/證照之類……
小車禍記錄完,
領個單子各自去派出所做筆錄,
反正民眾車禍就報警,
要派交通組還是外包,
由專業的警方評估,
減少交通影響時間,
每次陷入那種車陣都有股怨念,
不禁去想,
這個車禍如果用基本時薪來計算,
車禍的兩造,
到底耗費了多少用路人的金錢……
#
車禍應該要依肇責比例開罰單,
被撞也不一定全然無辜,
防衛駕駛也很重要。
作者: mingdao ( )   2019-06-30 17:55:00
外包 那請問誰要付錢?
作者: tallpenguin (penguin)   2019-06-30 17:56:00
你大概也不會相信外包啦
作者: baibai222 (Albert)   2019-06-30 17:57:00
外包在招標廠商會有很多油水... 咦!我是不是知道太多了? 當我沒說...
作者: atgo1207 (akeieeee)   2019-06-30 18:00:00
單純財損應該抄資料就好了,畫圖拍照初判真的是多做的,保險公司又不是會給政府錢...
作者: sm981512 (豪好)   2019-06-30 18:01:00
笑死 到時候肇事的塞錢給外包 改成怎樣你都不知道
作者: p20162 (好大一隻雞)   2019-06-30 18:02:00
沒公信力
作者: CATpc (JIA)   2019-06-30 18:02:00
沒有公權力的證據上法院誰要用啊錯了,是公信力
作者: freshbox7 (小七)   2019-06-30 18:04:00
塞紅包給外包公司你塞的贏有錢人嗎?
作者: TAKAHITO (TAKAHITO)   2019-06-30 18:04:00
怎麼會是外包?保費保險公司在賺的,在怎樣也是叫保險公司成立專責單位來處理,全縣全區都要設點加速處理,不然就是要有客服線上教學請駕駛自行拍照後移置車輛,單純財損保險公司自行處理,有人受傷有刑事告訴問題才是由警察處理,這才是合理,而不是保險公司賺飽飽的,出事卻要警察處理
作者: syterol (小賊)   2019-06-30 18:18:00
除非雙方現場簽放棄一切刑事訴訟權利,不然誰敢動
作者: lancelot123 (lancer)   2019-06-30 18:19:00
警政署之前有研議純車損的事故交給雙方車主先拍照存證,後續給保險公司處理就好,畢竟單純車損的事故不牽涉刑案警察本來就不用受理。但保險公司抗議沒有公信力,最終還是決定照舊由警方初步接手保險公司背後勢力都太龐大了,施壓到警政署上頭內政部,通常很難扛得住
作者: EGG1225 (鐵蛋.....)   2019-06-30 18:25:00
樓上正解 所以聽到A3的交大都慢慢來就好
作者: a27588679 (飛雲)   2019-06-30 18:33:00
小車禍沒人受傷其實自己拍照完畫好線就可以移到旁邊了
作者: phage1807 (肥雞)   2019-06-30 18:35:00
那政府成立新部門呢,這樣有公信力了吧
作者: lancelot123 (lancer)   2019-06-30 18:45:00
成立新部門又不會比警察好用...警察有8萬大軍還24小時有人待命幫你處理耶,政府最愛警察人力了會由警察受理就是因為24小時全年無休且人多,其他機關哪有這種性質。消防也是24小時但人少、環保局人更少,其他有的單位則下班就沒人
作者: a9202507 (先認真的就輸了。)   2019-06-30 18:52:00
我也覺得出保險要等警察來很怪。
作者: gooooogle (估歐歐歐歐歐狗)   2019-06-30 18:52:00
外包就開始比誰的紅包大
作者: lancelot123 (lancer)   2019-06-30 18:52:00
老實講我也覺得不可能A3就交給民眾和保險公司自行處理啦,半夜深山裡跟人撞了哪家保險的業務能10分鐘內抵達現場?
作者: sai1268 (....)   2019-06-30 18:56:00
講的很理想但實際辦不到,政府最多人力又分布最廣就是警察
作者: lancelot123 (lancer)   2019-06-30 18:56:00
另外原po你觀念偏差,一直覺得警察也會收紅包,問題是你塞紅包給警察也沒用啊,肇責判定又不是警察判的,你塞給他是你自己白了錢然後沒任何益處真的要塞紅包也要塞對對象,懂?
作者: ludoren (地圖游擊手)   2019-06-30 18:58:00
我比較好奇國外的處理方式,日本租車說發生碰撞車禍也是要通知警察
作者: jorden (William)   2019-06-30 19:04:00
外包又會靠北官商勾結
作者: starhand (to be with you)   2019-06-30 19:04:00
還有一個層面的問題,外包出去,若事故可能涉及酒駕呢?酒測誰做?都有民眾遇到臨檢拒測了。
作者: tofukingkion (豆腐)   2019-06-30 19:20:00
沒公信力出包你負責,然後警察有沒有收這話就直接噓
作者: moneypack3 (錢包三號)   2019-06-30 19:50:00
台灣保險公司很好賺啊,伸手跟警察要資料就好
作者: snowfish104 (SeanCat)   2019-06-30 20:21:00
以前有一陣子說要給保險公司處理,但沒有政府單位的公信力(?)一堆人反對,後來就不了了之
作者: lovefriday (哭吧~哭完就好了~)   2019-06-30 20:54:00
公信力
作者: iuexeyz (路牧雅)   2019-06-30 21:07:00
#保險公司 #交通部門神#保險公司 #交通部門神看看警方初判丟不出去就是因為保險公司搞鬼
作者: kyoko22 (阿仲)   2019-06-30 21:44:00
財團施壓啊,不然本來就要取消研判了,連事故分析肇責都要叫不用錢的警察處理,你覺得跑現場蒐證這種更麻煩的…怎麼可能保險公司會想要接起來
作者: home7436435 (蜆精)   2019-06-30 22:05:00
原本單純車損就應該是保險公司要負責保險公司賺保費賺飽飽 結果需要警察來背書
作者: sylang (嗶啵)   2019-06-30 22:25:00
其實你要說的應該是交通警察可以外包 交警很鳥誰都可以做
作者: trickart (我小魔啦)   2019-06-30 23:18:00
酒測誰做? 這篇文可以自刪了吧 沒有討論價值
作者: horb (猴柏)   2019-06-30 23:21:00
有什麼好外包的 我上次車都被撞爛了 警察單子還不是寫我移動過車子 所以不記錄現場情況 效率超好 好險我有行車紀錄器
作者: w71023 (Antares)   2019-06-30 23:31:00
外包給便利商店店員啦 XD
作者: u10198 (罐裝茶)   2019-06-30 23:59:00
現場丟給保險公司之後,雙方對肇責有意見,請問鑑定依照保險公司繪製的現場判斷,你會相信?
作者: imega (哎妹嘎)   2019-07-01 09:29:00
山上出車禍你要等保險公司?
作者: ciswww (Farewell)   2019-07-01 11:24:00
問題的根源是警察缺人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com