Re: [討論] 為何花東遲遲不能建造快速公路

作者: yusaku (yusaku)   2019-06-29 22:24:13
很簡單,台灣的國防戰略轉變了。
1970年代規劃國道5號時當時的戰略構想就是當共軍登陸時,
不論登陸地點是北中還是南,空軍開戰時轉場到佳山和志航。
海軍轉移到蘇澳。
而空軍和海軍的後勤裝備利用國五轉移到東部。
而機械化部隊也利用花東縱谷不在共軍二砲火箭軍射程內的
優勢馳援登陸點夾擊共軍。
而中央政府機構和六軍團、八軍團指揮部也是利用國五轉移到
東部繼續抗戰。
當時的戰略規劃就是台灣的防衛力量在沒有外援下最少支持3個月,
讓美國有足夠的時間趕赴台灣周邊切斷共軍的後援。
而現在的戰略想定是美軍『一定』會在7天內趕來,所以沒必要搞這些了。
總統只要不在開戰12小時內被斬首即可。
所以只要總統能在開戰半天內轉進到安全地點,然後等美軍趕來殲滅解放軍的船團即可。
何必搞一大堆讓西部國軍可以轉進到東部繼續抗戰的建設。
作者: torosome (TOROsome)   2019-06-29 22:32:00
補習班老師?
作者: ALegmontnick (豫)   2019-06-29 22:33:00
偏頗到爆
作者: ciswww (Farewell)   2019-06-29 22:38:00
原文的主角是花~東快速道路,不是中橫
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2019-06-29 22:42:00
美軍:我們是撤僑的喔,別誤會。
作者: pneumas (ˉ)   2019-06-29 23:54:00
這跟花東快速道路到底有何關係?
作者: Diaw19 (Diaw)   2019-06-30 07:08:00
七天?覺青真以為老美會為台灣打?
作者: ciswww (Farewell)   2019-06-30 12:20:00
c我再看了一次,原文的主角是花~東快速道路,不是國5至於十大建設時期的高速公路規劃,我只能說並非如此,除非你有資料佐證

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com