[新聞] 陸軍採購M1A2戰車 一發砲彈價格等於一

作者: cjol (勤樸)   2019-06-06 23:29:47
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: cjol (勤樸) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 陸軍採購M1A2戰車 一發砲彈價格等於一
時間: Thu Jun 6 22:53:01 2019
陸軍採購M1A2戰車 一發砲彈價格等於一輛國產車
記者呂炯昌 / 綜合報導 -
2019-06-04 17:40:46
陸軍「銳捷專案」對美採購108輛M1A2C戰車,除戰車及彈藥、後勤、訓練以及拖運板車外
,另外採購10餘輛M88A2裝甲救濟車,總額約400億元台幣左右。媒體報導,M1A2C戰車使
用的120公厘翼穩脫殼穿甲彈一枚就要1.5萬美金(約47萬台幣),相當於一輛國產小型車
的價錢。
根據尖端科技軍事雜誌社臉書粉絲團指出,美軍M1A2C戰車有兩種砲彈,每發砲彈就是一
輛國產車的價格,包括已經配發部隊的M829A4翼穩脫殼穿甲彈(APFSDS),以及即將配發的
M1069先進多用途彈(AMP)。
據2018財政年報告指出,一發120公厘M829A4 APFSDS的成本為1.5萬美元,一輛國產車就
以每秒1555公尺的初速射出去了,有電子零件的AMP彈價格還會更貴。
國軍擁有約1000輛戰車,包括CM11勇虎戰車、M60A3戰車,CM11戰車為M60戰車底盤加上
M48戰車砲塔,M60A3戰車約有400多輛,火力與防護力都不如共軍新型99式戰車,因此陸
軍建案向美採購108輛M1A2戰車。
每輛M1A2戰車最多可搭載42枚砲彈,由於陸軍現役裝甲車並未使用120公厘口徑炮彈,軍
備局將循工業技術合作方式,建立120公厘戰車砲彈生產線。
https://www.nownews.com/news/20190604/3425510/
6.備註:
台灣又不能自給做戰車
當然用買的啊
就算台灣能做好汽車
工業實力也不一定有辦法作戰車啊
太高估台灣國產車實力吧
作者: clkdtm32 (愷愷)   2019-06-09 01:21:00
戰車貼車版XDDDDDDDD
作者: ILoveKMT   2018-06-06 22:53:00
民進黨的軍購 不意外啊
作者: sheng76314 (下雨天)   2018-06-06 22:53:00
一台納智傑換中共一台戰車 便宜划算
作者: t81511270 (justlikeING)   2018-06-06 22:54:00
高裝檢 拿保麗龍阿
作者: Leo4891 (Leo)   2018-06-06 22:54:00
無聊 隨便一枚飛彈也超過這價錢 就專拿戰車砲彈做文章?
作者: AN94 (AN94)   2018-06-06 22:55:00
不然是要拿垃圾峻當戰車?
作者: ironstomach (鐵胃)   2018-06-06 22:55:00
發射一台納智捷出去可以讓敵軍維修修不完
作者: wwvvkai (We do not sow)   2018-06-06 22:55:00
要不要算一顆飛彈多少?
作者: panzer1224 (panzer1224)   2018-06-06 22:55:00
連結呢
作者: sf073271659 (呆頭堯)   2018-06-06 22:55:00
一樓不然你去買啊
作者: bye296lctc (掰大。負債累累的空賊)   2018-06-06 22:55:00
還好吧 而且早就知道買不到便宜
作者: TaiwanSpirit (█████)   2018-06-06 22:55:00
末端不都說我們要自己生產了
作者: attpp (小豬呱呱叫)   2018-06-06 22:55:00
雄三:
作者: bluenan (布魯斯)   2018-06-06 22:56:00
國民黨的軍購是買保險套跟潤滑液
作者: bye296lctc (掰大。負債累累的空賊)   2018-06-06 22:56:00
看起來也沒貴到over
作者: giggstw (giggs)   2018-06-06 22:56:00
國防無價啦!肏你媽的爛妓者
作者: mahoro (天地一沙鷗)   2018-06-06 22:56:00
一顆砲彈1.5萬鎂 這裡面沒油水我才不相信
作者: wastetheone (loyason)   2018-06-06 22:57:00
砲彈自產,不錯
作者: Myfun (So Good)   2018-06-06 22:57:00
這我知道,買中國的炮彈不打就會爆的,一枚五萬有找!
作者: ifyoutry (馬H)   2018-06-06 22:57:00
上次那顆雄三應該可以換兩百顆這種砲彈.
作者: b2305911 (HowardX)   2018-06-06 22:59:00
支那打過來難道你要射垃圾菌打匪軍嗎
作者: r89556 (pachuching)   2018-06-06 22:59:00
雲豹不就是台灣自製的嗎 雖然我贊成買M1
作者: ayakiax (綾樹)   2018-06-06 22:59:00
對中國用坦克好像…不太實用
作者: tokyoto (東京京都)   2018-06-06 22:59:00
要不要換算成營養午餐?
作者: noreg0393933 (埔生)   2018-06-06 23:00:00
快換算成營業午餐啊
作者: bartwang (利禦寇)   2018-06-06 23:00:00
如果一發能爆中國99式,這納智傑太便宜
作者: s0022 (還有點2)   2018-06-06 23:03:00
以為穿甲彈頭是普通鐵塊膩?
作者: mizuno2007 (鬼娃娃怕尷尬)   2018-06-06 23:04:00
不然勒 你要塞路邊的石頭發射嗎?
作者: hotrain13 (最幸運的人!!)   2018-06-06 23:05:00
國防是必要的浪費好嗎
作者: stlevi811101 (cj84161)   2018-06-06 23:06:00
沒差 那智傑那種垃圾 還不如一發爆破
作者: hikaru77613 (我愛出世魚)   2018-06-06 23:06:00
備而不用阿先買在看能不能自製阿..嫌貴不買那去統吧
作者: Kulo (人面桃花)   2018-06-06 23:08:00
無聊 戰機多少錢要不要算一下
作者: scu96 (未來救贖)   2018-06-06 23:08:00
聯合不意外 不換算營養午餐喔
作者: gagoga (卡瑪救世主)   2018-06-06 23:10:00
特殊彈藥就拿來打裝甲厚的,再怎麼算裝甲車的造價也遠高於這顆砲彈
作者: berne (暫時休戰...)   2018-06-06 23:10:00
難道舉雙手被捅比較好?有錢沒命花要幹嘛
作者: islm (頭痛痛)   2018-06-06 23:12:00
這價格可以打穿登陸的96式99式...物美價廉
作者: andey (影子)   2018-06-06 23:12:00
可是那部國產車打爆的是N部國產車啊..幹
作者: creepy (左招財 右納福)   2018-06-06 23:13:00
一顆標槍飛彈 是一台最便宜的benz
作者: norder (Taxifahrer)   2018-06-06 23:13:00
F-16戰鬥機的飛行成本每小時是2萬多美金,這已經是很便宜了然後每天都需要有戰機升空巡弋,國防本來就要花錢,少見多怪
作者: sunnydragon7 (香腸)   2018-06-06 23:15:00
全部費用有包含砲彈製造技術轉移
作者: qhapaq (hyperbolicsine)   2018-06-06 23:16:00
怎麼不換營養午餐 寫文章的渣嗎?
作者: Hall (找回做研究的快樂)   2018-06-06 23:20:00
只要擊中坦克 那台坦克就報銷了 也省下那台坦克所帶來的財務減損
作者: hikaru77613 (我愛出世魚)   2018-06-06 23:22:00
這些媚共的記者怎麼不想想自己站在哪..吃哪裡的食物?
作者: songyy2003   2018-06-06 23:23:00
國防安全還在斤斤計較
作者: a0990565 (\(⊙ω⊙)/)   2018-06-06 23:24:00
可以用滷肉飯+礦泉水作單位嗎
作者: glacialfire ( )   2018-06-06 23:26:00
把貴不貴當作重點來報導 是對的?
作者: crisis7287 (寧靜致遠)   2019-06-06 23:32:00
台灣坦克從二戰後就沒換過 這是必要的好嗎...
作者: dapple (dapple)   2019-06-06 23:33:00
這跟車版的關聯在哪?
作者: tyrande (泰蘭德)   2019-06-06 23:33:00
47能買什麼 以前南陽的三陽喜美
作者: haopig (豪豬)   2019-06-06 23:34:00
一樓ID講出這種幹話也是合理啦
作者: dapple (dapple)   2019-06-06 23:34:00
一顆45萬可以幹掉一台數億的99式,還蠻划算的
作者: lancelot123 (lancer)   2019-06-06 23:36:00
不是有輪子就歸類車版,有軍武版
作者: veryloveyou (豬)   2019-06-06 23:37:00
一輛國產車的價錢換匪區一台戰車很划算啊
作者: HD0621 (HD0621)   2019-06-06 23:37:00
??
作者: Playorange (Playorange1117)   2019-06-06 23:38:00
好腦殘 要不要用飛彈換營養午餐
作者: Hateson (曾經滄海難為水)   2019-06-06 23:38:00
國產車都不只47萬 幹話
作者: coolrgin (超級奶爸爸)   2019-06-06 23:40:00
都不要射買掃把守海岸線
作者: lfk (吼~~)   2019-06-06 23:42:00
統媒怎麼不說,光不公不義的18%利息補貼,一年是9百億台幣,換算營養午餐,全台超過百萬名國小生可以免費一天吃九餐~
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2019-06-06 23:46:00
買武器總比被官員a走還要好
作者: Windsinep (小東)   2019-06-06 23:51:00
怎麼不換算成營養午餐?
作者: niravaabhas (挨滴貨)   2019-06-06 23:57:00
低能新聞
作者: capirex (′・ω・`)   2019-06-07 00:04:00
總比被課25%的好
作者: cojinyu ( )   2019-06-07 00:12:00
總比發18%給老人炒房好
作者: rrazer (可以不要嗎)   2019-06-07 00:18:00
.....妓者
作者: leehom309536 (907)   2019-06-07 00:29:00
1f滾回中國
作者: vatog (...)   2019-06-07 00:35:00
買到全新美軍現役的裝備 藍蛆還能賣 果然是一群叛國賊
作者: vwpassat   2019-06-07 00:44:00
現在一輛1.6L國產汽車至少都要六十萬起跳了!
作者: Paul1990 (paul)   2019-06-07 00:55:00
當初阿富汗戰爭時,美國好像免費提供給反抗軍
作者: saitou68201 (漂泊不定)   2019-06-07 01:06:00
戰車不是放車板好嗎
作者: ivan761016 (小易)   2019-06-07 01:10:00
噓爛報導+前幾樓帶風向的
作者: Atkins13 (Atkins13)   2019-06-07 01:13:00
一樓不意外 不然要拿去補助台灣保時捷嗎
作者: kazake (飛得位。江霞)   2019-06-07 01:20:00
手遊課長隨便課也是好幾台國產車
作者: vizjeco (Placebo)   2019-06-07 01:24:00
那個武器不貴?
作者: onejune (六月先生)   2019-06-07 01:43:00
芒果乾洗來車板惹
作者: LAURANCE (...)   2019-06-07 02:08:00
國防來保衛你的家人這比補貼18%有用多了
作者: chinick1478 (nick4903)   2019-06-07 03:05:00
總比領18趴的垃圾好
作者: N48212   2019-06-07 03:06:00
難道要補貼18%嗎?
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2019-06-07 03:06:00
空軍官校訓練機 飛一趟油錢$20萬國防有在省?川普嫌航空母艦電磁彈射太貴
作者: sean87028 (Sean)   2019-06-07 04:55:00
這種彈工研院能夠仿製嗎,還是弄個破滅魔劍比較實在
作者: ViktorGoogle (維克多孤狗)   2019-06-07 05:22:00
戰車非車 白馬非馬
作者: GarfieldCxT (本多)   2019-06-07 05:32:00
至少這個爆幹硬 不用擔心是鋁罐欸幹如果那穿甲彈射神A 會不會直接過穿反而沒爆啊? 只是打穿而已
作者: Tuscany (台灣中國 一邊一國)   2019-06-07 06:10:00
難到要給799花?
作者: nickioi (nickioi)   2019-06-07 06:12:00
啥鬼,這個算車版的嗎
作者: piggytrulli (豬里)   2019-06-07 06:40:00
擁有讓敵人畏懼的武器才能保障國家安全啊
作者: ryu057 (Joe)   2019-06-07 06:49:00
支那人崩潰
作者: jkreg (葛頓哥)   2019-06-07 07:03:00
買武器保護自己很正常
作者: s11479324 (達斯汀)   2019-06-07 07:06:00
全部換成雄三就好了,打漁民又快又準
作者: sendtony6 (TY)   2019-06-07 07:08:00
一樓的邏輯勘慮總比拿錢養18趴強1000倍10台國產車能打掉一台中共戰車我都買帳
作者: MilkTeaMan (奶茶)   2019-06-07 07:52:00
如果垃圾車能開去撞中國坦克或登陸艇我也會給鼓勵
作者: hcshin (behind the mask號:)   2019-06-07 07:58:00
蘇貞昌:有掃把就夠了啦
作者: OKBow   2019-06-07 08:42:00
國防很可以 沒國防百姓生命財產也沒保障
作者: ROTFL (LMAO)   2019-06-07 09:07:00
巷戰需要的是RPG
作者: darrenya (Darren)   2019-06-07 09:08:00
買來技術轉移,以後自產充實國防實力還可以接受啦!
作者: Derrick906 (HsuPo)   2019-06-07 09:13:00
一樓你來啊
作者: atbhao05 (mxhao)   2019-06-07 09:24:00
我當兵在保養廠啦 國產還是有 好嗎
作者: lovefriday (哭吧~哭完就好了~)   2019-06-07 09:56:00
...
作者: ttmhh (五福路一段很大條嗎)   2019-06-07 10:25:00
打爆敵軍就是宋!
作者: jyrpg (郭小美)   2019-06-07 11:02:00
怎麼不算一下可以請多少記者寫這種蠢文章
作者: SakuraHana (櫻花)   2019-06-07 11:16:00
亂挑釁,會怕再來買武器,綠色黨不意外…拿來拼經濟多好…
作者: MotleyCrue (克魯小丑)   2019-06-07 11:23:00
轉這篇幹嘛
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2019-06-07 11:33:00
要不是隔壁有個噁心垃圾獨裁政權那會花這些錢。檢討被害人。腦殘嗎?
作者: Sexyfather (Sexyfather)   2019-06-07 11:45:00
無關車版
作者: rainbow321 (joe)   2019-06-07 11:53:00
不然勒 雙手一攤給人騎嗎
作者: sendtony6 (TY)   2019-06-07 12:11:00
一樓邏輯就是 我要強姦你 哦好
作者: bahano (新竹的風好冷阿)   2019-06-07 14:37:00
一樓有賣更便宜的砲彈嗎?
作者: phosphoto (主計哥)   2019-06-07 14:54:00
飛機1小時油耗也是一台國產車
作者: iorittn (IORITTN)   2019-06-07 15:24:00
打共匪我覺得ok
作者: supeedada123 (男人中的極品)   2019-06-07 15:40:00
我願意發射vios打共匪
作者: Dethklok (deathclock)   2019-06-07 16:09:00
小英三年,股市經年萬點,GDP增長,減稅有感,走狗猙獰!
作者: Atkins13 (Atkins13)   2019-06-07 16:15:00
爽啦 就是淦你媽買好買滿也不要繳稅養高級XX人
作者: gjhuang   2019-06-07 16:23:00
沒國防等於你的車就是中共的,國防無價
作者: HRyan (Ryan)   2019-06-07 16:41:00
打共匪剛好而以
作者: Sciarra (耐心??)   2019-06-07 18:05:00
什麼鳥文章 不然打仗把國產車拿去發射嗎
作者: zaqwsxcde (我們是台灣不是中華台北)   2019-06-07 18:26:00
作者: bloodhood (Gilmour)   2019-06-07 19:41:00
某樓標準被韓天台洗澡燒掉 當賣國賊也不知道
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2019-06-07 20:05:00
這問題是在台灣買多少錢 其他國家買多少錢 台灣有沒有被貴
作者: isco (踏著月光回家)   2019-06-07 20:16:00
北七,他媽的! M1一發砲彈就將支那的登陸艇送給魚蝦當別墅,你怎麼不會算。之後魚民收入會增多少
作者: hahamuch (雲淡風輕)   2019-06-07 22:28:00
記者的比喻真爛~不然直接買小朋友玩的便宜BB彈算了
作者: a701019 (Hir)   2019-06-07 22:44:00
要不要看一下穿甲彈的組成啊,不是只有一顆鐵彈丸
作者: bug914   2019-06-08 08:48:00
不專業,要換算營養午餐懂嗎
作者: ko232 (洋基洨王子)   2019-06-08 09:23:00
看推文就知藍蛆的邏輯,不意外啊
作者: hcshin (behind the mask號:)   2019-06-08 16:11:00
哈哈,有掃把就夠了啊,還需要邏輯和武器嗎?
作者: ak77889 (Ball)   2019-06-08 20:42:00
一樓馬上咬餌
作者: Behave   2019-06-08 21:13:00
繳保護費啊不懂?有意見或質疑的人就派網路英精圍攻解決
作者: terryiory (中國殺人王)   2019-06-10 20:50:00
實彈演習都射破甲榴彈啦,怎麼可能射翼穩穿甲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com