[新聞] 酒駕肇事狠撞車被索賠80萬 他辯:新車落

作者: Aqqqa (Aqqqa)   2019-06-05 18:06:03
原文連結:
https://udn.com/news/story/7321/3854970?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
原文內容:
酒駕肇事狠撞車被索賠80萬 他辯:新車落地價砍半
2019-06-05 17:53聯合報 記者賴郁薇╱即時報導
高雄市顏姓男子去年3月底酒駕肇事,狠撞停放路邊停車格的轎車,車主眼見才開不到2年
的愛車嚴重受損,心痛之餘求償修繕費用80萬元;然而,肇事顏男聽聞賠償金額,直呼「
不合理」,還辯稱新車只要一落地,車價就減半,被害人求償80萬元已足夠買一輛新車。
橋頭地方法院審理,依固定資產折舊率計算,判顏男應賠償被害車主59萬餘元。
判決指出,顏男去年3月31日酒駕肇事,警方當場要求施行酒測,其酒測值高達每公升
1.11毫克,違規情節明確。此外,顏男當時又一頭猛撞上停放路邊停車格的轎車,嚴重損
害無辜轎車,害車主耗資83萬餘元,修復車體、烤漆板金、引擎等零件,才讓受害車輛稍
微恢復成原狀,怒主張肇事者賠償80萬元。
顏男當庭坦承肇事撞毀他人車輛,也願意負賠償責任,但賠償金額實在過高,以市價來說
,就算是新車,只要一落地,車價立刻減半,被害人求償80萬元已足夠買一輛新車,「實
在不合理」。
橋頭地方法院調查,被害車主支付的83萬修車費用包括烤漆板金、引擎零件費用等,其中
,零件相關費用高達76萬餘元;而被害轎車在2016年出廠,事發當時,車齡已1年10月又
17日。
法官指出,車主更換新品零件費用應扣除折舊費用,依平均折舊法計算,認為被害車主索
賠59萬3544元較為合理,其餘超出部分則駁回,全案可上訴。
心得/說明:(30字以上)
誰說新車落地價格砍半? 不過這時如果有乙式車體險
就直接出險了 剩下的訴訟和代位求償應該就是保險公司的事吧?
作者: Aqqqa (Aqqqa)   2019-06-05 18:09:00
車碰車, 丙式也可以出險吧
作者: marx0126 (What's up?)   2019-06-05 18:13:00
感覺就是沒保險啊 可憐兩年就不保了 撞一次就不知道保多久 一台車80幾萬修理76萬你敢開?
作者: Cowyau (人間失格)   2019-06-05 18:41:00
是修了80幾萬,不是車價80幾萬
作者: berryc (so)   2019-06-05 18:55:00
所以判59萬,法官要不要負責找人用這錢幫人把車修好?
作者: sillyxsilly (唏哩唏哩)   2019-06-05 18:57:00
法官判59萬表示殘值大概就到那,有保車體險最多也只給妳修59萬左右,保險公司一定也有分析給被撞車主聽,怎麼還跑去修83萬,一定要不到的啊
作者: Davil0130 (0000)   2019-06-05 18:58:00
2年車沒車體險也沒丙式喔?修83萬表示這台車殘值大於80萬,這台原價起碼也要破百萬以上,車主心臟大顆被撞哭哭
作者: anson8901 (棒球)   2019-06-05 19:00:00
殘值就是這樣啊 簡單來說 你很心愛心愛的古董車 法院說殘值剩5萬 也是要吞下去
作者: Davil0130 (0000)   2019-06-05 19:00:00
零件折舊、工資不折舊,59萬換中古零件修,懂?
作者: sillyxsilly (唏哩唏哩)   2019-06-05 19:01:00
之前家裡6年車殘值60萬被人家撞到,原廠報修理費要60幾萬比殘值高,最後就不修直接60萬賣給二手車商。
作者: berryc (so)   2019-06-05 19:04:00
原來是酒駕喔呵呵.. 什麼時候才能把酒駕肇事視為故意犯?故意犯直接入刑法, 民事賠償不考慮折舊 這樣才合理
作者: xxxangoy   2019-06-05 19:08:00
上法院會算折舊的 但車主可以另外要車子價值減損的賠償找公會鑑定差價多少照賠 之前經驗是這樣
作者: reallocust (心機寶貝)   2019-06-05 19:49:00
基本上最常見做法就是請修車廠開估價單零件報少,工錢報高高
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2019-06-05 19:52:00
酒駕應該要從嚴罰才對才有處罰效果還被砍車價
作者: rainbow321 (joe)   2019-06-05 21:02:00
落地砍半?拜託我錢給你 幫我買10台先
作者: starskfc (咬緊牙齦...)   2019-06-05 22:44:00
先鞭一鞭再來談賠償
作者: protoss666   2019-06-05 22:48:00
有夠衰小
作者: rebai (安德魯)   2019-06-05 22:58:00
難怪酒駕都沒在怕法官還會袒護
作者: henry0322 (henry0322)   2019-06-05 23:03:00
酒駕應該要double吧乖乖閉嘴就好
作者: i9100 (i9100)   2019-06-06 05:26:00
https://video.udn.com/news/854735撞成這樣 其實直接叫賠新車就好 59萬加錢買新車
作者: berserkman (to be brave)   2019-06-06 07:48:00
酒駕應該他媽的加倍賠償外加鞭刑伺候
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2019-06-06 21:28:00
法官這樣判酒駕超安心,台灣司法人員的觀念真是有夠落後

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com