案由: 我在倒車時，撞到後方違規停下來的汽車
對方當時在車上，但是是靜止的
雙方都有保險
但都只保賠給對方
今天我方的保險業務打電話來，說責任我方是七，對方是三
我的保險公司會賠對方七成
但因為對方的車是靜止的，
所以對方的保險公司一毛錢都不會賠給我
說案例如此。
請問大家覺得這樣合理嗎?
如果不想接受要怎麼處理?

如果對方有三成 理應對方保險賠你三成維修費 但對方靜止是不是同一家不想賠

一毛都不賠 難道是車主賠==?

對方違規停車 對方保險公司不會賠你 因為有道德風險啦你不要就不要 大家互告而已

那這樣三成是心酸的嗎==

車上有人 很難證明是違規停車吧 還可能反告你"推撞"

就違停不互賠原則.....跟一般事故的肇責比例不太一樣道德風險指的是說 假設你車的大燈可能壞了要換新 你有保第三賠對方，你就路邊找台違停的撞下去，讓對方幫你出三成換燈的錢....道德風險在這 所以違停車雖需自行負擔三成責任，但不需理賠肇事方，這是保險公司處理這種樣態事故的原則

推撞（？都到車了是要推誰w

對方保險公司不賠，他本人要賠啊，不然就等對方打贏官司再出險，反正也不會有多餘的損失

停止幾乎就是無責，保險公司只是想凹你違停是一回事，肇責是一回事

不然問題就是73的比例是有誤的

叫對方賠阿 不然勒XD

實務是這樣判的，樓上某幾位的留言QQ

有什麼保險？車體還是責任險，發文拜託講清楚

差不多 還蠻合理的判決 不爽可以去鑑定 應該是差不多

你有車體險嗎？有的話應該會賠

看起來兩邊保的都是基本的

你的部份保險會賠你,剩下的就由保險公司之間自行協調如果你有車體險的話

你七他三,反過來就是你三他七,若他對你沒責任,你對他就是一百趴責任