作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2019-05-31 14:01:55酒駕加重刑責修法，立法院會今天三讀修正通過刑法部分條文，曾犯酒駕經有罪判決確定
或經緩起訴處分確定，於5年內再犯酒駕因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑
。
至於酒駕累犯致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
酒駕事件頻傳，引來高度民怨，社會輿論認為應加重刑責方能遏止酒駕；朝野立委及行政
院、司法院提出修法版本，共有35案；立法院長蘇嘉全於27日主持朝野協商，會中並無具
體共識，全案今天於立法院會表決。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201905310116.aspx
酒駕造成無數家庭破碎 現在累犯處以重刑
不過這也是治標不治本 還是希望台灣駕駛素質要進一步提升
切莫害人害己
作者:
jpteru ( )
2019-05-31 14:04:00有過給推~~給1樓 檢舉人都會被打了 這社會也不可能100%都同意某件事~~
作者:
jpteru ( )
2019-05-31 14:07:00看吧馬上就一個~~怎樣改都會有人嘴啦
回J大 所以朋友說最重要的是心中這把””尺””，不同時期的自己都可能會有不同的結果
作者:
s973311 (樹難爬)
2019-05-31 14:13:00應該比照預謀殺人重判才對
作者:
siopp (人蔘阿~)
2019-05-31 14:16:00只改累犯的部分，原本的都沒改到
作者:
jpteru ( )
2019-05-31 14:16:00交給法界判定吧 尊重專業~~
作者:
finals (^^)
2019-05-31 14:22:00請問為什麼要訂"5年內" 意思是酒駕5年後 就解套樓??
作者: erre (erre) 2019-05-31 14:25:00
台灣假掰人太多
作者: matlab1106 (牛) 2019-05-31 14:34:00
微罪不舉應該要包含喝點小酒開車免罰
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2019-05-31 14:41:00轟堂大笑
作者:
z85917131 (z85917131)
2019-05-31 15:05:00我覺得要酒駕一律死刑比較妥當
作者:
takei (阿丹)
2019-05-31 15:06:00六法全書唯一死刑 謝謝
作者:
zer0319 (弱者)
2019-05-31 15:14:00喝酒上路就是故意了，還故意不故意
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2019-05-31 15:17:00別再腦殘的說酒駕死刑了，就還沒撞死人是要怎麼判什麼死刑
作者:
finals (^^)
2019-05-31 15:19:00這個修改真的沒什麼用 還要累犯 還要故意問題是很多人第一次酒駕就撞死人了阿根本打假球 做做樣子 垃圾不分藍綠累犯撞死人判無期徒刑或5年 我看80%都是判5年拉再來個大哭懺悔 緩刑 蹲個2~3年 出來又是一條好漢
作者:
litlin (籃球狂)
2019-05-31 15:35:00台灣法盲那麼多,沒有唯一死刑都是罰不夠重
作者:
hh800315 (lonetime)
2019-05-31 15:35:00這我知道 很簡單 。 撞死法律人達官貴人就看最重那個撞死普通人看最輕那個 撞死低端人 三審殺挖低咖～
作者:
TonyAsa (順騎自然)
2019-05-31 15:41:00哇~只要沒被抓過都有一次機會呢~那賭賭看好了(然後撞死人
作者: WuKong (悟空) 2019-05-31 15:48:00
垃圾不分藍綠
作者:
kk0716 (莫言)
2019-05-31 15:51:00根本就是假立法 勞基法最重罰100萬 請問資方誰被罰過？等修法是修成最低無期徒刑在來說嘴吧
作者:
m82 (消脂努力中)
2019-05-31 16:17:00一堆整本六法全書唯一死刑的出現囉~
作者:
Fracon (派大星粉絲俱樂部)
2019-05-31 16:18:00反正也是判最輕 有意義嗎?
作者: knml (法師) 2019-05-31 16:19:00
比照美國有這麼難？人家先進台灣N倍還不照抄？
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2019-05-31 16:28:00還要累犯，惡意酒駕撞死人就要無期了
念法律的很重視加害者人權 自己回想一下臺大法律系高材
作者:
fongse (小毛毛蟲)
2019-05-31 16:31:00最高根本參考用
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-05-31 16:39:00這條確保坐牢超過五年的人,可再享有一次撞死人輕判的權利
不懂法律的可以不要這麼野蠻好嗎 酒駕死刑 殺人都不一定用死刑了是蓄意酒駕不是蓄意殺人尋求科技才是正解 酒味不發動引擎的感應應強制配備
美國酒駕撞死人視同謀殺 應該就是為了防止網友說的殺人前先喝酒求輕判 反觀我國周春米這種有進步價值的法律人酸人不懂法律的去查MLB投手N.Adenhart被撞死美國怎麼判
作者:
SSSONIC (...)
2019-05-31 17:34:00禁酒就好了
作者:
zizou (DIE....)
2019-05-31 17:35:00一堆人動不動就死刑....我看他們也未必這麼守法吧
不一定要死刑但應比照美國視同謀殺 但我國的法律人..呵!
作者: new71050 (小康) 2019-05-31 18:20:00
修個空氣
作者:
asapken (asap ken)
2019-05-31 18:57:00我們就來看要累犯第幾次撞死多少人才會判無期
作者: Tankop (很坦) 2019-05-31 19:00:00
最重就是罰最輕的
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2019-05-31 19:50:00說實在的，如果故意殺死2個人都不會判死刑了，那酒後駕車肇事致死，又怎麼可能判死
作者:
tkhunter (月半甲鳥！)
2019-05-31 19:51:00支持六法全書唯一死刑 +1
推文一定要這麼悲觀嗎？新聞報酒駕撞死傷人很多都是累犯，這樣改沒什麼不對啊，這也被酸打假球?乾脆修法以後在家打手槍一律猥褻罪好了！
作者: o760823 (鋒) 2019-05-31 20:33:00
修下限才有用
作者:
cospergod (cospergod)
2019-05-31 21:03:00玩假的拉，民進黨談改革?笑死人
作者:
ASKA (The 羊男)
2019-05-31 21:30:00酒駕被抓到強制要在公共場所、電影院當跑馬燈一個月就好了
無照酒駕違規撞死2人重判7年，說會抓多嚴我是不信啦
為何不判最輕無期徒刑終身不得假釋，或讓被害者開車撞死酒駕肇事者...被害者家屬（朋友）
法盲會跟你說太輕啦 抓到酒駕一律死刑啦 一堆法盲整天在酸通過司法官考試的法官恐龍 恐龍都考的到法官了那考不到的是啥 藍綠藻喔
法律只是人類訂出來叫大家遵守的規則,又不是自然界的物理定律.人訂出來的法就一定合理沒有錯?整天叫別人法盲是會顯得自己比較高級?
作者: seto1224 2019-05-31 23:54:00
至少加個終身不可考照吧………
人訂出來的法律當然不一定會完全合理沒有錯，但這法都還沒開始施行就急著定論對錯，不覺得太偏頗嗎？
作者: pcjimmy (沒有偏財運) 2019-06-01 06:32:00
道安講習也是喝了在上的大有人在，酒空沒救
作者: imtaku (taku) 2019-06-01 07:22:00
畜生再酒駕啊，下一次就改成死刑了畜生酒癮跟毒癮一樣嚴重
作者:
berryc (so)
2019-06-02 02:08:00初次酒駕撞死人叫意外我勉強接受...酒駕累犯撞死人視為隨機殺人過份嗎? 隨機殺人判死刑有前例啊, 不過人家是殺了3個