Re: [新聞] 貨車司機辯:重機打滑自摔 畫面曝光打臉

作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2019-05-19 09:31:30
這篇就是標準混淆觀念的敘述
1. 一般用在致死主因都是醫學、物理上實際造成死亡的症狀
如: 腦部死亡、腦部缺氧、器官衰竭、出血過量等等
2. 可能我看得不夠多,我沒有在判決書上面看過
致死主因: 超速、違規迴轉、酒駕等等敘述
3. 帶風向就免了,你可以說超速造成死亡率上升
可是你今天用這種模稜兩可的方式去敘述就變成:
因為超速死亡,沒超速就不會死
道貌岸然的豪洨混淆觀念也不簡單
※ 引述《Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)》之銘言:
: 避免有人只看自己想看的 只想戰四二 所以重點上色
: 很多人可能不了解肇事主因 跟致死主因的差別
: 肇事主因是指這起車禍發生的原因.
: 最有名的案例就是前幾年小姊妹雙載被後方轎車擦撞
: 肇事主因是轎車後撞前;但致死主因是未戴安全帽
: 這一起車禍也一樣
: 肇事主因是雙黃線左轉 ; 但致死主因是超速
: 很多人都笑說 牛頭牌業務會告訴你車慢慢開
: 實際上不超速可以減少90%致死車禍
: 簡單說,貨車司機可以避免這起車禍發生,但避免超速可以把死亡車禍變成普通車禍.
: 至於飆仔跟鄉下開法的司機 誰比較雷 只能說都是垃圾
作者: hcshin (behind the mask號:)   2019-05-19 09:41:00
反正雙方都違規、雙方都有肇責、雙方都有錯,不用50步笑百步。看兩方在吵,我是覺得兩方都很好笑。
作者: licklabium (76600ferio)   2019-05-19 09:50:00
作者: west1234 (west1234拉)   2019-05-19 09:59:00
也找個有跨雙黃線的案例
作者: licklabium (76600ferio)   2019-05-19 10:00:00
就算貨車肇事主因,重機仍然有責任,很難理解嗎?
作者: ainor (><)   2019-05-19 11:01:00
中肯,像酒駕也是不會死啊
作者: licklabium (76600ferio)   2019-05-19 11:02:00
樓上有酸到,給推
作者: wisdom   2019-05-19 12:02:00
超速會不會吃上肇責還要看實際鑑定判斷。一般是看當騎士出彎看到貨車時,剩下的距離有多少。如果保持在速限內,考慮正常人的反應時間+煞停距離,仍然無法避免撞擊,那超速就不會被認為與肇責有關,反之亦然。不過不過肇責如何,貨車主因到全責,機車次因或無責,這大概是肯定的。不過機車方已經用生命付出代價。
作者: silence5105 (Silence)   2019-05-19 12:42:00
機車不要靠雙黃線,這案子小貨車左轉也不會擦撞到..而且影片是有點跨到貨車那邊了
作者: initialdark (保存期限)   2019-05-19 13:05:00
拿第一台的行車紀錄器來看比較準所以你的意思是 沒超速也會死? (根據?
作者: MaySnow2010 (鍵盤魯蛇)   2019-05-19 19:39:00
神邏輯,酒駕也不會死人啊。幹嘛禁酒駕?
作者: initialdark (保存期限)   2019-05-19 21:59:00
酒駕有開40的? 孩子 崩潰多久了?違規&超速 本來就是禁止的 怎麼講到超速就崩潰?
作者: bbbing (無)   2019-05-20 09:27:00
這篇不錯,很有象牙塔的感覺
作者: moneypack3 (錢包三號)   2019-05-20 19:06:00
這個板就一堆愛超速的垃圾在護航啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com