※ 引述《tmen520 (廢文高手)》之銘言：
: 我怎覺得像是保險業者的業配文...
: 不管你是進口車還是國產車，車子被擦撞，不管是鈑金受損還是漆面刮傷
: 就算修到跟新車一樣，車子的價值基本上就大打折扣了
: 保車體險，一年要繳四萬多塊的保費
: 就算你出險讓保險公司去買單，也無法恢復原本的價值
: 然後你一年能跟人家擦撞幾次？基本上一年兩次我就覺得你還是騎鐵馬好了
: 不要再說什麼萬一對方擺爛不賠修車費這種沒大腦的話
: 現在的法律至少已經比過去完善很多了
: 先去翻翻民法跟六法全書，對於民事賠償這部分
: 對方如果說他沒錢賠，法院會去查他的職業、收入、名下財產...等狀況
: 沒有人無聊到為了不想賠這一點錢去想辦法脫產
: 我開車開了十年，發生兩次被別人擦撞，兩次擦撞到別人，前後加一加我損失了約四萬塊
: 照你這樣繳保費，雖然你不用花錢修車，但十年你繳了起碼三四十萬以上，都可以買半台車了
這位版友，我想過於樂觀了，即使法律規定的再嚴格，法院會去查職業收入、名下
財產等等，但是也那也要對方有收入、有財產可以查扣，我認識太多太多人，因為欠銀行
錢，名下早就沒有任何財產可查扣，工作也永遠從事領現金的工作，存款簿裡的錢，唯一
固定的收入就是各種社福補助，這種人真的太多了，尤其這類人，對交通規範，常常視若
無睹，就像之前苗栗有個年輕人酒駕撞死保險業務員，他連保釋金都湊不出而被羈押，卻
允諾4000萬元的鉅額賠償金，你覺得他賠得出來嗎?當然不可能!他就是打算一輩子，都坐
領現金工作了，老話一句這種人真太多了，這種時候，你沒車體險、駕駛人險等等，可就
慘了。
我不是保險業務員，我重視車險的原因，是在於多年前，我是一個開車新手，在當
時女友爸爸的協助，買了第一台中古車，還幫我保了上萬元的各種車險，當時開出社會的
我，還不以為然，覺得有點浪費錢，結果證明老人家還是對的。
兩年後我發生開車撞傷一個阿伯，我無傷，阿伯重傷，初判表顯示我次因、阿伯主
因，但對方家屬堅持我全責，要求賠償數百萬元，後續上法院，又去做車鑑報告仍然顯示
阿伯主因，家屬態度才軟化，最後賠了數十萬元作收(還不包括強制險)。如果我當時沒有
保險，這幾數十萬元，就是我自己要吞下，賠償金大概可以讓我，保幾十年的險了。有些
事情，真的不要太鐵齒。