除了原po表達的文意有點模糊
我也看不懂一堆鄉民在建議什麼xD
刑逼民都出來了是怎樣xD哪裡生診斷書
這個案子財損就財損
初判表都出來了當初事主就是沒去看醫生
反正現在就是原事主只有第三責任險要怎麼處理這車禍
其實這跟選什麼保險公司無關
你保第三責任險你的保險公司就是幫你處理對方的體傷跟財損
「產險公司不是討債公司，不要再找保險公司幫你求償了」
原po
你要先選擇一件事
就是你的車要修還是不要修
要修，當然是跟保險公司說的一樣，修完才會賠償，匯款的對象也不是你
保險公司一般來說會直接賠給車廠
如果不修，兩塊大牌拿去監理站報廢
保險認定40萬殘值，肇責55就是40萬扣殘體回收價然後除以二就和解拿現金
爬完原po的文
原PO的車子撞成那樣坦白講我是真的覺得沒維修必要性
而原PO一下說保險認定殘值40萬，一下又說外廠維修60萬對方同意
這個很矛盾阿，不可能發生的
我建議原po要先確認好
但我是覺得你是可以去爭取一下 殘值40萬的依據從何而來
一般保險公司會查權威
因為原po也沒說是什麼車及年份所以我也無從查起
而權威也並不是絕對的，8991或者其他二手車網的成交價也都是殘值的參考依據
所以原PO先跟富邦那個理賠問清楚
他對於你這台車子的殘餘價值認定到底是多少?40萬?60萬?
問清楚才能夠有下一步動作啊
我是不知道富邦那個理賠怎麼處理案件
也不要怪他都不接妳電話，這是不可能的
理賠真的很忙，他不是處理你一件案子
一個理賠身上一兩百件案子非常習以為常，不要想太多
就同業接觸上，除非碰到一些老理賠，年輕的富邦理賠處理案件都不會太靠腰
原po就耐心一點跟他們談吧
問到40萬，肇責55分攤就是可以賠20
問到60萬，肇責55分攤就是可以賠30
(上述不把對方保額納入參考)
跟修車不修車一點關係都沒有
而你這件案子坦白說連上調解會的必要都沒有
更不用說提告了
電話溝通其實就可以解決
因為保險公司可能更希望你告
純財損的案件能跟保險公司好好處理是可以收回損失最大的途徑了
上法院能主張的真的很少
維修費用
價值減損
代車費用
保險只要提折舊你就倒店了
別再想說主張什麼恢復原狀
有些零件就是只能換新品，中古品殺肉料不是這麼好找
甚至原po這台車我看也不是像某些熱門車款殺肉料很多
換新品狀況主張恢復原狀對方也會說價值要恢復原狀
依折舊攤提，汽車5年就剩下一成價值了。
所以原po，誠心建議
先好好想想
你到底還要不要這台車
不要這車了，報廢辦一辦，五萬折抵換新車，環保回收辦一辦還有個幾千塊。
還要，就請車廠動工，維修費富邦會出20萬，但他會等你修好由車廠請款。
還有我是強烈建議問清楚這家車廠到底會不會做保險有沒有配合
會做跟不會做對你而言真的差異很大
最後
如果還想把金額衝高
兩個辦法
第一個，做鑑定，看肇責有沒有機會翻盤
第二個，跟對方理賠協調提高殘值
上述建議，僅供參考。