[新聞] 整形名醫酒駕競速害「女重傷狗死亡」賠

作者: jiern (jiern)   2019-05-15 21:45:56
整形名醫酒駕競速害「女重傷狗死亡」 賠1200萬換緩刑
ꂠꀊ2019年05月14日 ettoday
https://i.imgur.com/tRhKStU.jpg
▲知名整形醫師倪宗亨駕駛BMW酒後與友人蔣坤翰飆車釀禍,造成Mini Austin女駕駛重傷
、其拉布拉多愛犬當場身亡。(圖/翻攝「爆料公社」臉書粉專)
地方中心/高雄報導
知名整形醫師倪宗亨駕駛BMW酒後與友人蔣坤翰飆車釀禍,競速中倪男失控撞上蔣男的JAG
UAR,導致蔣男衝向對向車道,撞上陳姓女駕駛的Mini Austin及一輛計程車,陳女顱內出
血重傷,車上的拉不拉多犬則彈飛身亡,倪男竟肇事逃逸。高雄地院一審依妨害公眾往來
安全致人重傷等罪,判倪男4年6月徒刑、蔣男2年。但高雄高分院14日改判倪男執行2年徒
刑,緩刑5年並支付公庫50萬元;蔣男改判1年2個月。
判決指出,49歲的倪宗亨2016年11月17日晚上9時許,與黃姓女友邀約診所員工秦女等人
聚餐,而25歲的蔣坤翰是秦女的朋友,當晚也一同參與聚會,席間倪男等人共飲「智利老
樹藤夏多內」等7瓶酒,每瓶酒精濃度在13至13.5之間。
https://i.imgur.com/iUkDCec.jpg
▲倪宗亨駕駛BMW酒後與駕駛JAGUAR的友人蔣坤翰飆車釀禍,撞上一輛Mini Austin及一輛
計程車。(圖/翻攝爆料公社)
到了隔日凌晨,倪男駕BMW載女友,蔣男駕JAGUAR載秦女離去,2人在路口併排停等紅燈時
,相繼互以重踩油門挑釁,而等綠燈亮起時倪男先加速衝出,在中華四路開始競速飆車,
行經三多路口時,倪男為超越前方豐田轎車而變換車道,先擦撞蔣男,而又撞上對向的陳
姓女駕駛的Austin Min及一輛計程車,造成陳女重傷、車上拉不拉多當場身亡。
事發當時倪男竟駕車逃逸,而蔣男則留在現場接受調查。高雄地院審理,依公共同妨害公
眾往來安全致人重傷等罪判倪男有期徒刑4年6月,蔣男則被處有期徒刑2年。但經高雄高
分院審酌,倪男與陳女以1千2百萬元達成和解,而蔣男肇事後也留在現場接受調查,因此
改判倪男執行有期徒刑2年,緩刑5年並支付公庫50萬元,並於緩刑期間付保護管束;蔣男
則改判1年2月。
● 《ETtoday新聞雲》提醒您:喝酒不開車,開車不喝酒。
新聞
https://www.ettoday.net/news/20190514/1444061.htm
========================
酒駕+競速+撞上別台車受傷肇逃=緩刑
酒駕+競速+撞上別台車受傷無肇逃=要被關
法院是在鼓勵有錢人肇逃
沒錢就算留在現場照樣被關
作者: lay10521 (小伊達)   2019-05-15 21:50:00
有錢判生
作者: matlab1106 (牛)   2019-05-15 21:50:00
如果確定有喝酒是不是跑了反而划算?
作者: ppt0726 (ppt0726)   2019-05-15 21:51:00
1200萬和解,嗯...
作者: raysun011081 (sanfrain011081)   2019-05-15 21:56:00
才1200
作者: Friedman (安豬火男)   2019-05-15 21:57:00
真的莫名其妙 被擦撞但沒肇逃的要關 撞人又肇逃的緩刑
作者: miayao417 (mia)   2019-05-15 21:59:00
一年賺一億。4年6個月只花1250萬搞定
作者: holsety   2019-05-15 22:00:00
倪男與陳女以1千2百萬元達成和解
作者: miayao417 (mia)   2019-05-15 22:00:00
這婦人開2000萬這位醫生應該也一口氣答應吧
作者: Friedman (安豬火男)   2019-05-15 22:01:00
恐龍法官真的是我國最大亂源之一 花錢贖罪萬萬歲!
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2019-05-15 22:03:00
好爽,還可以緩刑~
作者: creepy (左招財 右納福)   2019-05-15 22:05:00
以後要用財產的一半和解才夠
作者: DudeFromMars ( )   2019-05-15 22:05:00
人命不值錢
作者: Friedman (安豬火男)   2019-05-15 22:12:00
說真的一審判決合理多了 有錢人根本不怕付錢只怕被關酒駕刑罰修得再重 碰上如此"進步重視人權"的法官也沒輒
作者: ppp001 (I can make it)   2019-05-15 22:15:00
花錢是買不到教訓的,只有入監才能
作者: s3f4e9g6aa7 (香腸男孩)   2019-05-15 22:18:00
有錢真好,酒駕飆車都沒事
作者: dapple (dapple)   2019-05-15 22:19:00
很無奈的是,被撞的人也希望拿錢吧
作者: knml (法師)   2019-05-15 22:21:00
有錢判生,沒錢判死,有夠扯,蔣男QQ
作者: Obama19 (^_^)   2019-05-15 22:27:00
人都死了要怎麼和解
作者: NoManInCar (NMIC)   2019-05-15 22:27:00
法律就這樣啊 證據到哪 判到哪 只要把證據銷毀了 就無罪了 還會有法律人幫你脫罪喔
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2019-05-15 22:27:00
死的是那隻狗啦
作者: a129517496 (Koshien)   2019-05-15 22:31:00
人命在法院判決確實不值錢阿 1250萬算很高了
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2019-05-15 22:39:00
1200萬和解
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2019-05-15 22:41:00
1200萬算少了,傷者如果有固定收入加看護費用,真的算少
作者: aresa (秋涼)   2019-05-15 22:50:00
法官開示,肇逃沒事?
作者: yee   2019-05-15 22:50:00
有錢判生,沒錢判死!這社會不是一向這樣啊
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2019-05-15 22:57:00
高分院改判....悲哀啊倪宗亨之後要改什麼名字
作者: k7202001   2019-05-15 23:00:00
被害者也希望拿1200萬好嗎 今天他被窮鬼撞拿0元 窮鬼被10年 這樣有比較爽嗎?一群正義魔人欸 是你要拿1200萬還是要撞人去關
作者: smfy (光波記憶)   2019-05-15 23:03:00
覺得和解還是要被關一下比較好 Ex: 1200萬+2年
作者: Friedman (安豬火男)   2019-05-15 23:04:00
廢話 當然是又要付錢和解又要關才對 關半年略施薄懲也好我是回k7202001我國的司法和婊子的貞操一樣是禁不起檢驗的
作者: camryvvti (CAMRY)   2019-05-15 23:08:00
看到開老mini的 真的幫他捏一把冷汗 Vios都可輕鬆撞贏
作者: b54102 (可問江湖頂峰)   2019-05-15 23:11:00
有點扯
作者: paraffins (草)   2019-05-15 23:21:00
媽的,該死的各級法院
作者: jo7878 (angel978)   2019-05-15 23:28:00
酒駕垃圾怎麼自己沒死呢
作者: shellhelix (東看看西看看)   2019-05-15 23:33:00
小黃素質不意外,學學優質自小客
作者: qqlori5566 (哭哭蘿莉56)   2019-05-15 23:43:00
一堆低能兒看不懂和解了還能罵法官?和解還想要重判?
作者: jack852   2019-05-15 23:43:00
法官真的豬狗不如 垃圾
作者: qqlori5566 (哭哭蘿莉56)   2019-05-15 23:44:00
那被告就寧願不和解家屬沒拿半毛比較爽?現在司法的悲哀就是一堆看不懂判決的文盲喜歡跟沒讀書的記者一起自high
作者: jack852   2019-05-15 23:45:00
你家人被撞我看你會不會變低能兒 白癡
作者: qqlori5566 (哭哭蘿莉56)   2019-05-15 23:45:00
家人被撞你喜歡半毛都拿不到自掏腰包付喪葬費比較爽是不是人家家屬自己都選和解了
作者: manuspurs (馬刺超強!)   2019-05-15 23:46:00
有1200萬不拿?對方去關拿不到半毛好嗎?
作者: Friedman (安豬火男)   2019-05-15 23:48:00
所以酒駕修再重都沒用啦!一審合理二審亂來 你是要護航官大學問大的那位?酒駕刑罰修再重都沒用 尊爵不凡的法官有金身護體又有法律系徒子徒孫護航 亂來沒在怕的而且1200萬真的不多 前陣子又爆出邱太三關說岸 人民會信任司法才怪案
作者: wondtty (好冷)   2019-05-15 23:59:00
法官判1200萬賠償, 再關五年, 這樣跟和解不和解有何關係?
作者: Friedman (安豬火男)   2019-05-16 00:10:00
作者: ck940560 (しけ)   2019-05-16 00:10:00
不和解也不會判到1200萬 假設根本不成立還需要什麼關係
作者: Friedman (安豬火男)   2019-05-16 00:12:00
Google一下就找到和解後仍被判入獄的案例 很多囂張的法律人真的很傲慢 在政壇亂搞/法院亂判/網路嗆聲 可悲!
作者: arcross (阿插)   2019-05-16 00:14:00
為什麼你的連結圖文不符https://i.imgur.com/X8p3QfK.jpg
作者: byabya (天天廢文醫生遠離)   2019-05-16 00:14:00
回樓上,這是人性的考量1.刑民程序法官分開,就算附民也是民事要看可以賠多少,有沒有1200也不知道2.法官用家屬和解則可輕判的誘因會讓被告願意賠比實際更高額給可憐的家屬(例如本例的1200萬)3.人性,如果知道和不和解都要重判那9成9的被告就雙手一攤爛命一條脫產所以家屬自己願意和解拿到錢換被告輕判我個人認為他人沒什麼好喊燒的
作者: arcross (阿插)   2019-05-16 00:16:00
好吧 人性化換圖
作者: john05241 (雞腿)   2019-05-16 00:17:00
有關係就沒關係
作者: Brucetk (Ben-son)   2019-05-16 00:20:00
酒駕修法修個屌啊
作者: aikensh   2019-05-16 00:31:00
一千二和解ok了啦
作者: crawford438 (Crawford)   2019-05-16 01:25:00
這有人說過啊 錢換減刑是讓肇事者賠錢的誘因 是不是好事就不知道了
作者: moneypack3 (錢包三號)   2019-05-16 01:40:00
美國和解的案例才多吧,正義講難聽點是可以買賣的
作者: GHowPan (豪洨)   2019-05-16 01:41:00
緩刑5年並支付公庫50萬元 祝法官全家被酒駕撞死
作者: arcross (阿插)   2019-05-16 01:51:00
就算他拿出120000000000000000000000000000000000想和解和不和解是被害人說得算 不是法官
作者: syspetmax (Goom)   2019-05-16 01:51:00
...兩年 啊不是說要修法 修到哪去了?
作者: kenness1019 (肯尼濕)   2019-05-16 02:03:00
一堆人一直噴法官 更顯得法官地位的崇高不是嗎如果這些你們口中的智障法官因爲你一句話就跟著你走那台灣不就不需要司法了 笑死
作者: berryc (so)   2019-05-16 02:07:00
酒駕肇事使人重傷, 賠錢換緩刑 XDDD 偉哉鬼島
作者: cka   2019-05-16 02:11:00
賠1200比進去坐牢有意義多了
作者: berryc (so)   2019-05-16 02:13:00
賠錢換減刑很合理啊, 但只有緩刑會不會太扯..關個1個月讓他接受捅屁眼的羞辱,才有遏止再犯的效果
作者: Mikli (GiGi)   2019-05-16 03:24:00
能拿出錢賠償才是有意義的
作者: jim1538 (弘樹)   2019-05-16 03:25:00
算少勒 知不知道很多死掉的才賠兩三百的啊
作者: initialdark (保存期限)   2019-05-16 04:36:00
賠錢本來就應該的 刑期是兩碼事
作者: rainbowcatch (..)   2019-05-16 05:40:00
幹 這種也可緩刑
作者: qazwsx6107 (Green.pn)   2019-05-16 05:54:00
智利老樹藤夏多內
作者: wirecut   2019-05-16 06:15:00
緩刑?
作者: jimhall (真好)   2019-05-16 06:18:00
只要法院公佈官司結果跟當事人的財產跟背景身份,司法不公的謠言很快就可以澄清是真的
作者: Friedman (安豬火男)   2019-05-16 07:37:00
其實很多案件都是一審合理再審越來越亂來 大概是等級較高的法官承受的外在壓力更大的關係 不過網路上總有許多動輒噴人法盲/酸民/低能兒的囂張傲慢法律人總是會選擇護航亂來的高等法官而非通常比較敢重判的一審法官(抱大腿?) 也從不考慮荒謬判決對未來社會造成的影響 也難怪社會對法律人的印象這麼差(把政壇和司法都搞臭了)減刑當然可以 減到緩刑對照被擦撞的蔣男被關 給社會的訊息就是有錢判生 沒錢判死 酒駕修法修好玩的
作者: chei67123 (笨蚯蚓)   2019-05-16 07:56:00
有錢不會有問題!問題是你夠不夠有錢
作者: apoliu (阿波)   2019-05-16 09:27:00
想問是不是和解,就不會被關?
作者: gl4su06 (那就這樣把)   2019-05-16 10:23:00
和解是兩邊都同意條件才會和解 又不是法官判的
作者: berryc (so)   2019-05-16 10:36:00
這證明了金錢萬能 ,金錢不能的時候一定是錢不夠多
作者: arcross (阿插)   2019-05-16 10:41:00
罵有錢怎樣怎樣的是在罵被害人吧 自以為正義罵法官但怎樣的價錢能不能和解是被害人決定的啊
作者: mynewid (before sunshit)   2019-05-16 11:03:00
法律上1200萬大概可以撞死3個人
作者: sean87028 (Sean)   2019-05-16 11:22:00
有的判很高但沒錢賠受害者更慘好嗎
作者: YAHQQ (啞虎)   2019-05-16 11:24:00
人家都和解了 緩刑也是被害人同意的 是在高潮什麼鬼
作者: Friedman (安豬火男)   2019-05-16 11:30:00
法官判案都不用考慮社會影響力?是關在象牙塔裡還是有外在壓力?我上面貼的連結就是和解後法官仍考量對社會的影響而不給緩刑 怎麼不幫這種法官講話而去護航輕判的法官?
作者: finals (^^)   2019-05-16 11:42:00
不應該緩刑 至少要關個1年吧 這樣再犯機會很大
作者: nedned (nedned)   2019-05-16 12:43:00
能願意賠1200萬,真的是少數,不是壞人
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2019-05-16 12:46:00
這種垃圾直接關到死好嗎賠錢有個鳥用家屬才不稀罕
作者: spencer2567 (喔迷駝佛)   2019-05-16 12:52:00
人都死了 有$拿>公道阿 一堆沒錢拿的都沒挨了滿滿的$就是公道拉
作者: arcross (阿插)   2019-05-16 12:59:00
死的是狗吧
作者: jiern (jiern)   2019-05-16 13:36:00
無肇逃被關 有肇逃回家 二者差別在有沒有錢
作者: yeeroyuy   2019-05-16 14:42:00
有錢就沒事, 這就是社會
作者: tactual (等待起風的貓頭鷹)   2019-05-16 20:03:00
和解緩刑都是被害人家屬同意了,法官不聽被害人家屬意見,難道是要聽鄉民的意見喔,又不是你家人被撞死,等被撞死了再來喊也不遲啊
作者: initialdark (保存期限)   2019-05-16 20:25:00
賠錢 跟受罰 不覺得應該分開嗎?就像交通違規 只罰錢 教育意義在哪?有錢人就繳錢 還會說 罰單你開 我就是要停這
作者: lebron3994 (Sonsiao)   2019-05-17 01:00:00
關進去然後要賠不賠 反正被害人怎樣跟鄉民無關 有恐龍法官嗆就好
作者: Friedman (安豬火男)   2019-05-17 10:58:00
擺爛不和解那就是由民事法官決定該賠多少 一堆護航的到底是在供三小?反正酒駕修法是修好玩的 實務上大都輕判司法改革完全是笑話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com