大家好
家人也就是我爸,昨晚在送我妹去坐高鐵後,在回程開高速道路回楠梓的路上
遭遇後車追撞,車子的傷害是只有小擦傷,就是只要簡單美容就可以處理的地步
但是嚴重的是我爸下車後與後車車主發生的事情
後車車主也就是肇事者,與我爸的交談中,肇事者一直苦求我爸希望能不要報警
以私底下解決的方式解決,但我爸跟對方表示這是公司車
需要有報警才能夠向保險公司索賠及申請,於是肇事者說他了解並讓他打個電話
過了2分鐘左右後,肇事者突然衝向我爸,對他額頭及顴骨揮兩重拳讓我爸倒下
並開車離去,我爸躺在地上休息稍會,打電話報警做筆錄以及自行去看醫
傷勢不嚴重,有輕微紅腫,醫生看後有開消炎藥並表示先在家休息觀察
行車記錄器只有紀錄前方的關係,對方的車牌有模糊錄到
但今天的下午,警察來電說肇事者主動投案
但肇事者似乎有在肇事後的兩分鐘電話經過人指點
因為據警察表示
對方打我爸的罪只算是輕微的傷害罪,因為只有輕微受傷
警察也跟我爸說這樣的情形,肇事逃逸跟對方的傷害就會是兩碼事
因我懷疑對方有可能酒駕
另外現在對方是表示透過警察說希望能夠和解
但我爸因為頭還很昏不想再見對方,於是今天就沒去警局了
想問各位,這件事情要怎麼處理比較好
因為真的沒有遇過這種事情的經驗
再麻煩各位的答覆了,謝謝大家

肇逃是肇逃，傷害是傷害，不和解就是告啊，跟他跑法院囉。通常就算開偵查庭，還是會先要你們談和解或去調解委員

真的是有高人指點...這招雖然賤但真是高

不要和解他傷害很好告，肇事逃逸另外算

會調解。反正有打人，該告就告。我最近才告一個擋車仇富仔，還先送了他三張交通違規舉發。

傷害咬住就對了，他酒駕什麼的已經很難認定

幹 告傷害兩個是分開的 記住惹

酒駕可能性比較大 畢竟如果沒傷勢不會成立肇逃。現在他揍你 反咬他是因為碰撞造成的傷勢 就有肇逃嘍 不行的話也有傷害 是看不出有什麼指點啦

防人心不可無

什麼高 什麼人 是多厲害？台灣最不缺這種幫倒忙的垃

爛人！ 告死他！

就說額頭是追撞造成 提告過失傷害 顴骨是傷害罪

還毆打人倒致腦震盪 告死他！

告死他

告死他

強盜未遂那個不要亂教啦= = 沒有的事情捏造出來是誣告就不要和解堅持提告吧，雖然很遺憾的是應該真的罰不重

告死他

別和解 下次傷驗重一點

遇到這種事好無奈 祝你們家族平安順利

看不懂高人指點的點是怎樣 沒事打人多一條傷害會更好?

高調

一罪一罰指點三小 有期徒刑七年

1.先驗傷，揮拳和被追撞造成的身體不適分別驗傷並寫清楚

因為酒駕肇事罰的比較重還要扣駕照咩

2.對方態度惡劣可以直接提告了，要和解就談好再撤告就好

傷害咬死就對了逼他拿最大誠意和解

一碼歸一碼 這兩件事可分別提告 建議你別和解 直接法院談

3.法律扶助基金會有免費法律諮詢，可就法律層面詢問怎麼

高調

他在高速公路上毆打推人可以跟律師研究告更兇的看看

告死他 加油

肇事逃逸是一年以上 公訴罪

傷害罪好像很輕，這個應該不到重傷害要件

警察說的沒錯且很清楚

哪有什麼高不高，全部都可以分開告，告給他爽

建議一些人搞清楚什麼是肇事逃逸什麼是車損

肇事逃逸跟傷害兩個分開，如果想搓到剩傷害就找律師

也太離譜 什麼人都有。

車禍造成傷害才算肇事逃逸 下車被打受傷不算且對方會不顧一切攻擊 有沒有做了什麼激怒行為可以找律師 看那位高人可把過失毀損+傷害罪弄成肇事逃逸罪

告死他 拜託

這三小垃圾

好爛的傢伙 幫高調

高人指點，多吃一條傷害罪，真高啊

車上藏毒吧...

一看就知道酒駕或酒駕累犯，罰的比其它都重，當然有人指點

被撞身體一定很不舒服 快去驗傷

藏毒也有可能，總之他是兩害相權取其輕

車子如果損傷過輕，你驗傷裝是車禍的傷也只會被法官打槍之前有人汽車撞機車，聲稱自己手指扭傷要告對方，就被判敗了(忘記有沒有反被訴誣告或偽造文書)，對方真的很高明

被撞有輕微腦震盪下車再被打就有肇事逃逸了很好弄

有人可以解說一下高明的地方嗎

高的點是就算他是酒駕也沒辦法被發現了嗎？

告死他+1

就酒駕撞你的車只要酒測值0.15以上就是公共危險罪，還要罰款+吊銷駕照，打你是傷害罪；現在我打你之後肇逃頂多就是行政罰的肇逃不是刑法的肇逃，頂多被吊扣駕照，但我投案了所以肇逃不會成立，頂多民事和解幫你修車，然後被你 傷害，傷害又是告訴乃論只要想辦法跟你和解，基本上沒事，兩害相衡取其輕

那不打人不能逃嗎？

你如果要咬對方酒駕，一開始做筆錄時就要堅持說對方滿身酒氣，但當下警方沒有馬上找到對方也沒用

請律師

看打人是為了方便逃跑，還是因為求了你半天不爽報復

幹，吉死他

垃圾 不要和解 給他告下去

傷害的話可以和解通常會判的輕，酒駕肇事就不行了

藏毒機率頗高

對方車上可能有藏違法物品吧？怕被抓先去處理掉了

反正頭昏昏也沒人可以證明是被打還是車禍的關係...就說車禍後頭昏就好了對垃圾不用客氣

律師卡

沒受傷的肇事逃逸不夠硬

我有個疑惑，如果不打人直接肇逃沒比較好嗎？

跟樓上有相同疑問，如果酒駕或藏毒，直接開車走人就好，何必要再動手打人？

和解他的頭 告死他 要和解還揍人

這種垃圾就是要告死他

這個好惡劣 應該他酒駕或吸毒 可惡

把他 死 這種人不用留情告

不要和解，提告

故意傷害餒

你現在不告他 就會有下一個受害者

推文一堆亂教的是想害死人喔

紅明顯 不過他有自己投案算悔意，按照恐龍法官 呵呵怕敢說一定是有毒品

吉他

感覺你老爸是好人不想惹麻煩 就收個醫藥費就好囉

公司車出險 傷害告起來藏毒難道沒現金直接賠嗎 窮8+9

這種人不用客氣, 告到底就對了以後記得下車第一件事先拍照

這三小

哪門子的高人

車禍沒受傷就不是刑法上的肇逃了

靠 下次被撞理論要閃遠點了

這樣其實不算肇逃,因為他有停下來雙方對話

他逃的是傷害罪

說要告強盜那個不要亂教好嗎=.=

沒叫警察就是肇逃啊，行車記錄器有錄到對方離開就算了我爸就遇過當場和解後來說他肇逃的

前面有篇腳被踏板劃破都算車禍受傷了、你家人下車被打還要那麼好心（還是該說自己是神探？）要說受傷完全跟車禍無關？？

垃圾害打人 告死這種人渣

這樣刑法上不構成肇逃那以後不嚴重的車禍就先把人拖下車揍一拳再逃

應該不是酒駕 車上不是有毒品就是有槍之類 酒駕台灣又判

撞車肇逃（罰單+民事賠償），傷害（刑事+民事賠償），

不中 沒必要為了這樣打人再烙跑

兩件事…

所以關鍵還是當事人陳述的問題？ 被打臉隨便都有輕微腦震

還以為只是車子擦傷 結果竟然是亂毆人

盪、而就是神醫也不敢保證這跟車禍撞擊無關。快回去改口供

我看是低能指點吧

這種人太過分了，找媒體爆料!找議員投訴! 如果這招有效，會群起效尤，此風不可長

一定要告

高雄不意外

朝頭部是重傷害，不要聽鴿子亂講，對方穩輸的

有打 就分刑事傷害罪 跟民事財損罪提告不管如何先去驗傷

告死這垃圾

真是很過份

我之前糾紛手掌擦挫傷，對方被判了6個月傷害罪驗傷提告絕對告的成還是警察硬叫我去驗傷要幫我送傷害罪..不然傷口超小

太狂了 告死它

天才，要跑就跑幹嘛打人

有肇逃～但不是致人受傷的﴿?，但你可以如何作：一、直接提告，不用鳥和解，這不是過失傷害罪，加上又因車禍肇逃，法官心証至少3-6個月也就9-18萬罰金，起訴後再刑附民

純噓垃圾人

被打還要和解

昨天打人 今天下午才投案 哪裡沒有肇逃 當時未依規定處置就成立肇逃了好嗎

啊 不要讓這種人好過

肇逃有分有人受傷跟沒人受傷，沒人受傷的不是刑事....

台灣法律傷害罪本就很鳥了

應該是那時候喝康了，醒了快去自首

台灣法律是無罪推定原則，那些事後講酒駕，藏毒的，都沒用

有報警，報警後投案，抱歉，一樣算肇逃，除非是自首才能減刑，否則還是一樣

肇逃要有車禍造成受傷才有刑事，所以怎麼做知道了吧

不大懂高在哪？原po把本身有因車禍受傷嗎？爸*有的話 用輕微傷害掩蓋肇事傷害才是高吧沒有的話就只是單純兩罪呀？

會怕警察應該是當下有吸或是酒駕

這太扯 吧

等等 這是什麼招? 意思是有肇逃 就不會去追是否酒駕?高在哪裡? 不是多一條傷害罪嗎

他沒有肇逃ㄚ肇逃ㄉ構成要件要車禍有受傷

好 那不就還是多一條傷害罪嗎..?

傷這個字很微妙很

車禍受傷 和 被打傷 是兩條罪 懂嗎??車禍有沒有受傷 就是看有沒有手痛腳痛頭痛胸痛 ~ 驗傷單

大人明鑑 下車打人受傷 算在車禍受傷 兩傷不可分

太垃圾了還打人

頭暈就腦震蕩啊，告下去

可是他有可能因此躲過酒駕肇事或有毒品/管制物品之類的

告死他 哈哈哈

幫高調

台灣法律 科科 要小心互告 對方就有你家住址

沒有什麼指點吧 有也很爛 撞到車人沒受傷跑掉也不成立肇逃然後還故意傷害 根本沒比較好肇事導致受傷也頂多過失傷害

只有我不懂 高的點在哪ㄇ

他是打昏這樣只有小傷喔？打昏逃跑 是怕報警 警察會追 那酒駕或是藏什麼東西就會被查出來啊但是他現在先跑 隔天再去自投就死無對證了說不定去投案的還是頂替的呢

白癡嗎?跑就跑, 打人幹嘛

不要和解 傷害是刑事 讓這垃圾背案底吧...

因為傷害的部分，你家最後還是會跟他和解，這就是高的地方

傷害罪再輕微都是刑事案件，告下去就對了如果說他本來車上有藏什麼或酒駕什麼的，就不干你的事了...反正他那種人未來遲早都會被收掉的

跟被查到毒比起來，選擇傷害肇逃比較輕吧

告到底 讓他進去敦

這種人不告死他對得起自己嗎

這種人八成有毒品，多條傷害對他來說沒差

請檢察官調通聯紀錄