回應一下自己的文，找到一則很獵奇的判例
也許某些承辦就是藉此開脫吧！
台灣的交通容錯度真的很高……

獵奇的點在於?

不論是臨停或停車，他都是違規停在紅線上，警方處罰他較便宜的違規臨停，車主居然能主張他是較貴的違規停車，你開錯條了，所以不能處罰我，而法官也認同並判定撤銷，這不獵奇嗎？

在紅線已熄火，人離座，這樣不算臨停

所以警察當初不該好心 該開違停就開違停

沒有臨停事實就不能用臨停處分 沒毛病啊只是之後能補開違停嗎？求解答

那就應該改開成違停嘍

這個就是原罰單撤銷 補開重的

所以可以補開喔?太好了,車主活該,便宜的不繳偏偏去弄貴的來

台中有在抓違停？

如果要補開違停罰單，就要看當初檢舉的附件證據力是否足夠，我想是不足啦，不然也不會只開違規臨停而已，要補開更貴的違停罰單，難啦！

沒甚好獵奇的。另外車主的陳述已提供證據補開罰單，只是是否有時效問題

之前不是有一個說自己是停車不是臨時停車被加罰 www

警察:你明明摸人家奶,告你猥褻....張男:大人,我沒猥褻啊,因為我只是把老二督進對方鮑魚法官:嗯....根據現場採證,張男說得有理,是強姦不是猥褻法官:警察這張猥褻罰單無效,請另外起訴正確法條大概就這個意思吧....這也是臨停(輕罪),但是被違停(重罪)吸收.....照行政程序法去走而已....罰三百不要,寧願罰六百.......嗯....也滿神的啦....法院那一段 "應由裁決處依職權處理" 就是要重開一張重的

法律就是要符合標準沒問題，這要討論的的確是能否再補開違規停車。

笑死，便宜的我不要，我明明違反的是重的那條