留言看到一堆邏輯有問題的人
我噓原po移機車到底是怎樣解讀成我平常也是用機車來佔位的？
或者我就支持這種路霸行為？
還有人覺得我們噓的人也會破壞別人車子
這邏輯到底怎麼來的？
首先機車停在白線路邊有沒有錯？
沒錯啊！那為什麼它好端端的停在那裡你要移車呢？
是因為你覺得它礙眼佔路所以可以合理化自己隨意移動他人物品？
我還以為幼稚園還是小學就有教不要亂動別人東西勒
說穿了今天如果是別戶人家的機車停在那，你是不是也要移開讓你自己更方便停車？
噓原po的人幾乎都是噓原po一付「喔有台機車停在這欸，那我把他移開這樣我就能停了」
的態度
他今天如果用一台可以上路行駛且有在正常駕駛的機車佔路你根本拿他沒轍，他有那個耐
性每次都要移來移去的也不犯法，講難聽點他臉皮厚啊，但是他只要不是拿盆栽或是報廢
車輛還是曬衣架來放在路上，你就沒資格去移他的車
當然我完全不支持這種厚臉皮的行為，以及後續破壞原po車子的行為，我也支持原po去提
告對方。不過大概會有些邏輯壞掉的人繼續跳針說我平常也是路霸或是我也會破壞別人車
子之類的
遇到這種事情我提供兩種讓自己站的住腳的解決方法
1.不想惹事的話乖乖摸著鼻子找其他地方停
2.一樣停一台機車在他機車旁邊，通常會用機車佔位的人十之八九跟會亂移車的人一樣會
把其他人的車移走，那麼就是換你靠北對方憑什麼移你的機車了
祝福大家出門回家都找的到車位，當個有品的人不要當路霸，也不要隨便亂動別人的東西
喔^^

不過剛剛看到有人說移車被弄剛好 該言論跟我沒關係喔

先補血 在車版嗆別人四輪大爺

移車的確不恰當 只是機車佔位真的很北爛

我也覺得佔車位的人很北爛，可是他車停在那就是沒錯

通常這種贊成移車的很多也是紅線停一下沒關係的那種

推。鄉民就常一堆情緒發言。我都懶的po文講道理，浪費我人生的時間幹嘛。就是世風日下。還以為自己是對的。要是你停的是你自己家的地大家都不會有意見。

推邏輯清晰 看到沒邏輯真的龜懶趴火

合法停車被說路霸，移走好讓自己可以停算是？買不起停車位的裝B天龍人？我以為認份的都會鼻子摸摸另尋車位

亂動別人車真的很沒品，沒家教。

推這篇 人家也是白線停機車 不支持移車也不支持破壞原文底下好多人好恐怖 不支持移車就被說路霸結果自己移車後停自己的車 這不也是路霸

撇開佔位不談 重點是很多人停車也沒什麼公德心 不考慮其他使用者 就像停機車不管很多車硬要用側架一樣

這次移機車 只是因為機車輕移的動，下次就出動 堆高機移汽車

樓上舉的那個什麼例 別來鬧好嗎??

那請問樓上 我有講錯嗎？

有 堆高機有成本支出 可能造成汽車損毀 你都不考慮的???

家裡有堆高機+技術好不會造成汽車損毀 這樣可以嗎

車子是車 機車不是車 請問機車鎖龍頭的話 是不是被硬

你爽就好

我還蠻爽的 謝謝

推重點。大家都有權使用馬路，在白線內停放*車輛*。移車就是不對。

可

大家隨便移造成刮痕跟能不能移根本是兩回事

合法車輛停在白線內，為什麼停機車就是佔位？那停汽車是否也佔位？

推推 本文一堆人邏輯有問題

移車不對且沒品，但沒犯法

印象移車沒有違法,除非造成原車違規,或是損害,原車可舉證求償.機車車主有能耐,可以舉證損害求償要違法玩對方卻被抓到,就吞下去吧,有什麼好護航的,小孩玩遊戲輸了耍賴?

原PO是說對方可能是想要用機車占大空間好讓自己的汽車停

推你 本來就不該亂移 他沒移車不就沒後面的事了

不是說機車佔位吧基本上，兩台機車可以佔到一個車位 我想不是一般機車停車的方式

說實在的，這跟邏輯錯誤好像車不上邊，只是個人或觀點不同，法律是道德的最低標準，看來你的“沒錯”建立在最低標準，你也是用“最低標準”在過自己的人生嗎？那你應該過得一點也“沒錯”

大家說原PO沒品說得很爽 沒注意停車的鄰居也蠻沒品如果不是刻意佔位 好好停車讓別人方便停 很難嗎...?

台灣人口稠密不論汽機車都車位難尋，一台停在整台汽車空間的機車，車主若不是違法佔位，就是我爽就好別人停車關我屁事的心態，本來就很渣了。何況原原po把他牽到旁邊讓空位共用是有什麼問題

推，邏輯正確

去買個大樓附車位就好了

沒差，我有車位

兩個陌生人的問題大家也可以吵成這樣，好笑

還好我有車位 嘻嘻

好險我有買車庫，移車真的超沒品

老家附近就有鄰居愛用機車佔位，我只要看到必定移走邊移邊幹譙誰的車啦，每次都在佔位置愛佔位的都俗辣，吭都不敢吭一聲愛佔位就是會心虛啦，我有沒資格動也不是你說了算很多沒品人就是想鑽法律漏洞。如果要玩陰的，就來吧

題外話應該要規定有車位才能買車

邏輯上你當然是對的，但台灣人的習性久了你就會看到上班時間可以停十台車的路上分散停了十台機車，有車位才能買車說起來很簡單，但一些鄉下地方舊住宅區你根本不可能有私人車位。另外也不用爭什麼怎麼知道他是佔位還是剛好停在那，只要長期住在固定的地方一定判斷的出來。

擅自移車就是不對

只能說不要臉天下無敵，人家沒犯法你也只能選擇避開或者同流合污

沒道德沒品的人就是不對，需要被教育姑息漠視的結果就是社會上會越來越多這種人

推這篇啊！

我會做到邊移邊幹譙（問）誰的車，車主總是不敢面對

每篇都有邏輯有問題的..該地沒有停車格 啥都能停

所以就說人善被人欺 很多事情都只是道德的問題

機車佔位就是垃圾

而且除了機車車主，沒人知道機車是不是佔位

你還真以為車損是人家說他哪裡損你就得賠哪裡哦？

但你選擇漠視 那就是會越來越多人幹這件事情最後把自我道德放第一的人就是最吃虧的了

移走佔位的人也是沒道德沒品？社會道德低落不是沒原因

真的不該移,但你可以把自己機車也停進去,大家都不要停車ccc

這不只是佔車位這議題 有太多相關的事情都是他只是沒道德不違法 但就是會影響大家

事實上，是不是佔位也不是你說了算，原PO自己都說不確定

個人覺得台灣車太多而且停車觀念也不好，一堆人買車結果只想停免費車位

反正你把自己機車也停進去，大家都不要停

移車有犯法嗎？好笑

一堆汽車人權值比較高是哪來自信

幸好我有買車位 上班公司也有停車格

你哪裡看到我說移車不是沒道德 我只是想說 若在明知對方是刻意佔位的狀況下 還要堅守住著不能亂移別人車那最後的下場就是沒道德佔位的人爽停所有車位你堅守道德的人就是花錢再花時間停比較遠的出租車位這就是台灣現況至於是不是刻意佔位 也不用吵什麼認定的問題只要不裝睡 住同一個地方久了 哪台是佔位大家都很清楚

有些人邏輯真讚 下次空格太小就把前面那台往前推一點就好

厲害，都不知道機車是誰的 就可以知道是不是佔位天眼通是您？

以我家附近的例子啦 你永遠可以在下班時間看到有人移機車把自己車停進去 然後隔天車子開走了又是那台機車停在那 你要說這不是佔位? 還不只一兩台這樣幹等我有一台鄰近報廢等級的機車的時候 我會選擇留下他的牌去幹跟他一起停這件事的，現在的車我可不敢上次我爸去停到別人忘記佔的位隔天車子就發不動了

所以你下次就是停你的機車，他敢移車就是靠北回去這樣他才會怕，不然像你移他車停你車他以後還是一樣會用機車佔啊

歪樓了啦，結果最後是討論到自己家附近的 XDDD

當然是討論自己家附近阿 原PO家附近我們又不熟討論也

推 就是大車欺負小車啊，但破壞也很垃圾

不能有足夠的能力判斷狀況 當然就以自家例子討論了而且自己停車本來就是停在自家附近 以自家附近討論更有參考價值

單就原po為什麼會被噓就是因為他一副我移你車是應該的態度所以lottop你覺得在不知道對方是刻意佔位的情況下也能隨意移動他人車嗎？

我的討論都是建立在明知對方是故意佔位的情況下所以我認為若不能肯定對方是故意佔位則不該移車

所以原原po移機車到底犯了哪條法律？？

不違法啊但是他在不知道對方是在佔位還是合理使用 你移車就是沒品不是嗎？

我以前就停在機車格被人家移車位一格兩車刮傷 移車不違法 但也是真的沒道德

刮傷就算毀損了 只是你很難舉證

對 你說到重點了 刮傷這種你完全無法舉證第一 監視器頂多看到他移你車騎自己的車進去 無法證明有擦到 第二 你無法證明你車原本是沒刮傷的唯一的自保方法就是每次停車都拍照 但沒人這麼閒而且拍照你還要祈禱只有他一台車從你旁邊停過去不然只要有兩台以上 你就無法證明是哪台刮傷的

的確.很多白線地方都被用機車佔住.但還真的沒有違法而且人都只挑自己有利的說.移機車過程中.就沒有損壞到機車嗎???這一點也無法證實XD.像台北市劃停格跟人行道

當然大家會挑有利的說 但法律是無罪推定原則

能減少這樣的問題.但是人民就會反感.人性都是自利為主

是受害者要去舉證他傷了你的車 而不是加害者舉證他沒傷到你的車

推，ptt真的很多邏輯悲劇或是只會二分法扣帽子的人

所以莫忘督割...其它的座等結果了XD...

但若規定之後的車子要有車位才能購買之類的就會看到新聞: 朝野立委齊聲罵 此法不接地氣絕對想過都過不了XD

法律就是最低標準的道德。你認為的道德沒有明確標準，然後拿你的標準指責別人沒有道德…

痾 我以為從小到大老師都教說不要亂拿別人東西 怎麼亂移車又變成沒什麼了 到底誰能解釋一下兩者差在哪==

反對移車的各位，平常停機車格都是遵照一車一車格不動別

嚴格來說還是有差吧 一般認定的亂拿東西是指偷竊行為

但移車充其量只是有東西妨礙到你 你就擅自移動它

我的確不會去亂移車啊 反正車位再找就好了了不起多走點我移車結果還不是跟其他車黏在一起 到時候一堆刮痕又牽不出來 我又不是傻了

我也都是遵守一車一格，不要當移車狗的人

會反對移車的人就是討厭車被刮 怎麼會有我們想把車移進去的想法呢XD

不亂移是互相尊重,但佔位的垃圾行為幹嘛尊重?

推

除了莫忘督割.更要小心姜太公呀XD.年終賺一筆等可能XD

如何證明機車是佔位？搞不好稍早那邊有一堆機車停 只是剛好都牽走只剩兩台機車

大家都忘了原po車門把手被剪下來了?而且警察也找到疑犯是機車車主? 一般人機車被動會氣成這樣? 是已經把該空間當成私有物的人才會有的舉動吧？爭點在於毀損車輛，感覺原po以後鄰里關係難處理了

試開過油電覺得加速快但是拉轉時隔音不好，過彎有進步

樓主，我只針對你的回文給意見，表達這件事跟邏輯沒關係，你又扯回原Po幹嘛？講話要精準，不要東扯西扯，這樣只會讓人覺得你沒重點。同一件事，用不同角度切入會有不同結果，沒有絕對的對錯。你覺得沒錯，是因為你站在最低標準的法律來給評語，所以我說你用最低標準在過生活，有錯嗎？

推邏輯

合理推

及所不欲勿施於人

己啦幹

移車又有什麼違法錯誤？警察有時候執行公務也會移車支持路霸佔位行為的言論是造成台灣民智未開的主因還好意思來發文自以為邏輯正確，書讀到哪去了

某樓移車都自以為警察在值行公務呢

笑死，機車亂停亂插被合理化了嗎？

應該改全部白線不能停，廣設收費停車，加強取締，這樣小巷子路才大市容也比較好看

邏輯咧...移車犯法？毀壞別人財物不犯法？

一堆智障，沒修法不代表是正確的好嗎，台灣法律就是進步的慢，只會嚷嚷法律誰最低標準，可悲難怪一生只能活成那樣

板主呢？真的可以桶了，一堆講話

我想問大家，如果今天兩輛機車換成兩輛腳踏車，各位會移嗎?

三歲小孩騎的哇哇車.有種大家也不要移.又不是害人刮傷人家沒道德停中間我也沒道德移車而且雙方沒違法剛好拉如果是重機什麼稀有名貴新車還情有可源用了好幾年就算了

喔

會讓人誤會占車位剛好拉

我遇過花盆佔位的，三個花盆佔五公尺，我機車停進去，門口就有人衝出來說這裡不能停...

機車佔位被移剛好

移車有什麼好生氣我是不懂啦..只要移到的地方合法且無車損..我的車被移..我也沒差..大家方便一起停共用有什麼關係..

當路霸最對，馬路你家的最對

是車被移在生氣還是不能佔位子生氣另外移機車有甚什麼好生氣的? 你沒騎過機車?機車在停車場沒橋過位子?被移車就生氣...看來您EQ...

一堆高標準的鄉民說的好像停機車從來沒有喬過別人的車子，如果喬過一次，有什麼資格說原原po這樣不ok，ptt果然是只活在網路上的反指標。

別和低端南蠻計較，買車不買車位也不租，人家車停好好的為了自己方便移人家車

就是沒移過怎樣，除非另台機車壓線讓我機車或汽車無法過去，就是不會那麼沒品成天只會假設別人移過車真可悲，小人心度君子腹

台灣就是野蠻的社會啊 離法治還遠的很

機車本來就能移

某d說啥停車就要喬人家機車，我還真的沒移過 人家機車欸，沒車位停遠點要不然停付費的有那麼困難哦，倒是我自己車還被人家移倒過

路上不是一堆人都在移車？

移車不行嗎

不過就移個車而已

移車不行？ 那直接撞倒車開進去比較好囉？

移車當然可以，下次我們用堆高機移走你的汽車吧！

H你看不懂怪我？我是不會移別人車，說得我會移一樣，自己不懂文意在那邊嘴砲

佔車位還藉口這麼多

你怎麼知道是目前停這個位置的人移的? 或許原本移的已經使用完 拍拍屁股走人 後來停的就活該倒楣嗎?