2006年的車，最近保了南山的丙式險，保費11,066/年。
包含基本的第三人體傷和財損，乘客體傷，超額，道路救援，碰撞損失，
還請版友協助看看是否合理，感恩!
https://imgur.com/a/MYs3FSR

建議舊車不用再保丙了，保超額跟乘客就好，但不知道你的車是什麼，抱歉補推

超額有種經濟型的 1xxx元

補，幹我不是故意噓的啊

再補，沒補到樓下幫我

我國產車 第二年就沒保丙 哈哈

不是，看車啊，2006年殘值不高，保丙有點浪費欸，個人

感謝~我是2006年馬3，38歲雖是舊車但想保桿一個也幾千，花3千保5萬車體險安心一下

有車體險至少有碰撞的時候,直接保險公司出面代位求償X

「責任險體傷」我建議拉高 "事故總額" 倍率"事故總額" 倍率調高後，再加上「失能增額」條款「第三人」保障會更為豐富，且影響保費不多https://i.imgur.com/eah8k1q.jpg上：200 / 400，$2509

我5年國產 去年屁股被撞出保了6萬多... 車體能保還是保吧

下：200 / 2000（x10），$2596

不然遇到皮皮的車主 就有得耗了

相差約 $90，但 "事故總額" 相差 1600 萬「失能增額」會因為 "事故總額" 而影響發揮如果有要調整的話，兩個條款一起是最佳選等等，『南山』？

丙式在哪裡

『南山』- 交通意外事故責任綜合保險如果上面這個條款還沒停售的話可以考量一下它保障「第三人」所有（體傷、財損）的損失

這個是餅式限額嗎

使其不用考量「責任 - 體傷、財損、失能、超額」直接一個額度通包，雖然我沒細算保費，但就我印象中這條款跟其它比起來是便宜的限額車體稱「丁式」，保障跟「丙式」相同，差在額度不同舊車優先順序會建議先讓第三人責任險定型當責任險定型，再去抉擇車體險會比較明朗

我記得我從第三年開始 丁式就比丙式還貴了...

呃 ... 應該這麼說，上面是車險的核心，不分新舊車才對但擺在新舊車的因素下，其優先順序會更明顯第三人先保好保滿，自身車體再花時間慢慢思考

續保車體險被撞不用跑調解直接修車有什麼不好

這張保單沒有丙式唷！

當自己的車被撞 對方沒第三責任險時 車體險就很好用了

這張確定有丙式嗎？