其實這種麋鹿測試，輪胎影響層面滿大的
推文有人拿Tiguan 5008來比較
那我們就影片測試的輪胎性能來比較
Rav4 - Dunlop Grandtrek pt30
因官網沒有pt30且也沒這尺寸，只有st30
http://www.dunloptyres.co.za/Tyre-Range/SUV4x4
https://i.imgur.com/aDKWKDq.jpg
https://imgur.com/MPbY26n.jpg
Tigaun - Hankook Ventus s1 evo2
https://imgur.com/QB4rSOu.jpg
https://imgur.com/PNazvWx.jpg
5008 - Michelin primacy 3
https://imgur.com/QyXWLuo.jpg
https://imgur.com/aqbQiMi.jpg
明顯看出影片測試中的RAV4配胎對比另兩台相對低弱
台版RAV4 則是配Bridgestone Alenza
https://www.bridgestone.com.tw/zh/tire-brand/alenza
號稱都會頂級suv胎
https://imgur.com/mgITQA5.jpg
也許換上這組胎可能會有不同結果吧？！
至於會提升到多少不得而知

反正我是信了

當然參考原車出廠配備，照你這樣說改裝品也考慮進去所有的測試標準都不用看了包含加速０到１００反正成績差就改了爆改就好了，那還測試個鳥蛋嫌太高就降避震，改輪胎，改拉桿那還有統一標準嗎？統一標準就是原車原配備

不過台版配的是更好的輪胎結果可能會更好啊

原廠也可可出全車頂級裝備阿　一台賣２００成績要多好有多好

200萬買3008就好了，還有找

推

請問糜鹿測試與輪胎的關連性，有paper或有公開測試文件嗎?

不用看報告了，每家車廠配的輪胎都不同照這邏輯下去看要全部車廠都統一用一個輪胎測試才准哪家車廠會鳥你輪胎報告 自爽用？到底是測試車子還是測試輪胎　傻傻分不清

影響的因子太多，單說胎...要拿出證據，不是想當然爾不，要報告是要讓這種沒科學根據的說法消失...沒圖沒真相真有影響，相同車不同胎就可以有變化..但我沒看過這類測試只看過胎磨損嚴重和新胎有很大差異，但這不是新胎間的差異

休旅車測這幹嘛啊，反正是坐舒服的

樓上邏輯怪 這就測試緊急閃避用的啊 跟車種有個毛關係

輪胎當然有影響,胎壁支撐性有差啊

如果輪胎沒差，輪胎就不用分等級了

每台車不到８０都說自己配不好胎造成的。車子本體無敵所以這測試對你們來說沒有意義　不用吵了

接下來要討論避震了嗎 RAV4原廠避震配得不夠好

沒開過！預測很軟~

閃避本來就不是休旅強項，休旅不是都直接碾過去mini van 或長得很像人生最後一程的車子，都比休旅方便

怪我了 自己不用好的輪胎

當然用原廠給你的胎啊，每個點都要計較那比不完