狗在台灣的民法上只能稱作物品
稱不上人自然沒有精神賠償的問題
只能求償醫療費用
這個醫療費用還要看過失程度來決定
飼主應該慶幸沒有害人受傷
沒開你單就不錯了，還去告對方
※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SRN4QUw ]
: 作者: medama ( ) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失
: 時間: Wed Feb 20 23:24:07 2019
: 1.媒體來源:ltn
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2704740
: 獨家》愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失

如果撞到保育動物呢？

路上很多保育動物？

路上有保育類動物 例如黑熊嗎???

獼猴啊

保育動物有相關的法規，至於貓狗，雖然我也是愛貓愛狗人士，但貓狗在台灣真的就是很無足輕重的存在

車主可向狗主求償車損，狗在法律上就是一個物。

本來就是物品，乖乖綁好

四樓還在獼猴呵呵，鴿子國？

貓狗在台灣人眼裡明明比人還重要還寶貝

貓狗在民法上面是物品沒錯

我是說在台灣人心中，貓狗比人重要

保育類動物 石虎啊 很多石虎被路殺