假設不考慮空氣阻力，
15公尺高，
用能量轉換的方式換算末速度，
mgh=0.5mv^2
m是質量
g是地球重力(以9.8公尺/平方秒計)
v是速度(公尺/秒)
h是高度(公尺)
1.m消掉
gh=0.5v^2
2.移向加代入
v=(2gh)^0.5
=(2*9.8*15)^0.5
=294開平方根
=17.15(公尺/秒)
=61.73(公里/小時)
好啦其實忽略空氣阻力也才等於時速61.73公里撞牆，
考慮空氣阻力有可能不到60公里，
撞擊測試仍然不具參考價值，謝謝
作者:
haha653 (阿剛)
2019-02-20 13:04:00強
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2019-02-20 13:04:00看不懂又覺得好像哪裡怪怪的給推
作者:
balalemu (快過期的高壓牛奶)
2019-02-20 13:07:00V^2=V0^2+2gh就好了..國中理化公式..
作者:
arcross (阿插)
2019-02-20 13:09:00你直接用0.5gt^2=15m 就不用算這麼多啦自由落體速度不需考慮質量
作者:
HD0621 (HD0621)
2019-02-20 13:10:001+1=2
作者:
balalemu (快過期的高壓牛奶)
2019-02-20 13:10:00怪的是V0不是0所以怪怪的.你那個是位能變動能.自由落體
作者:
arcross (阿插)
2019-02-20 13:11:00y方向的v0當然是0啊
你沒推算成年人體重 肌肉骨骼分布 之可承受最大作用力
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
2019-02-20 13:16:00還好啦，都撞破護欄了，水平速度剩沒多少，原po忽略也還能接受
作者:
GY4 (GY4)
2019-02-20 13:46:00為什麼要算X軸速度 他向下撞擊看Y軸就好
作者: YJM1106 (YM) 2019-02-20 13:54:00
X軸有速度的話 也是有能量呀難不成 時速1000公里 給他個10公尺下墜 撞擊停止就沒事了嗎QQ
作者:
brrrr42 (蛋清)
2019-02-20 13:57:00文組先推 避免被說看不懂
作者:
arcross (阿插)
2019-02-20 14:00:00有X方向撞擊 才要看X方向的運動 但他是撞地板不是撞牆
作者: coollfd (Qoo..) 2019-02-20 14:29:00
柯南 引爆摩天樓 劇場版
作者:
wwf1588 (草爺)
2019-02-20 15:03:00你的分析讓我想到利用地球間漲a心引力、宇宙間的萬有引力、再加上你和敵
作者:
fk65731 (無心)
2019-02-20 15:24:00要昏倒了 ，當車碰地時，難道不是靜止了？x方向的動能當然還是被地面吸收啦不管是以形變或是摩擦力，x軸的能量終究被地面吸光了
看不下去了 這個很基本的 想要分析力學時請畫出free body diagram 就很清楚明瞭看來元po可能要google一下牛頓第二運動定律 F=ma加速度才會跟力有關係 速度跟力沒有關係 動者恆動 靜者恆靜 (牛頓第一運動定律)fk大說的正確 其他人有的錯的離譜
作者:
pnsboy (mmm)
2019-02-20 16:48:00都衝破護欄了初速不為0 怎麼會用自由落體也不會垂直落下 應該看高中物理拋物線那章
作者: YJM1106 (YM) 2019-02-20 16:55:00
要是衝破護欄的速度每秒10幾公里 它根本就不會撞到地面
作者:
arcross (阿插)
2019-02-20 16:58:00我有點不懂 如果車不會撞到地面 他會飄在空中嗎?
作者: YJM1106 (YM) 2019-02-20 16:59:00
飛向宇宙浩瀚無垠
作者:
arcross (阿插)
2019-02-20 17:02:00精確一點說 初速的垂直分量為0
作者:
depe5175 (depe5175)
2019-02-20 17:03:00還好我是文組
作者:
arcross (阿插)
2019-02-20 17:03:00所以車子落地後X軸方向的運動會和撞護欄前相通繼續以初速水平移動而車子Y軸方向的撞擊 應該和原PO算的一樣 視為自由落體以上是在車子結構不破壞 撞擊前後運動能力不變的前提下雖然運動是拋物線 但跟撞擊有關的y方向分量 視為自由落體如果覺得這樣講太白話 V0Sin0=0這樣會不會比較好理解?
作者: jason401310 (開銅樂會囉) 2019-02-20 17:19:00
落地瞬間的受力是斜的不是垂直的,除非真的沒有水平方向的速度.
作者:
arcross (阿插)
2019-02-20 17:24:00落地瞬間受力是斜的 所以撞擊力分成垂直方量和水平分量垂直分量發生了撞擊地面 水平分量使車體繼續往前滑行所以要論落地後的"撞擊" 可以只考慮垂直分量
作者: jason401310 (開銅樂會囉) 2019-02-20 17:28:00
撞擊力的水平分量怎麼讓車子滑行?
作者:
arcross (阿插)
2019-02-20 17:30:00因為車子有輪子 車子受到水平方向的力 就會水平移動
作者: jason401310 (開銅樂會囉) 2019-02-20 17:31:00
......
作者:
arcross (阿插)
2019-02-20 17:31:00簡稱滑行你可能覺得很奇怪撞擊力的水平分力不拿來撞還叫撞擊力嗎但車子也很無奈啊 地板是平的 水平方向就沒東西能撞啊
作者: jason401310 (開銅樂會囉) 2019-02-20 17:44:00
其實沒東西撞還是能受力.
作者:
arcross (阿插)
2019-02-20 17:48:00恩 車子受力了 所以水平向前移動簡稱滑行
要看實際撞到地面後車有沿著地面滑行嗎？ 如果x方向的速度在落地後都沒改變 這表示地面是完全無摩擦的光滑表面但我想這車在落地後應該不會繼續延x方向移動 即使有延x方向移動的距離也相當有限所以落地的撞擊力 不會只有y方向 是x和y的合力
作者:
fk65731 (無心)
2019-02-20 22:21:00ar大的滑行太理想了，重點就在地板不是平的，且還會型變而且車子也不是理想鋼體
#1Ro9zxIW 顆顆～我之前算的，開進保養廠被說不能用自由落體，這次都撞破護欄了，結果…？而且撞護欄等於多撞一次，誰贏很明顯了，但logo不同，風向就…
作者:
nuplus (目俄什鍋)
2019-02-21 16:13:00還以為來到物理版
作者:
www7890 (黑輪阿宸)
2019-02-21 17:00:00正宗物理系在此，不過沒跟到新聞，稍微點評一下撞擊到地面要用合力來算，另外撞擊點很有可能不是車頭要說撞擊測試沒用，就要看撞護欄當下人有沒有死撞擊測試是封閉實驗設計，不是模擬車子應對所有撞擊情形