作者:
hugh509 ((0_ 0))
2019-02-14 22:10:53不用比引擎，引擎沒得比
1.5T除了稅金優勢，動力差距也大
2.0 Dynamic Force馬力/扭力都輸
最大輸出的轉速也是輸
而且以現在應用渦輪的技術
如果20萬修一次，是還能接受
何況壽命可能還比20萬來得更好
所以比引擎，沒什麼好比
RAV4優勢，車身工藝
新的TNGA底盤，與Camry、ES同架構
加上T牌最多零件鏽蝕，較少鈑金狀況
車室隔音以過去經驗應該也贏一截
霸氣外型、整車進口
差不多價格帶，T牌價格又相對軟一點
都是RAV4極具吸引力的地方
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-02-14 22:11:001.5T 大概就等於CRV 2400的實力
CRV還是有優勢 比如說馬力扭力稅制空間還有全速域
但是RAV 標配TSS(雖然沒有全速域)加上進口價格卻更好我覺得我下一台車未必會繼續選擇Honda
作者: knml (法師) 2019-02-14 22:15:00
買菜車而已2.0NA就夠了阿
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2019-02-14 22:16:00本田引擎是真的棒，其他不予置評
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-02-14 22:16:00我會選rav4 東南亞國產拼裝車 加上減稅鐵桿rav 4 日本原裝車 96萬屌打
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-02-14 22:18:00CRV 不應該賣這種價格和泰在台灣是拚量
作者:
ZhaShi (JSkidding)
2019-02-14 22:20:00用106.8的來看，和CRV價格差不多，就看要全速域國產黃油還是盡全新進口太監了
作者:
HardyJJ (JJHardy)
2019-02-14 22:24:00直接選cx-5不就好了Cx-5 3.5買下去2.5
作者:
antiall (Hammer Smashed Face)
2019-02-14 22:25:00這台肯定賣到懶叫都偏左了
作者:
HardyJJ (JJHardy)
2019-02-14 22:25:00出2.5T我馬上賣掉一年車換新車哈哈，也是
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2019-02-14 22:26:00
不是CRV不好，而是台本的定價向來偏高許多
作者:
joshau (joshau how)
2019-02-14 22:26:00120油電的RAV4，正式售價如果再降個一兩萬，屌打CRV頂級XD
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2019-02-14 22:27:002年後 旗艦可以折多少啊
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2019-02-14 22:27:00
相形之下新款車又是進口+配備不差+牛頭光環...我真的不知道CRV還有什麼優勢...我自己開本田車實在恨鐵不成鋼
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2019-02-14 22:28:00CRV趨勢就是稅金、動力，還有本田光環。CRV形象好，本田光環不輸牛頭，賣貴也是可以接受的。
作者: cfk301 (WHY ME) 2019-02-14 22:29:00
要買CX5 2.5不如！買rav4油電 8年16w~馬自達敢跟進嗎？
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-02-14 22:30:00rav4 CRV 就是滿街跑的車 沒有什麼接不接受問題˙雙田雙田 就是妥善率、中古行情 一般人最大公約數
作者:
shyshyan (神人為吾，千葉傳奇。)
2019-02-14 22:33:00本田光環是啥?黃油?
作者: cfk301 (WHY ME) 2019-02-14 22:37:00
不過這次rav4七安入門的也拔掉不少配備！bi-beam(這個很貴)、keyless&push start、ACC(這個好用)
說真的，不覺得稅金是個優勢，都花到百萬了，車的品質才是重點，看其他車廠也都是2.0居多，如果為了省稅金但組裝隨便，那每天看到也不會想開
作者:
geniusw (silence)
2019-02-14 22:38:00黃油鐵桿還有神奇組裝 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> TSS1.87
作者: cfk301 (WHY ME) 2019-02-14 22:38:00
實際上漲不少（5-10w）吧
還有就是CRV真的很醜，後面車廂凸凸的看起來就像長了一個腫瘤。
花一百萬鏽蝕客貨車還有那隔音...我還以爲在90年代
作者:
nomoon (╰(￣▽￣)╯)
2019-02-14 22:46:00秒選RAV4
作者:
snd (神犬汪汪汪)
2019-02-14 22:46:00高速公路各代CRV超多,有在常常跑高速的人蠻愛的
作者:
geniusw (silence)
2019-02-14 22:48:00我記得蠻多國外評測還是CRV > RAV4
作者: knml (法師) 2019-02-14 22:49:00
RAV4後座是不是不大?鰻小的
作者:
mrj7328 (顆顆)
2019-02-14 22:53:00笑死只能拿引擎比 還真的買引擎送車殼
作者:
mrj7328 (顆顆)
2019-02-14 23:00:00台灣這台去國外會被告到賠到倒閉
作者:
haopig (豪豬)
2019-02-14 23:00:00RAV4還有一項劣勢，車機被CRV屌打
作者:
geniusw (silence)
2019-02-14 23:01:00mrj給honda sensing一點尊重唷 XD
作者:
mrj7328 (顆顆)
2019-02-14 23:02:00國產賣比進口貴只能拿稅金護航 台灣真奴
憑什麼國產賣比進口貴，請記住國產就是組裝差，進口才是好的。
作者:
Fukker (小強)
2019-02-14 23:22:001.5T絕對強過2.4NA唷
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-02-14 23:25:00扭力湧現一定贏 但馬力會輸吧我看網路上車評 並沒有給crv 1.5t太強的動力評價
作者: mixmix (狗屁思想) 2019-02-14 23:28:00
這牌車賣100萬還有人買單、笑死
作者:
dogshiter (ShitMan是在下。)
2019-02-14 23:36:00作者: w611045 (crw) 2019-02-14 23:48:00
樓樓上 有某國產就賣破一百萬 你有笑死嗎？
樓上 結果他開Kuga 笑別人進口的盤 我還不笑爛 國產燒車上課洗洗睡
作者: cca1109 2019-02-14 23:55:00
是國產火燒抽廢油iihs鋁罐車
作者:
harphy (腋魔貓)
2019-02-14 23:55:00怎麼還硬要扯到CX5, 雙雄對決還輪不到他吧
作者:
doveplus (龍發堂堂主)
2019-02-15 00:03:00光五代2.0拉到173ps就讓我覺得升級有感了。加上外型跟價格 很可以聽說TSS2.0就算半套也是ACC的部分 還是有AEB
作者:
BMW220i (BMW220i)
2019-02-15 00:18:00買好爸爸車在哪邊比動力...我沒看錯吧？
作者:
aowen (...)
2019-02-15 00:28:00不覺得CRV會被吊打 等開獎了…
作者:
mrj7328 (顆顆)
2019-02-15 00:33:00crv國產賣破100萬怎麼有人還沒笑死？
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2019-02-15 01:31:00笑到肚子痛XD
作者:
GimO (Gimo)
2019-02-15 05:32:00國慘鋁罐醜車賣那麼貴
作者:
StevenAn (Steven An)
2019-02-15 08:26:00RAV4真的是一面照妖鏡,定價一出就知道本田CRV有多不合理
作者:
iceteeth (大人與小孩)
2019-02-15 09:12:00渦輪就是消耗品 什麼時候壞不知道
作者:
TigraBoy (怕冷的北極熊)
2019-02-15 19:16:00平常對rav4沒什麼好感，但這次讓我有點心動@@
作者:
film12 (小麥)
2019-02-16 23:01:00覺的馬川大輸