請教各位大大
進入私人收費停車場停車，由管理員代客泊車，管理員停車不慎碰撞牆壁。
當下管理員說會負責全部修車費，並幫我牽至原廠維修。
我不同意對方牽走，報警備案拿聯單。拿完聯單對方也簽名同意負責全部修車費，不需要
調解。
我隔天牽至原廠估價維修，傳了報價單給對方，對方卻說要先看到發票才會付錢。我說還
沒修怎麼會有發票，修車費換和解書+修車費發票。
對方堅持先有發票，我也不想先出，到時候還要去跟對方討這筆錢不知道要討多久。
保險公司會幫我立案修車，但不會幫我討這筆錢，說因為在停車場不是一般道路。
該怎麼做？先謝謝大大們看完。

反正原廠付款也是修完才付，等車子修好當天要付款時，帶

保險公司省事，合約上註明不賠事項

對方這個很老招 等你自己處理付完修好 再來擺爛

請對方直接車廠付錢，車錢兩迄

修完帶著肇事者去現場付錢，不付沒完沒了跟他耗

先修 確認修好要前往付款的日期 然後寄存證信函給對方要求對方出席結帳 如無出席就提告刑附民毀損罪除了毀損造成的修車費 和因無用車的經濟損害賠償最好連停車場的管理公司一起寄存證信函 兩個一起告

留錀匙的這種我都不敢停

經濟損害賠償=>租賃車費用 或是大眾交通或計程車費用要跑法院會有點累 但這是唯一你能保障自身權益的辦法

都是當下豪氣事後能省就省

先修這筆錢十之八九對方會賴皮，對方看準你會受不了

建議不要先付錢，對方雞雞歪歪不賠的機率非常高。

你有報案三聯單 對方也簽名同意負責 基本上你一定告贏

要賠的話早就賠了，不會跟你機歪這麼多。叫對方直接去車廠付錢或是叫他直接付錢給你，不賠就告下去

對方不賠就提告了 刑事毀損罪+民事支付命令和其他賠償

直接告停車場業者即可

除非對方脫產+破產才拿不到錢 所以建議連公司一起告

留鑰匙的我絕對不停

告！

你很好笑，告人還需要考慮對方出不出來，你只需要把你能控制的地方做好，讓對方知道你不會隨他搖擺，會照流程下去，這樣他就會知道這件事情的結果是照你的，而不是他的，就會乖乖付錢了

教你提刑事毀損的是來亂的，去看看毀損構成要件再說

最好是私人停車場不賠，主要是肇事是停車場員工，要是你開車，看保險公司賠不賠

停車場車禍，車體險是可以理賠的，不要被唬弄了～

我覺得對方也許也有顧慮，報修但不修之類的，所以堅持看到發票（會不會把人性想得太好），不過原po急用車就先修吧，反正後續如果不理想，就找第三方來處理了

你的是乙式還丙式，你的是撞牆，乙式可以，丙式不行

該不會是東區sogo那個電梯停車場吧？

刑事毀損要有故意

什麼意思是會出險理賠但不會幫忙討這筆錢呀?

你是甲/乙式報出險+有肇事者 保險公司都能出險+追討對方若是甲乙式 保險公司還說很麻煩 那肯定是在唬爛你！

保險又沒限制私人道路..

要出險還得看保的是否為乙式以上 附約駕駛人限制等毀損罪控告第354條，足以生損害於公眾或他人者不需要蓄意或故意等，事實明確會告不成?

哪間保險阿?

民事損害賠償而已，刑事毀損不可能，當然訴訟是人民權利你可以告告看但結果應該也是白忙一場

這種就欠調解你先去警局弄張存證信函寄過去他就會出面了

說要告刑事毀損嚇嚇不懂法律的可能有用

請問是保哪一家保險 方便告知嗎 謝謝

會出險就不影響你啦，求不求償是保險公司的事情，只是…要不要加費吧？我覺得保險還是會跟他要錢，業務亂講

看到告毀損我真的笑了 然後某樓存證信函又跟警察局什麼事？

跟親戚保的 認識的果然最貴 某樓都說了:保險沒限私人道路乙式+知道誰是肇事者 保險公司還不肯代位求償 真夠廢了你也夠天 這樣就被唬過去 保險內容看過了嗎？你該換家了

直接請他跟車廠聯繫....他怕你亂開發票 你怕他賴皮。最簡單就是相約到原廠針對維修零件價格後 請款人變成他發票開給他就好

存證信函郵局有賣 請櫃檯教你怎麼寫

告毀損告不成的，會出險但不求償同聽不懂，出險就保險公司要出錢了，求不求償是保險公司的事，只是應該會漲保費除非你選擇不出險，才會需要自行去求償

請問什麼叫做出險理賠不幫忙追討？

都有肇事者了 保險公司可以代位求償沒損失 不會漲保費

你要告毀損，先看看刑法12條

保險公司要怎麼代位...自撞車體險賠就賠了 保額會漲啊

毀損要不堪使用，你說民事還比較可能

車體險賠不賠跟道路非道路無關 是這個案子你要用保險賠的話 除非你有保免追償 不然車體好像也不能賠

非刻意，無不堪使用狀況 走民事吧

你這個狀況車體險正常不能出 好像是加保事項其中一個

不太懂。當自撞陪不行嗎？修車費還要自出？

真的會暈倒，毀損罪有汽車損壞案例可以自己去查刑法第12條解釋行為非出於故意或過失者不罰但這位管理員明顯出於過失造成毀損，告不成???用刑附民去逼付款是法律手段，你可以看成是嚇他而實際要告毀損絕對有8成的勝算存證信函請去郵局或是法院公證處都能寫

刑法第12條。過失處罰以有特別規定為限

毀棄損壞才是本罪的行為，所以你車體某處毀損效用喪失

所以樓上，你聽過人家車禍告毀損成功的？打了ㄧ大串，你到底確不確定？還是只是你認為？

成立與否視毀損他人車輛是否須視具體狀況判斷啊我還在打，你就你認為車禍直接以肇責判定，你還在告毀損???除非現場死人啦那樣就不是告毀損了，明白???具體事證和論述講出來，法官心證判決很難懂嗎今天我後保桿和板金毀損失去效用，是不是成立毀損罪??自己判斷啦，不想再說了*更正:毀損成立與否，需視毀損物件具體狀況判斷之

喔 因為是別人開你的車 所以跟車禍不一樣對吧

砍死那個拉GR

一直堅持刑事毀損的...找個律師問問吧！法律不要自己想http://www.iscarmg.com/index.php/weekly-fun-facts/38576-iscar-20151228看看裡面有沒有談到刑事毀損...你這案子就是出險或自己民事賠償

毀損沒有過失犯啊…只有民事損害賠償責任好嗎

對方不賠就是有間接故意的心態

樓上的高見 第一階就不會過了

毀損就不罰過失了，直接走民事吧

抱歉不該這樣說，但提告若能主張間接故意，檢察官同意要告還是可以告，但首先要能讓檢察官認定

間接故意不是這樣用的，能這樣用早就ㄧ堆案例了除非對方是甩尾，特技開車，高危險動作，再說間接故意吧

直接提告不要傻傻先付錢

間接故意不是這樣用的啦

188 告起來刑法第一階不法性主觀部分 就過不了了刑法處罰的是行為當下的心態 一直跳針事後不賠是有間接故意你刑法總則再去好好讀讀好們嗎

花個五萬就有門路教訓他家人了，何必上法院抄家一次，九成的人都不敢再跟你對著幹

讓我想到前陣子 但我是被管理員開車正面撞我 還好可能是嘟嘟房賠錢不囉唆 車開去原廠等他們說好就修了 美中不足的是沒代車費上班沒車用（工作要到處跑）

某人不懂不要再凹了，就算刑事也可以自訴，無需通過檢察官，還在那邊說服檢察官，哈哈！差別只是在被檢察官打臉還是被法官打臉，關鍵在毀損根本無法成立！

說告毀損的你有事嗎？你光故意就無法證明了，被叫去洗臉?.....間接故意這樣用?我的天啊不賠跟間接故意有什麼關係...行為時你懂嗎？希望你的刑法總則是自學的，不然台灣法界堪慮毀損罪不處罰過失犯好嗎？大哥....

終於懂了，因為車體險自撞出險，所以沒有代位求償這事

喔 抱歉 我不是念法律的

新xxxxx 呵呵，還退保咧