Re: [心得] 機車上國道真正危險的是

作者: MunezSu (Munez)   2019-01-17 12:01:12
大部分的白牌未達動力標準的確是一回事
天氣的應付能力等也是
但這都不是重點
重機上國道我是沒意見的,反正密度少
只要不要速差太大的”車道共享”
我是覺得沒差
可是啊,真的要改變法規,靠的是民眾支持
政府不敢弄,就是風向還不明確
原po口氣還算好的
雖然感覺只是隨意借個文章來”講道理”
看推文和其他文章就知道
一堆XX嘴臉的推文
其他平台也一樣,有一群人就是在建立仇恨
看看FB那個台灣XX路權促進會之類的
整天在拿汽車違規,大型車怎樣
國外怎樣來建立仇恨
支持一個議題,不是應該增加支持人數嗎?
嘴上說4輪嘴臉,其實還是需要純4輪駕駛支持吧
其實2輪自己都常在戰
重機嘴臉也常出現了,這樣還想修法(執行)
民眾愛炒,所以媒體也愛亂報
只要扯機車違規,管他3721,我加個”狂飆”
就有人留言,有人轉傳,何樂不為
說真的,安不安全已經不是個議題了
真的要修法(執行)
最重要的是想如何推動如何建立民眾信任
而不是建立仇恨
※ 引述《a901922001 (黑暗騎士)》之銘言:
: 這裡有兩段紀錄片可以參考
: https://youtu.be/8fzrRYP8uhg
: https://youtu.be/7JfPDadiTiI
: 是逼車 不然根本沒事
: 唯一的缺點是 動力不足車種無法海放汽車
:
作者: grapherd (GrD)   2019-01-17 12:02:00
請支持擴大大重行駛國道試辦範圍
作者: rrazer (可以不要嗎)   2019-01-17 12:02:00
理性推
作者: grapherd (GrD)   2019-01-17 12:03:00
而且法已經修完很久了啦QQ
作者: williehsuan (CCCDDD)   2019-01-17 12:05:00
理性推~台灣的交通環境是東南亞等級
作者: lucky945 (液友)   2019-01-17 12:05:00
要讓既得利益者把利益分享出去根本有如登天 跟信任無關
作者: williehsuan (CCCDDD)   2019-01-17 12:06:00
拿歐美的標準來看台灣就很奇怪
作者: jarse7 (不就是個愛你的人)   2019-01-17 12:07:00
是不是弄錯什麼了?法規已經通過,是交通部一直不實施而已交通部找一些協會為他的行為背書也是職業駕駛組成的協會,讓他們把國道納入商業考量範圍的不作為。
作者: grapherd (GrD)   2019-01-17 12:08:00
有法,裡面有但書由交通部公布可行駛路段與時間,但從來沒公布過國三甲以外的路
作者: jarse7 (不就是個愛你的人)   2019-01-17 12:09:00
不自己搞清楚真相被操作真的是台灣人的習性
作者: Ivan210 (小謎)   2019-01-17 12:11:00
立院三讀通過的是先試辦後民調,但交通部是先用不知道哪來的民調來擋試辦
作者: x9898997 (大聲個P)   2019-01-17 13:03:00
未達動力標準…你知道白牌標準是250cc以下嗎…有幾台白牌還可以超速到被扣牌欸…側風問題也不看汽車跟機車側面受力面積差多少http://i.imgur.com/cfjmxkM.jpg
作者: yoyo850707 (Mio)   2019-01-17 13:27:00
樓上 原PO說了大部分 如果硬要舉CBR250RR這種純種賽車 那大家都不要討論了舉特例就好 事實上這些車可能只佔白牌5%以下吧 大部分的白牌動力上有點不足是事實
作者: Magic0312 (YOYOYO)   2019-01-17 16:12:00
這篇正解啊,一直討戰真的是很P
作者: pal42204 (四二二零四)   2019-01-17 16:55:00
當年機車一夜之間可以騎快速道路 不用兩段式是建立甚麼信任?
作者: L78G (DirtBerg)   2019-01-17 19:48:00
先處理交桶部這個製造族群對立的垃圾單位
作者: gooooogle (估歐歐歐歐歐狗)   2019-01-17 20:03:00
同意這篇,真的要搞請增加大眾的支持,而不是一直引戰
作者: eason2000 (殘月)   2019-01-17 20:05:00
動力不足也是150cc以下 超過150的幾乎沒什麼動力上的問題
作者: sea141224 (零點二五)   2019-01-17 21:12:00
紅黃牌也會看白牌沒有,真的有所謂重機嘴臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com