作者:
DarkAlex (毎日感謝の正拳突き1万回)
2019-01-05 20:55:34大家好
因為有了2個小孩(一歲)，所以必須換車了，前一台車是長輩送的 VIOS
通常假日出門，會有三個大人 (就是我+老婆+保母)
前面是我和我老婆
後面一個保母+2個汽車安全椅
這樣的空間，我想 RAV4 應該夠 (但其實我沒去試過車)
預算本來是抓130萬以下
也就是在等 RAV4 5代進來 (但如果拔光 tss 2.0 等，可能會考慮 crv)
但今天老婆跟我說 ux250h 大概150萬就有了 (加個20萬就有LEXUS 感覺很值得)
我想請教版友
UX250H 的空間 後座能夠裝 2個汽車安全椅 然後保姆也輕鬆坐嗎
還是說 保母會坐得很擠
小弟不懂車 (平常公司都有人載 也很少開)
希望有前輩可以為小弟分析一下
感恩 謝謝
建議你看過UX250h再說! 自己覺得真的小，雖然我買了
兩個安全座椅加上去，除非保姆是寵物才塞得下150萬的LEXUS 可以考慮NX200，19年式還補上盲點跟RCTA
應該無法吧..今天帶老婆跟大寶，扛著兩個汽座去試3008，後座放好汽座，老婆坐中間都蠻吃力了..（153/45）
要2個安全座椅+保姆你該看的是SUV!UX後座跟行李箱都小我剛到展間地下室打開UX250h後行李箱，有嚇到!真的小
TSS 2.0要不被封印，不知道要燒多少好香XDAuris就直接現醃現宰XD
作者:
mtg0921 (mtg0921)
2019-01-05 21:04:00UX真的小行李箱放推車可能頗緊繃
作者:
Tosca (hi)
2019-01-05 21:06:00你的需求要買NX200 也是150W就有
作者:
ducatio (無尾熊)
2019-01-05 21:11:00除非是獨立座椅吧，不然兩個汽座下去，大概很難
作者:
ETJohn (請問這裡是地球嗎)
2019-01-05 21:11:00後座兩個兒童座椅加一個大人，RAV4應該也很緊繃至於UX就不用想了帶小孩出門，後座拼命塞還塞得下，感覺滿爽的XD
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2019-01-05 21:19:00...你先去展間好嗎?CT,UX, 小不拉基
作者:
Anncy (Oh Happy)
2019-01-05 21:22:00CRV可以滿足你的空間需求
作者: capirex (′・ω・`) 2019-01-05 21:22:00
RAV45比較帥
作者:
GimO (Gimo)
2019-01-05 21:23:00去試乘啊 ux250h當然比較好 空間能接受的話
作者:
OKTCS (加油 好嗎)
2019-01-05 21:25:00鄉民會說UX很小叫你買RAV45 然後自己買UX
作者:
GimO (Gimo)
2019-01-05 21:30:00去試乘最準 鄉民意見都是糞。UX沒有那麼小啦
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2019-01-05 21:36:00作者: dctmax 2019-01-05 21:36:00
UX你去看了就知道... 保母可能要塞行李箱XD
作者: fatz (Fugu在哪裡) 2019-01-05 21:37:00
UX根本不算休旅車
作者:
skthree (I will be with you.)
2019-01-05 21:37:00奧德賽應該更符合你的需求
作者:
YU0121 (愛玉冰™)
2019-01-05 21:40:00說真的 兩個一歲小孩vios就無法開 你小孩是巨人嗎？然後又考慮跟vios差不多大小的ux
作者: soo21320 2019-01-05 21:46:00
樓上應該沒小孩吧，問題應該是汽座很佔空間，中型房車放兩張大人幾乎坐不下…
現行款是85起跳 還離150很遠捏Auris有完整的TSS2.0
作者: society (好忙好忙) 2019-01-05 21:47:00
UX250H感覺對你的需求來說太小了
作者: soo21320 2019-01-05 21:48:00
UX真的小 家庭使用可以直接pass了
AEB跟LKA才是真正攸關行車安全的TSS2.0在這方面拿到很高的評價
作者:
rrazer (可以不要嗎)
2019-01-05 21:50:00兩個安全座椅還是要Rav4 ，塞兩個我覺得NX都嫌小
作者:
oftisa (oo)
2019-01-05 21:50:00自己去看不就好了，空間這種表象的事情，並不是什麼眉角
作者:
oftisa (oo)
2019-01-05 21:51:00並不是什麼高科技、特殊的制度，有什麼好問的？
作者:
oftisa (oo)
2019-01-05 21:52:00你要換車的目的又是空間，不要為了虛榮心而換小台的高級車
小孩的推車跟雜物UX應該塞不下。150買ES空間最大又比較寬。安全椅跟保姆才擠的進去
作者: cfk301 (WHY ME) 2019-01-05 21:58:00
兩個汽座要塞保母的話。兩台都GG，CRV（有可能）比較有機會
拜託拿出個台灣市場以外，TSS 2.0沒全速域ACC和LTA車道
作者: cfk301 (WHY ME) 2019-01-05 22:00:00
一歲小孩的汽座很站空間
作者:
geniusw (silence)
2019-01-05 22:06:00UX250h很小喔 你一定會閒空間亞太規=生鏽與鋁罐?
同款車種同樣TSS 2.0，以目前歐美日和紐澳等都有全速域ACC和LTA，就台灣沒有，這不叫封印什麼叫封印？東南亞我目前是沒看到有TSS 2.0搭載車,所以也無法比較中國好像也還沒有TSS 2.0搭載車
不用吵了，我雖然是歪L車主LSS+ 2.0沒全速域跟車維真
買NX,汽座不要太寬，其中一個或許要放棄ISOFIX的
作者:
dslite (呼呼)
2019-01-05 22:29:00vios都能忍了 ux應該也可以吧
作者: RyzenR7 (AMD Ryzen R7 1700X) 2019-01-05 22:38:00
說鋁罐的應該沒問過和泰 科科
作者:
dslite (呼呼)
2019-01-05 22:51:00LSS全車系入門款都沒有盲點
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2019-01-05 23:03:00我google就知道UX比RAV4小了。= =
作者: setopbox (setopbox) 2019-01-05 23:04:00
後座兩個兒童椅，保母其實很難坐，除非買正7人座
作者: miracle7644 (miracle7644) 2019-01-05 23:38:00
兩個小孩ux的空間真的相當吃力啊
作者: DenyPedrosa (Deny) 2019-01-05 23:45:00
UX不是正統SUV 後面兩個汽座就差不多了150萬選Lexus就ES200吧 空間很讚
作者:
AlanLu (小憨呆)
2019-01-05 23:54:00UX小到靠北
作者:
Lineages (Mr.Children)
2019-01-06 00:05:00既然要買LEXUS就買NX200就好，不用UX真的小
作者: mikemii (瞇眼小子) 2019-01-06 00:20:00
UX真的小到爆炸......
作者:
celelor (藍色眼睛)
2019-01-06 00:29:00UX小到靠北，有空間需求請pass這台
作者: germanism414 (browanlin) 2019-01-06 00:56:00
就看不起台灣人啊！給妳爛貨還當寶台灣人的民族性就是差!
作者:
cka 2019-01-06 03:02:00後坐真的小..
作者: syunlove (^_^) 2019-01-06 03:31:00
為了虛榮心 坐歪L我也是服了
作者:
sk6 (19號的邂逅)
2019-01-06 04:25:00UX真的小
作者:
drcula (Son of SUN)
2019-01-06 08:26:00這需求應該只有CRV5夠大
作者:
joshau (joshau how)
2019-01-06 09:55:00買Crv當盤子很好啊，不要買進口RAV4，路上很缺潰縮區我推CRV
純噓某個想當版主兼賣車的ID看到在吹TSS多好多好就倒彈AEB這東西有用到一次就值得的配備為啥和泰的車進台灣 配備就是先重重砍一刀奇怪了 我看他國的Corrola hatch的AEB測試都會停進台灣的看到紙箱就衝撞下去 還給了不只一次機會呢你能舉證車媒影片是造假的和黑 那我道歉從此大力支持東南亞就台灣有TSS? 是怎樣有就要謝主隆恩? 閹割版也沒關係? 路上紙箱小心點?然後DRCC不要再帶風向是舒適性配備了官網很清楚定義這就是安全性配備就算是舒適性配備 也是安配之一啦還吹閹割版的時速30以下還有AEB做最後一道防線偏偏你的AEB就是會衝撞下去 寫在spec上好看用?另外UX的通風椅.10吋螢幕.BSM.天窗.eAWD.Carplay通通沒有 有錢想選配也沒有
作者: xcard01 2019-01-06 11:24:00
概沒力8代
拿土炮測試說AEB不作動，難怪台灣車評不需要太專業
閹割版TSS 2.0值得稱讚的就PCS沒閹割但全速域ACC和LTA車道維持被封印，還是欠嘴XD
作者:
takachen (其實我想過正常的生活)
2019-01-06 13:32:00就空間來說，ux大概cx3大小。連fit 都不如。請上nx
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2019-01-06 13:36:00買小體積的兒童安全椅比較實在
建議你看過UX250h再說! 自己覺得真的小，雖然我買了
兩個安全座椅加上去，除非保姆是寵物才塞得下150萬的LEXUS 可以考慮NX200，19年式還補上盲點跟RCTA
應該無法吧..今天帶老婆跟大寶，扛著兩個汽座去試3008，後座放好汽座，老婆坐中間都蠻吃力了..（153/45）
要2個安全座椅+保姆你該看的是SUV!UX後座跟行李箱都小我剛到展間地下室打開UX250h後行李箱，有嚇到!真的小
TSS 2.0要不被封印，不知道要燒多少好香XDAuris就直接現醃現宰XD
作者:
mtg0921 (mtg0921)
2019-01-06 05:04:00UX真的小行李箱放推車可能頗緊繃
作者:
Tosca (hi)
2019-01-06 05:06:00你的需求要買NX200 也是150W就有
作者:
ducatio (無尾熊)
2019-01-06 05:11:00除非是獨立座椅吧，不然兩個汽座下去，大概很難
作者:
ETJohn (請問這裡是地球嗎)
2019-01-06 05:11:00後座兩個兒童座椅加一個大人，RAV4應該也很緊繃至於UX就不用想了帶小孩出門，後座拼命塞還塞得下，感覺滿爽的XD
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2019-01-06 05:19:00...你先去展間好嗎?CT,UX, 小不拉基
作者:
Anncy (Oh Happy)
2019-01-06 05:22:00CRV可以滿足你的空間需求
作者: capirex (′・ω・`) 2019-01-06 05:22:00
RAV45比較帥
作者:
GimO (Gimo)
2019-01-06 05:23:00去試乘啊 ux250h當然比較好 空間能接受的話
作者:
OKTCS (加油 好嗎)
2019-01-06 05:25:00鄉民會說UX很小叫你買RAV45 然後自己買UX
作者:
GimO (Gimo)
2019-01-06 05:30:00去試乘最準 鄉民意見都是糞。UX沒有那麼小啦
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2019-01-06 05:36:00作者: dctmax 2019-01-06 05:36:00
UX你去看了就知道... 保母可能要塞行李箱XD
作者: fatz (Fugu在哪裡) 2019-01-06 05:37:00
UX根本不算休旅車
作者:
skthree (I will be with you.)
2019-01-06 05:37:00奧德賽應該更符合你的需求
作者:
YU0121 (愛玉冰™)
2019-01-06 05:40:00說真的 兩個一歲小孩vios就無法開 你小孩是巨人嗎？然後又考慮跟vios差不多大小的ux
作者: soo21320 2019-01-06 05:46:00
樓上應該沒小孩吧，問題應該是汽座很佔空間，中型房車放兩張大人幾乎坐不下…
現行款是85起跳 還離150很遠捏Auris有完整的TSS2.0
作者: society (好忙好忙) 2019-01-06 05:47:00
UX250H感覺對你的需求來說太小了
作者: soo21320 2019-01-06 05:48:00
UX真的小 家庭使用可以直接pass了
AEB跟LKA才是真正攸關行車安全的TSS2.0在這方面拿到很高的評價
作者:
rrazer (可以不要嗎)
2019-01-06 05:50:00兩個安全座椅還是要Rav4 ，塞兩個我覺得NX都嫌小
作者:
oftisa (oo)
2019-01-06 05:50:00自己去看不就好了，空間這種表象的事情，並不是什麼眉角
作者:
oftisa (oo)
2019-01-06 05:51:00並不是什麼高科技、特殊的制度，有什麼好問的？
作者:
oftisa (oo)
2019-01-06 05:52:00你要換車的目的又是空間，不要為了虛榮心而換小台的高級車
小孩的推車跟雜物UX應該塞不下。150買ES空間最大又比較寬。安全椅跟保姆才擠的進去
作者: cfk301 (WHY ME) 2019-01-06 05:58:00
兩個汽座要塞保母的話。兩台都GG，CRV（有可能）比較有機會
拜託拿出個台灣市場以外，TSS 2.0沒全速域ACC和LTA車道
作者: cfk301 (WHY ME) 2019-01-06 06:00:00
一歲小孩的汽座很站空間
作者:
geniusw (silence)
2019-01-06 06:06:00UX250h很小喔 你一定會閒空間亞太規=生鏽與鋁罐?
同款車種同樣TSS 2.0，以目前歐美日和紐澳等都有全速域ACC和LTA，就台灣沒有，這不叫封印什麼叫封印？東南亞我目前是沒看到有TSS 2.0搭載車,所以也無法比較中國好像也還沒有TSS 2.0搭載車
不用吵了，我雖然是歪L車主LSS+ 2.0沒全速域跟車維真
買NX,汽座不要太寬，其中一個或許要放棄ISOFIX的
作者:
dslite (呼呼)
2019-01-06 06:29:00vios都能忍了 ux應該也可以吧
作者: RyzenR7 (AMD Ryzen R7 1700X) 2019-01-06 06:38:00
說鋁罐的應該沒問過和泰 科科
作者:
dslite (呼呼)
2019-01-06 06:51:00LSS全車系入門款都沒有盲點
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2019-01-06 07:03:00我google就知道UX比RAV4小了。= =
作者: setopbox (setopbox) 2019-01-06 07:04:00
後座兩個兒童椅，保母其實很難坐，除非買正7人座
作者: miracle7644 (miracle7644) 2019-01-06 07:38:00
兩個小孩ux的空間真的相當吃力啊
作者: DenyPedrosa (Deny) 2019-01-06 07:45:00
UX不是正統SUV 後面兩個汽座就差不多了150萬選Lexus就ES200吧 空間很讚
作者:
AlanLu (小憨呆)
2019-01-06 07:54:00UX小到靠北
作者:
Lineages (Mr.Children)
2019-01-06 08:05:00既然要買LEXUS就買NX200就好，不用UX真的小
作者: mikemii (瞇眼小子) 2019-01-06 08:20:00
UX真的小到爆炸......
作者:
celelor (藍色眼睛)
2019-01-06 08:29:00UX小到靠北，有空間需求請pass這台
作者: germanism414 (browanlin) 2019-01-06 08:56:00
就看不起台灣人啊！給妳爛貨還當寶台灣人的民族性就是差!
作者:
cka 2019-01-06 11:02:00後坐真的小..
作者: syunlove (^_^) 2019-01-06 11:31:00
為了虛榮心 坐歪L我也是服了
作者:
sk6 (19號的邂逅)
2019-01-06 12:25:00UX真的小
作者:
drcula (Son of SUN)
2019-01-06 16:26:00這需求應該只有CRV5夠大
作者:
joshau (joshau how)
2019-01-06 17:55:00買Crv當盤子很好啊，不要買進口RAV4，路上很缺潰縮區我推CRV
純噓某個想當版主兼賣車的ID看到在吹TSS多好多好就倒彈AEB這東西有用到一次就值得的配備為啥和泰的車進台灣 配備就是先重重砍一刀奇怪了 我看他國的Corrola hatch的AEB測試都會停進台灣的看到紙箱就衝撞下去 還給了不只一次機會呢你能舉證車媒影片是造假的和黑 那我道歉從此大力支持東南亞就台灣有TSS? 是怎樣有就要謝主隆恩? 閹割版也沒關係? 路上紙箱小心點?然後DRCC不要再帶風向是舒適性配備了官網很清楚定義這就是安全性配備就算是舒適性配備 也是安配之一啦還吹閹割版的時速30以下還有AEB做最後一道防線偏偏你的AEB就是會衝撞下去 寫在spec上好看用?另外UX的通風椅.10吋螢幕.BSM.天窗.eAWD.Carplay通通沒有 有錢想選配也沒有
作者: xcard01 2019-01-06 19:24:00
概沒力8代
拿土炮測試說AEB不作動，難怪台灣車評不需要太專業
閹割版TSS 2.0值得稱讚的就PCS沒閹割但全速域ACC和LTA車道維持被封印，還是欠嘴XD
作者:
takachen (其實我想過正常的生活)
2019-01-06 21:32:00就空間來說，ux大概cx3大小。連fit 都不如。請上nx
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2019-01-06 21:36:00買小體積的兒童安全椅比較實在
要說AEB被砍也要有點證據吧拿那種可笑的紙箱測試當作聖經正規的JNCAP、iihs測試當作垃圾看那還有什麼好討論的？JNCAP、iihs這樣的機構也都不認為DRCC是一種安全配備也都不會因為有DRCC而增加分數你還能拿官網怎麼說來嘴那還有什麼好討論的？東南亞是只有和泰進TSS 2.0是很有誠意沒錯啊就算少了全速域ACC跟車道維持真正攸關安全的自動剎車跟車道偏離還是有啊我重視TSS 2.0之類的安全性配備你重視通風椅、10吋螢幕、天窗、Carplay等舒適性配備只能說各有各的立場 不必在那邊人生攻擊啦這樣就Low了點身另外CR-V不錯啦~但是省下來的32.5%關稅跟貨物稅跑哪去了？
大部分的人重視的是TSS整體的完整度，而不是PCS沒閹、ACC、LDA有給就好棒棒~你應該先證明有哪個非台灣市場的同款車種上的TSS 2.0也是被封印全速域ACC和LTA，如果說亞洲版或是中國版的TSS2.0就是這種閹割版，那就摸摸鼻子認了~目前有搭載TSS 2.0的車種，就是都有全速域ACC和LTA
笑死了 別人實話實說就開始看不懂中文從頭到尾都是針對看到的配備和評測身上有毛以為自己被攻擊?到底哪邊說出了AEB被閹割了????不管是ANCAP或是其他公正單位測AEB就是會停阿我也看到了阿 但是也看到本島的AURIS衝撞紙箱阿給了三次機會有一些連"減.速.都.不.會"要不要我再貼一次影片??不管土炮還IIHS都是一種參考阿 參考權重不同也OK結果本土實測 就.是.撞.下.去官網就是把DRCC清楚定義成安全配備啦 怎樣你現在告訴我官網在胡說八道亂講一通??那其他什麼543或AEB有沒有割是不是也是____???至於有錢也買不到的BSM或配備就是代理商問題啊什麼市場阿.區域阿什麼鬼的excuse都OK就是說出來車子本身可以有 是代理商不讓你車主有講到這裡哪邊讓您覺得身體怪怪以上我說的哪一句是造假的 請您告訴我
你就繼續拿可笑的紙箱測試當聖經我會繼續相信JNCAP跟iihs應該沒有繼續討論下去的意義了官網當年把鍍鉻手把飾條當安全配備被酸個半死現在倒是又被當聖經了XD您一定也深信鍍鉻手把是安全配備對吧？
少扯開話題開戰場 跟我扯鍍鉻手把?各種評測我也會看阿還需要你辛苦貼來吹TSS??
不然你解釋什麼條件下AEB保證停??不要再偷換概論說我當聖經了
當然你也可以深信鍍鉻手把是安全配備啦~這是你的自由
各種NCAP我也會看啦 我也相信會停阿但是影片出來就是撞下去 就是撞下去 就是撞下去
除了人身攻擊以外你還會其他的嗎？我們還是不要浪費彼此時間做這樣沒意義的討論了你就繼續拿可笑的紙箱測試當聖經
你就繼續拿可笑的紙箱測試當聖經我會繼續相信JNCAP跟iihs
到底哪邊人身攻擊了??? 你若是只會複製貼上就別推了
Rav4除非油電，不然應該100初就有了吧然後UX後座三個會很擠，我有坐過