[問題] 初判表無法判定,保險出險問題

作者: leemingjing (免驚)   2018-12-25 13:17:31
小弟一個多月前與公車擦撞,車輛有保富邦丙式,
已出險修復。
但日前保險公司通知我初判表無法判定,
要我用保險自責修復,或是自費申請鑑定。
而這個鑑定費用卻說是無法賠付的。
我覺得很奇怪,因為之前另一台車被寶寶寶撞到,
保的一樣是丙式,只是是明台,
同樣是初判表無法判定,申請鑑定,
但我墊付的鑑定費在確認我無責後,有賠付給我。
同樣狀況,為何一家保險可以,另一家不行呢?
還是富邦唬爛我?
我上網爬文,有爬到初判表其實本來就無法做為保險判斷依據,而且依據自用汽車保險定
型化契約:
貳、汽車第三人責任保險條款 第八條 和解、抗辯
及訴訟之協助 被保險汽車在本保險契約有效期間
內因意外事故致第三人受有損害而應負賠償責時,
被保險人如受有賠償請求或被起訴時:
一、本公司經被保險人之委託,得就民事部分協助
被保險人進行抗辯或和 解,所生費用由本公司負
擔。
因此,是否即便初判表無法判斷責任,
保險公司本來就應負擔進行鑑定申請,
以利與對造之民事責任釐清?
作者: kobe30418 (謝小笨)   2018-12-25 13:24:00
不是
作者: nosay (擁有16分之1日本皇室血統)   2018-12-25 13:26:00
無法判定就代表 你應該也是有肇責...只是成數問題出險可以處理 就出險吧 ...
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2018-12-25 13:41:00
"被保險人如受有賠償請求或被起訴時"看到這句嗎?
作者: centaurjr (QQ)   2018-12-25 13:50:00
意思就是你花錢鑑定有受到賠償請求嗎XD
作者: qq441122 (路過的鄉民)   2018-12-25 14:11:00
OvO
作者: kurt911 (尻了玖么么)   2018-12-25 14:39:00
照你貼的情況就不服啊==保險公司也有彈性心情好這筆就送你吧
作者: s606051 (火哥)   2018-12-25 14:45:00
保險公司真的很垃圾 初判表在法院上根本沒效力補推回來
作者: iifz32 (yi yuan)   2018-12-25 15:25:00
有1%就會加費阿
作者: bitlife (BIT一生)   2018-12-25 15:25:00
看不太懂,如果沒牽涉到賠對方,感覺主要是你明年保費是否計算出險一次的問題? 若如此,只要你有部分責任,就會算一次車體險出險,所以不是100%肯定零責就不用浪費這筆如果有牽涉到要賠對方的責任險,那真的保險公司會比你還主動一點,而且反正牽涉到對方,鑑定這部分也不會由你出
作者: iifz32 (yi yuan)   2018-12-25 15:29:00
可以看交通規則跟現場圖有沒有違反某一條有就有責任大多數保險公司覺得你有責任,就不會花時間研究
作者: bitlife (BIT一生)   2018-12-25 15:36:00
你貼的條文是第三責任險,就是我上面說的牽涉到賠對方至於你上次明台會賠,道理很簡單,因為是零責,明台很確定所有他賠給你的,可以轉向對方去求償(能求得多少先不論),這次你的責任大概不會是零,求償起來哪邊保險公司要淨支出錢還未可知,所以反正感覺都會算成車體險出險一次,所以就先跟你講說「算一次」(你文中的自責出險意思就是算一次出險建議你先弄清楚「賠你的車(車體險)」和「賠對方(第三責任」的差異,保險公司在跟你講車體險,你找第三責任險的條款是不會有用的
作者: berryc (so)   2018-12-25 17:17:00
我也有這個疑問。大家都說初判無法律效力、有強制力的只有花錢鑑定。那不做鑑定情況下大概就只有看調解(或法院)的結果來看你到底有無肇責?有責任才需要賠錢如果沒上法院呢?調解會和解搓掉談判不就是各退一步、就算是很明顯的10:0、保險公司如果認為退一步9:1是最大利益、這時被保險人不申請鑑定就得吞了嗎
作者: wim1990 (ADLAO)   2018-12-25 20:58:00
初判本來就沒功能啊 甚麼用都沒有 純噓保險公司
作者: goenitz7777 ((︸_︸≠)╭∩╮凸)   2018-12-25 21:43:00
初判沒用,那不服的就花錢鑑定啊。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com