[問題]IGNIS vs Picanto

作者: chargebro (Go)   2018-12-21 02:10:01
各位先進好
小弟因為上一台tobe變速箱掛點而正在看車,
因家裡停車空間限制和預算,目前考慮這兩台為主
小弟平時1個人為主,市區/高速約6/4,偶爾會有長途需求
目前picanto有試過高速公路,IGNIS只有試過短程山路
現在有點陷入兩難,兩台各有優缺,因此想請教一下各位先進意見
Picanto:
優:
1.爬過高速公路林口坡,時速可上100,對比tobe感受好太多
2.配備最齊全,有AEB
缺:
1.比較耗油
疑問:
1.請問KIA妥善率如何?因為今天試乘,車機竟然有點秀斗
讓人有點擔心,畢竟配備再多,但一天到晚壞掉也是沒用,
雖然業務說有5年不限里程保固。不知道這方面有沒有車主可以分享一下?
2.油耗方面相較IGNIS下是弱點,小弟知道市區大概兩台是半斤八兩,
長途方面不知道如何?
(小弟會有一陣子台北到桃園、台中這樣子跑)
3.這台似乎是韓國進口,不知道維修起來零件價格如何?
IGNIS:
優:
1.視野比較高一點
2.大燈原廠讚
3.山路個人覺得還ok,不會到很沒力
4.省油這點有打到點
缺:
1.煞車。看了其他心得似乎原廠就是這樣設定?有試過煞車要踩比較深才會有感覺
這點讓小弟感覺有點怕怕的,不知道可不可以改
2.配備較picanto少,沒AEB,加上車機等等會比picanto貴一些,也不是原廠車機?
疑問:
1.有看到IGNIS是CVT系統,相較4AT下會比較容易壞掉嗎?修起來會不會比較貴?
因為小弟現在這台tobe變速箱開始有毛病,
有幾次在高速公路上突然檔位掉下來上不去,速度拉不上來差點嚇死,修起來還要破萬
所以會擔心CVT是不是比較容易壞掉
這兩台對小弟而言都不錯,因此有點難以抉擇,希望能參考一下各位先進的意見
謝謝
作者: sylang (嗶啵)   2018-12-21 13:11:00
基本上ignis除了省油優勢明顯外 其他幾乎都輸 那個車門關起來真是空洞
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 13:15:00
我笑了,tiida是多少年前的設計了?不過舉tiida也有道理因為4AT大概是二十幾年前的設計了...你幹嘛買一台20年前的引擎跟變速箱規格的高規早安?
作者: milinya (累)   2018-12-21 13:05:00
我是女生,入手P,目前車機沒當過,目前很滿意。除了油耗比較沒那麼美,起步較慢外,其他都滿好的。
作者: marx0126 (What's up?)   2018-12-21 12:59:00
Cvt有災情的就tiida啊 這麼多沒聽過?
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 12:57:00
買Picanto不如買真的低價的Morning算了
作者: beagle627 (小龜蛋)   2018-12-21 12:59:00
4AT缺點就高速不省油,油錢算一算,看十年下來差多少,
作者: beagle627 (小龜蛋)   2018-12-21 12:56:00
不保證辨識成功,但成功一次就值得
作者: leo01018 (ptt41251)   2018-12-21 12:55:00
google一下就有答案了
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 12:48:00
除了二十多年前的March,到底那台車的CVT有災情?不太能接受都這年代了還在用4at
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 12:44:00
Ignis不過少了AEB跟一顆氣囊,安全有天囊之別嗎?實在太誇大AEB的功能了
作者: missin (EVO)   2018-12-21 12:46:00
AEB不保證辨識成功喔...
作者: beagle627 (小龜蛋)   2018-12-21 13:49:00
技術夠老夠穩定,要妥善跟維修考量,4AT勝無誤
作者: u9111819 (o2z男)   2018-12-21 13:46:00
有人一直說4at不好,我覺得很好,因為我就是要可以開25年不會壞的變速箱,我的Tierra和premio不覺得不ok你CVT的當你過保固壞掉了的時候,就準備花大錢吧
作者: beagle627 (小龜蛋)   2018-12-21 13:39:00
覺得引擎老科技,是主觀問題,原PO說不定根本不在意。最容易量化的客觀數據,就是油耗。至少車體跟內裝設計,不是20年前就好。說到要有科技含量,I那個車機到底幾年前的阿,P起碼有中控整合螢幕等,可以有倒車顯影,還有AEB。 I有種古早收音機的感覺XD 而且I是布椅,容易卡灰塵阿.... 內裝給你的駕駛體驗,是很直接的,有乘客上車也是看到內裝,不會驚訝你是4AT馬力都一樣小,難道換了高科技CVT就突然很會跑嗎
作者: d5369a1c (SHON_2)   2018-12-21 13:21:00
現代起亞不是全球前五大車廠嗎?
作者: spahappy (dennis)   2018-12-21 14:49:00
講真的I就算是CVT, 配那顆沒力的引擎 根本半斤八兩,還批評4AT勒
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 15:41:00
有循跡防滑加上六顆氣囊還安全不足?那沒AEB的車乾脆都不要上高速公路了...有AEB就好像擁有不會撞車似的神器?
作者: sylang (嗶啵)   2018-12-21 15:38:00
花60幾萬買這種超輕安全配備不足小車上高速公路真是不要命
作者: qq441122 (路過的鄉民)   2018-12-21 15:02:00
Ignis真的頗冷門OwO
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 15:28:00
市區/高速約6/4,偶爾會有長途需求...原post需求老引擎搭配4at...花60萬買這種車開高速,真是虐待自己
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-12-21 14:49:00
4AT就操不壞,壞了路邊隨便一家都會修,對於這種定位市區代步通勤車反而是優點。真要說年代感,I的內裝連我家220年老Premio還不如...至於哪台車CVT有災情?這一定是沒在關注車界新聞才講得出口XDDD
作者: gtoselina (啾啾)   2018-12-21 02:21:00
韓國車算啥缺點?都列入購車考慮還當缺點意義是?
作者: anson8901 (棒球)   2018-12-21 02:31:00
CVT基本上不會壞 但壞起來是好大一條啊
作者: dayjay (The last of us)   2018-12-21 02:46:00
picanto,配備跟內裝比較好
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-12-21 02:47:00
光是內裝就有不選Ignis的理由,車機當機我沒遇過,保固更是希望不要用到XD,至於大燈,P原廠有魚眼,買個LED升級一下就好油耗是Ignis強項,但是兩台車天生差150kg,車身剛性我
作者: adsl12367 (adsl12367)   2018-12-21 02:50:00
基本上妥善率是沒什麼問題
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-12-21 02:51:00
覺得P好一截,AEB更是想另外加裝也裝不了的東西
作者: gotye (gotye)   2018-12-21 02:59:00
價差12萬多 預算有限的話 會選picanto吧
作者: eulbos (反串魔人)   2018-12-21 03:03:00
IGNIS一票 不過要注意機械車位能不能停
作者: vanqish (齁嘿羅倫佐)   2018-12-21 07:12:00
車機應該除了高級進口車應該都是那個樣子吧 偶爾當機真的不要太意外...
作者: Baumgartner (Minardi NO.1 ><)   2018-12-21 07:17:00
我自己會買swift。這兩輛都醜醜的,硬要選會選Ignis
作者: hank301 (big hank)   2018-12-21 07:24:00
選p
作者: spahappy (dennis)   2018-12-21 07:27:00
I煞車無力, 踩個油門就吵得要命
作者: rul543 (台灣馬媚娘傳奇)   2018-12-21 07:35:00
會選1,家人開i10 七年了,沒啥毛病1配備給的很滿,不過1你要注意他的後勤地點跟能量相較於這兩台,其他小車也可以看看,swift也是不錯的選擇
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 07:37:00
Youtube上有二台評比啊,Picato那棵引擎加變速箱真的是十幾年前的車子在用的Ignis開了一年多,很滿意。二人上山開起來很順暢picanto主要就是內裝看起來很豐富,很在意這個才選它
作者: zx2751206 (ff)   2018-12-21 07:45:00
車機有點秀斗給你看了,你為何還要考慮=.=
作者: useaskonly (123)   2018-12-21 07:57:00
這邊的人只會要你買有AEB的車然後不管妥善保養油耗車機那些東西 建議樓主自己好好想想不要被帶風向 我自己是推Ignis因為我想要省油也喜歡那個大燈 Suzuki妥善通常也不錯 其他的請您好好考慮
作者: ddt73930 (酋小宇)   2018-12-21 08:07:00
kia妥善率有不好??
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 08:09:00
因為我以前開Opel Tigra,煞車設定更深,所以Ignis對我剛好,像Swift的設定我反而不習慣我每個月大概來回一次高雄台北,一二次台中或台南單人開車的話大概在110km,完全沒有負擔,三義路段也是車輕加上引擎有雙噴油嘴優化都有幫助基本上Picanto賣點在AEB跟內裝配備,若不太在意這二個的話,很推薦Ignis...... Ignis地盤好,視野好,車輕讓實際駕駛時完全沒有小排量小車的感覺長期養過車都會發現...省油好開、妥善率高這種基本才重要...AEB、車機這種都是附加功能https://youtu.be/NqNndpw5XuE這隻影片跟我當初買車比較的心得很接近
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-12-21 08:26:00
AEB一票 因常高速公路
作者: john52795 (SilverGuardian)   2018-12-21 08:26:00
ignis真的醜...
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 08:27:00
本人設計師,一開始是因為Ignis很好看才放在第一順位...
作者: MagicNos (咩居克)   2018-12-21 08:29:00
也許未來AEB能救你一次?即使機率低也值得?我大伯就是車禍去世,我真覺得安全第一....
作者: sai1268 (....)   2018-12-21 08:45:00
兩台差不多,但這價位能有aeb真的不錯。這就像10年前有沒有esp一樣的意思
作者: MotleyCrue (克魯小丑)   2018-12-21 09:05:00
PICANTO 相比性價高 但是你說車機秀斗...我覺得算了
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-12-21 09:13:00
到現在還在扯KIA妥善真的是井底之蛙XD
作者: beagle627 (小龜蛋)   2018-12-21 09:16:00
Kia妥善率有不好嗎? 推文講的好像Kia妥善很鳥??至於車機,你可以加p的fb社團問問,就知道是個案還是常態,個案就不用擔心
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-12-21 09:17:00
車機當機說實在不少車有這個問題,大不了過保換一台,IGNIS車機.....?至於底盤我只能說體驗過Picanto才懂,而油耗跟安全我自己選安全
作者: beagle627 (小龜蛋)   2018-12-21 09:19:00
保修廠據點的話,官網上台北據點數量差不多阿
作者: ghost108 (Rick-Zeng)   2018-12-21 09:22:00
韓狗難道不是世界大廠嗎,老人觀念不及格啦
作者: beagle627 (小龜蛋)   2018-12-21 09:23:00
油耗的話,估一下自己未來十年的里程量,就知道油錢大概差多少了。 P的車價如果可以彌補,那內裝AEB等,I就輸很多了
作者: gtoselina (啾啾)   2018-12-21 09:27:00
也沒不悅啦只是想說你都列入考慮了,幫你推回來
作者: useaskonly (123)   2018-12-21 09:37:00
要進階主動安全 就選Picanto 要省油就選Ignis 我是這樣想
作者: Chungli28   2018-12-21 09:58:00
這兩台開市區很好開,但高速就真的…想換車但Picanto的底盤和車內配備真的不錯甚至勝過很多1.5級距的小型車
作者: bustyma19 (麥瘡治)   2018-12-21 10:08:00
Ignis調一下煞車游隙就好,進口車零件貴要有心理準備
作者: kokunmai (乾蝦哩)   2018-12-21 10:34:00
是試乘車沒保固嗎 不然怎麼不修一修 xd
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-12-21 10:47:00
因為修不好(??
作者: u9111819 (o2z男)   2018-12-21 10:56:00
我是picanto的車主,我太太還蠻滿意的,妥善率是我最高的考量ignis因為是CVT就不考慮了壞一次CVT可以加多少油可以自己考慮一下
作者: sleep123 (sleep123)   2018-12-21 11:09:00
一哥大腳踩很好玩
作者: marx0126 (What's up?)   2018-12-21 11:12:00
這兩台不是都12xx然後1800税金嗎 光這點就買不下去
作者: sylang (嗶啵)   2018-12-21 19:47:00
所以picanto高速是虐待自己?你講的有理 別人都沒理?設計師說漂亮就是漂亮 說醜就是?阿不就好棒棒 請問你哪位?
作者: kysf (TJTSYHSSY)   2018-12-21 20:57:00
給你建議就是不要cvt
作者: Chungli28   2018-12-21 21:45:00
原po有車位限制只能買小車,連swift都還太大,批評小車改變不了原po的選擇性
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-12-22 01:26:00
花60萬買I這種內裝才是虐待自己吧XDDD,而且還是一上車就開始虐待,P至少還要等上高速才虐待,不過我個人高速市區9:1,根本不覺得哪裡虐待了,還海放一堆內線烏龜
作者: grass930 (艸)   2018-12-22 01:51:00
picanto,主被動完整,非CVT
作者: bustyma19 (麥瘡治)   2018-12-22 10:58:00
NA引擎+4AT的高轉速就是個悲劇
作者: gtoselina (啾啾)   2018-12-21 10:21:00
韓國車算啥缺點?都列入購車考慮還當缺點意義是?
作者: anson8901 (棒球)   2018-12-21 10:31:00
CVT基本上不會壞 但壞起來是好大一條啊
作者: dayjay (The last of us)   2018-12-21 10:46:00
picanto,配備跟內裝比較好
作者: adsl12367 (adsl12367)   2018-12-21 10:50:00
基本上妥善率是沒什麼問題
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-12-21 10:51:00
覺得P好一截,AEB更是想另外加裝也裝不了的東西
作者: gotye (gotye)   2018-12-21 10:59:00
價差12萬多 預算有限的話 會選picanto吧
作者: eulbos (反串魔人)   2018-12-21 11:03:00
IGNIS一票 不過要注意機械車位能不能停
作者: vanqish (齁嘿羅倫佐)   2018-12-21 15:12:00
車機應該除了高級進口車應該都是那個樣子吧 偶爾當機真的不要太意外...
作者: Baumgartner (Minardi NO.1 ><)   2018-12-21 15:17:00
我自己會買swift。這兩輛都醜醜的,硬要選會選Ignis
作者: hank301 (big hank)   2018-12-21 15:24:00
選p
作者: spahappy (dennis)   2018-12-21 15:27:00
I煞車無力, 踩個油門就吵得要命
作者: rul543 (台灣馬媚娘傳奇)   2018-12-21 15:35:00
會選1,家人開i10 七年了,沒啥毛病1配備給的很滿,不過1你要注意他的後勤地點跟能量相較於這兩台,其他小車也可以看看,swift也是不錯的選擇
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 15:37:00
Youtube上有二台評比啊,Picato那棵引擎加變速箱真的是十幾年前的車子在用的Ignis開了一年多,很滿意。二人上山開起來很順暢picanto主要就是內裝看起來很豐富,很在意這個才選它
作者: zx2751206 (ff)   2018-12-21 15:45:00
車機有點秀斗給你看了,你為何還要考慮=.=
作者: useaskonly (123)   2018-12-21 15:57:00
這邊的人只會要你買有AEB的車然後不管妥善保養油耗車機那些東西 建議樓主自己好好想想不要被帶風向 我自己是推Ignis因為我想要省油也喜歡那個大燈 Suzuki妥善通常也不錯 其他的請您好好考慮
作者: ddt73930 (酋小宇)   2018-12-21 16:07:00
kia妥善率有不好??
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 16:09:00
因為我以前開Opel Tigra,煞車設定更深,所以Ignis對我剛好,像Swift的設定我反而不習慣我每個月大概來回一次高雄台北,一二次台中或台南單人開車的話大概在110km,完全沒有負擔,三義路段也是車輕加上引擎有雙噴油嘴優化都有幫助基本上Picanto賣點在AEB跟內裝配備,若不太在意這二個的話,很推薦Ignis...... Ignis地盤好,視野好,車輕讓實際駕駛時完全沒有小排量小車的感覺長期養過車都會發現...省油好開、妥善率高這種基本才重要...AEB、車機這種都是附加功能https://youtu.be/NqNndpw5XuE這隻影片跟我當初買車比較的心得很接近
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-12-21 16:26:00
AEB一票 因常高速公路
作者: john52795 (SilverGuardian)   2018-12-21 16:26:00
ignis真的醜...
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 16:27:00
本人設計師,一開始是因為Ignis很好看才放在第一順位...
作者: MagicNos (咩居克)   2018-12-21 16:29:00
也許未來AEB能救你一次?即使機率低也值得?我大伯就是車禍去世,我真覺得安全第一....
作者: sai1268 (....)   2018-12-21 16:45:00
兩台差不多,但這價位能有aeb真的不錯。這就像10年前有沒有esp一樣的意思
作者: MotleyCrue (克魯小丑)   2018-12-21 17:05:00
PICANTO 相比性價高 但是你說車機秀斗...我覺得算了
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-12-21 17:13:00
到現在還在扯KIA妥善真的是井底之蛙XD
作者: beagle627 (小龜蛋)   2018-12-21 17:16:00
Kia妥善率有不好嗎? 推文講的好像Kia妥善很鳥??至於車機,你可以加p的fb社團問問,就知道是個案還是常態,個案就不用擔心
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-12-21 17:17:00
車機當機說實在不少車有這個問題,大不了過保換一台,IGNIS車機.....?至於底盤我只能說體驗過Picanto才懂,而油耗跟安全我自己選安全
作者: beagle627 (小龜蛋)   2018-12-21 17:19:00
保修廠據點的話,官網上台北據點數量差不多阿
作者: ghost108 (Rick-Zeng)   2018-12-21 17:22:00
韓狗難道不是世界大廠嗎,老人觀念不及格啦
作者: beagle627 (小龜蛋)   2018-12-21 17:23:00
油耗的話,估一下自己未來十年的里程量,就知道油錢大概差多少了。 P的車價如果可以彌補,那內裝AEB等,I就輸很多了
作者: gtoselina (啾啾)   2018-12-21 17:27:00
也沒不悅啦只是想說你都列入考慮了,幫你推回來
作者: useaskonly (123)   2018-12-21 17:37:00
要進階主動安全 就選Picanto 要省油就選Ignis 我是這樣想
作者: Chungli28   2018-12-21 17:58:00
這兩台開市區很好開,但高速就真的…想換車但Picanto的底盤和車內配備真的不錯甚至勝過很多1.5級距的小型車
作者: bustyma19 (麥瘡治)   2018-12-21 18:08:00
Ignis調一下煞車游隙就好,進口車零件貴要有心理準備
作者: kokunmai (乾蝦哩)   2018-12-21 18:34:00
是試乘車沒保固嗎 不然怎麼不修一修 xd
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-12-21 18:47:00
因為修不好(??
作者: u9111819 (o2z男)   2018-12-21 18:56:00
我是picanto的車主,我太太還蠻滿意的,妥善率是我最高的考量ignis因為是CVT就不考慮了壞一次CVT可以加多少油可以自己考慮一下
作者: sleep123 (sleep123)   2018-12-21 19:09:00
一哥大腳踩很好玩
作者: marx0126 (What's up?)   2018-12-21 19:12:00
這兩台不是都12xx然後1800税金嗎 光這點就買不下去
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 20:44:00
Ignis不過少了AEB跟一顆氣囊,安全有天囊之別嗎?實在太誇大AEB的功能了
作者: missin (EVO)   2018-12-21 20:46:00
AEB不保證辨識成功喔...
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 20:48:00
除了二十多年前的March,到底那台車的CVT有災情?不太能接受都這年代了還在用4at
作者: leo01018 (ptt41251)   2018-12-21 20:55:00
google一下就有答案了
作者: beagle627 (小龜蛋)   2018-12-21 20:56:00
不保證辨識成功,但成功一次就值得
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 20:57:00
買Picanto不如買真的低價的Morning算了
作者: beagle627 (小龜蛋)   2018-12-21 20:59:00
4AT缺點就高速不省油,油錢算一算,看十年下來差多少,
作者: marx0126 (What's up?)   2018-12-21 20:59:00
Cvt有災情的就tiida啊 這麼多沒聽過?
作者: milinya (累)   2018-12-21 21:05:00
我是女生,入手P,目前車機沒當過,目前很滿意。除了油耗比較沒那麼美,起步較慢外,其他都滿好的。
作者: sylang (嗶啵)   2018-12-21 21:11:00
基本上ignis除了省油優勢明顯外 其他幾乎都輸 那個車門關起來真是空洞
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 21:15:00
我笑了,tiida是多少年前的設計了?不過舉tiida也有道理因為4AT大概是二十幾年前的設計了...你幹嘛買一台20年前的引擎跟變速箱規格的高規早安?這種規格的車買最便宜的就好啦
作者: d5369a1c (SHON_2)   2018-12-21 21:21:00
現代起亞不是全球前五大車廠嗎?
作者: beagle627 (小龜蛋)   2018-12-21 21:39:00
覺得引擎老科技,是主觀問題,原PO說不定根本不在意。最容易量化的客觀數據,就是油耗。至少車體跟內裝設計,不是20年前就好。說到要有科技含量,I那個車機到底幾年前的阿,P起碼有中控整合螢幕等,可以有倒車顯影,還有AEB。 I有種古早收音機的感覺XD 而且I是布椅,容易卡灰塵阿.... 內裝給你的駕駛體驗,是很直接的,有乘客上車也是看到內裝,不會驚訝你是4AT馬力都一樣小,難道換了高科技CVT就突然很會跑嗎
作者: u9111819 (o2z男)   2018-12-21 21:46:00
有人一直說4at不好,我覺得很好,因為我就是要可以開25年不會壞的變速箱,我的Tierra和premio不覺得不ok你CVT的當你過保固壞掉了的時候,就準備花大錢吧
作者: beagle627 (小龜蛋)   2018-12-21 21:49:00
技術夠老夠穩定,要妥善跟維修考量,4AT勝無誤
作者: spahappy (dennis)   2018-12-21 22:49:00
講真的I就算是CVT, 配那顆沒力的引擎 根本半斤八兩,還批評4AT勒
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-12-21 22:49:00
4AT就操不壞,壞了路邊隨便一家都會修,對於這種定位市區代步通勤車反而是優點。真要說年代感,I的內裝連我家220年老Premio還不如...至於哪台車CVT有災情?這一定是沒在關注車界新聞才講得出口XDDD
作者: qq441122 (路過的鄉民)   2018-12-21 23:02:00
Ignis真的頗冷門OwO
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 23:28:00
市區/高速約6/4,偶爾會有長途需求...原post需求老引擎搭配4at...花60萬買這種車開高速,真是虐待自己
作者: sylang (嗶啵)   2018-12-21 23:38:00
花60幾萬買這種超輕安全配備不足小車上高速公路真是不要命
作者: rickylin (綠光)   2018-12-21 23:41:00
有循跡防滑加上六顆氣囊還安全不足?那沒AEB的車乾脆都不要上高速公路了...有AEB就好像擁有不會撞車似的神器?
作者: sylang (嗶啵)   2018-12-22 03:47:00
所以picanto高速是虐待自己?你講的有理 別人都沒理?設計師說漂亮就是漂亮 說醜就是?阿不就好棒棒 請問你哪位?
作者: kysf (TJTSYHSSY)   2018-12-22 04:57:00
給你建議就是不要cvt
作者: Chungli28   2018-12-22 05:45:00
原po有車位限制只能買小車,連swift都還太大,批評小車改變不了原po的選擇性
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-12-22 09:26:00
花60萬買I這種內裝才是虐待自己吧XDDD,而且還是一上車就開始虐待,P至少還要等上高速才虐待,不過我個人高速市區9:1,根本不覺得哪裡虐待了,還海放一堆內線烏龜
作者: grass930 (艸)   2018-12-22 09:51:00
picanto,主被動完整,非CVT
作者: bustyma19 (麥瘡治)   2018-12-22 18:58:00
NA引擎+4AT的高轉速就是個悲劇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com