這個新聞看到超多G8留言
什麼賠不起要擺爛啊
或是人生毀了只能去幹大事
是要幹什麼東西
還有要限制理賠上限的
什麼限制好車出沒的奇葩言論
哇靠，大家都乃哥啊輸不起也賠不起喔
四台超跑停那邊，其他人就不會撞到
就那個送貨仔撞到
自己精神狀況不好，不要出門不是很好嗎？
還怕撞到好車還有大眾運輸啊，怎麼不搭公車
這世界本來就不公平，太多人要的是齊頭式平等
這才是對努力的人不公平
沒錢就不要生小孩，造成下一代痛苦
開個車覺得不想保險，開得那麼痛苦的
公車也很好啊，搭公車會死?
很多人買車只是看人家有，自己也要買
拜託這世界本來就不是人家有你也能有好嗎？
公車很棒，為空氣盡一份心力愛地球不是很好?
作者: fire124 (Jack The Ripper) 2018-12-17 10:39:00
邏輯正確，但說實話會被噓，先幫你補血
作者:
yd1143 (今晚吃什麼?)
2018-12-17 10:44:00推你這篇
作者:
ca1123 (It ain't over)
2018-12-17 10:45:00自以為有錢人的嘴臉
作者:
lichai (雷迪咖)
2018-12-17 10:49:00超跑自己有買足保險就夠了，對方怎麼賠或擺爛是他的自由
作者: beckham0736 (StanleySCWang) 2018-12-17 10:54:00
自己的車被撞爛都在那邊靠北了，更何況是超跑...開超跑的人也是人，為什麼就要拿自己的錢給別人花
作者: beckham0736 (StanleySCWang) 2018-12-17 10:56:00
疲勞不開車會死哦，反正就賠到死就對了
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-17 10:57:00推一個~~
作者:
kenimai (非理法権天)
2018-12-17 10:59:00愛疲勞駕駛, 死好
作者: matlab1106 (牛) 2018-12-17 11:00:00
送貨的死好 還好今天不是疲勞駕駛撞到人
作者:
syterol (小賊)
2018-12-17 11:06:00破產也是金融規則之一，不爽不要玩
作者:
Clarkliu (noname)
2018-12-17 11:07:00換成撞死四個人 還不是一樣賠不起 仇富心態咩
作者:
cka 2018-12-17 11:08:00推
算他運氣好不是撞死4個路邊聊天的人 還不感謝天= =
作者: jason401310 (開銅樂會囉) 2018-12-17 11:19:00
你公平的論述很怪 本來就不公平 齊頭式平等也不公平那他們要求不公平不就符合邏輯?
作者:
sOuOr (sOuOr)
2018-12-17 11:25:00講那種話真的低能 不會買保險是不是啊 怪東怪西
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2018-12-17 11:26:00發起募捐 關心這議題的人 覺得賠錢不公平的人 出個幾百
作者: abk1229 (胖達) 2018-12-17 11:26:00
這篇給推
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2018-12-17 11:27:00湊湊錢 幫孝子賠點錢 才是正解
作者: loiol (賭蚊子的命) 2018-12-17 11:27:00
魯蛇仇富宣洩一下錯了嗎
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2018-12-17 11:28:00單叫超跑吞下去當然不對 叫孝子賠是也賠不起
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2018-12-17 11:28:00推
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-17 11:29:00其實我覺得某個上限是合理 中國我記得也有
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-17 11:30:00可是這案子我覺得不管超跑保險還是車主應該都希望壓下
作者: Scarletbird 2018-12-17 11:30:00
其實撞死人 會賠比較多？
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2018-12-17 11:31:00撞倒人一次就要賠個幾百萬 可以請路人不要上街嗎或是設定一個理賠上限
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2018-12-17 11:32:00以前沒有強制險才真的不知道該怎麼辦 還好現在還有兩百萬
第三人超額責任我記得拉到2000萬也才一千多.兩千左右
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-17 11:32:00真要說，買保險的時候保險費不就是一個上限的概念嗎？
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2018-12-17 11:34:00保險是風險均攤的概念
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-17 11:38:00我指發生事故時針對損害賠償保險的用意啦，只是政府沒強制有的人就以為發生事故賠償沒上限
作者: Logic1800273 (212121) 2018-12-17 11:39:00
限制豪車的真的奇怪 別人有能力買為啥不能開出來
作者: beckham0736 (StanleySCWang) 2018-12-17 11:40:00
沒錢就不要開車，路上龜龜應該會少蠻多
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-17 11:41:00我覺得我的用詞怪怪的，的確是風險均攤，應該是說對那些要賠償上限的人來說，保保險就是你們的上限
作者:
DirkMavs (å”·é½é½)
2018-12-17 11:43:00推
作者:
VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)
2018-12-17 11:44:00看圖就一個屁樣死好……
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-12-17 11:45:00就算孝子擺爛 保險公司還是要賠超跑車主啊 有差嗎？
作者:
VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)
2018-12-17 11:45:00梳那什麼白痴機八頭
作者:
acesslai (acess)
2018-12-17 11:45:00我有保超額，這樣撞4台，應該賠得起 。超跑車體險如果有的話，應該是20-30萬上下吧
作者: vokey (小馬) 2018-12-17 11:48:00
有道理，推一個
疲勞駕駛原本就很有問題，掛上孝子好像大家都要體諒…他如果拉上的不是孝子但是一個人扛整個家計的父親呢
作者:
airmoto (G.G)
2018-12-17 11:51:00駕駛自身保險觀念不足 風險就要自己擔
作者: aa01081008tw 2018-12-17 11:53:00
簡單說就仇富吧..網友有種你都能開超跑了.不能放過
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2018-12-17 11:54:00搭公車是要怎麼送貨啊大哥
作者:
joy60110 (joy60110)
2018-12-17 11:54:00換成撞死人風向就不同了
說人崩潰 卻是自己先崩潰到被迫害妄想症 自己拉椅子坐
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2018-12-17 11:58:00
別去撞人車不就好了，白痴一堆
作者:
daitium (小蛙)
2018-12-17 11:58:00推你
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2018-12-17 11:58:00正確 在那邊哭哭啼啼 孝子啥小的 就是裝可憐看可不可以少賠一點啦
作者:
bear92 (bear)
2018-12-17 12:01:00不會風險評估，死好
作者: mren (茶裏王) 2018-12-17 12:01:00
那你敢保證你開車都不會恍神
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2018-12-17 12:02:00所以要保第三人啊 幾千元就有1、2000萬的保障就不要在那邊賭 真撞到了才在那邊哭
作者:
s94516 (s94516)
2018-12-17 12:04:00貨車不保超額也敢上路
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2018-12-17 12:05:00保險就是在保這個阿 不然幹嘛保險
戰力一百給推，不買保險就別上路，每次看到一堆白癡問工單合不合理就想笑
有第三責任險 保險公司早幫你狠砍對方工單了在那問對方工單的 車可以報廢了 保險買不起還學別人開車
作者:
ardyh (傲笑年)
2018-12-17 12:11:00你說的對 見紅喜氣一下，別再浪費資源告人
作者:
lichai (雷迪咖)
2018-12-17 12:12:00上法院吧…法官會幫你算折舊和砍工單啦
一堆網路上超嗆 真的被吉就乖乖下跪道歉了 支持樓主吉
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-12-17 12:28:00今天撞死幾個人一堆假掰再來抱不平啦幹，沒那個屁股開三小車，開車上路有責任的
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2018-12-17 12:31:00是才說要吉就孬了 其實是說食物啦 小孬孬
作者: wdpone5541 (loveshin) 2018-12-17 12:34:00
辣塊雞排
作者: a3842861 (kidd) 2018-12-17 12:39:00
中肯
作者: a5595589 2018-12-17 12:41:00
推
作者: harimo (哈里歐) 2018-12-17 12:51:00
推一個
自己對號入座那你去請吧笑死 那需要先幫你叫救護車嗎高潮成這樣
請律師 不用投訴狀 不用投到地檢署這不是司法資源真的令人瞠目結舌
作者: dodo577 (dodo) 2018-12-17 12:54:00
推 一對盲目仇富的，今天如果是4個小家庭在路邊被撞死呢
作者:
KSflyaway (Turtle Boy~)
2018-12-17 12:54:00中肯，別掛上孝子兩字就開無敵。今天誰被撞能那大氣的跟肇事者說免賠？不然我們這些保全險的是北七嗎…
作者:
cynicals (光輝歲月 )
2018-12-17 12:55:00支持快點告 不用講那麼多啦 等你回文發進度 (置板凳)
這種直接報了 到時候去法院和解室他應該跟龜兒子一樣
作者: yeeroyuy 2018-12-17 12:57:00
唉...事主還是拜託車主少賠點卡實在
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2018-12-17 13:11:00我等看道歉文!!
作者:
snownow (雪紋)
2018-12-17 13:14:00我有看到蘋果有報導有人聯絡記者問捐款管道...這種車主一定給保險處理，不是車主說少收一點就能少收的啊
作者:
arcross (阿插)
2018-12-17 13:14:00這年頭是不是很少人用 ◢▆▅▄▃_崩╰(〒皿〒)╯潰_▃▄
幫忙回一下原PO，其實不用請律師，先去警局備案就好XDD
作者:
arcross (阿插)
2018-12-17 13:23:00看後面推那麼多文 應該邊敲鍵盤邊流汗吧
某Z不用警張啦，聯絡你也只是做做小筆錄還沒上法庭的
不用請律師 也不是備案 證據印出來去警局說要提告公然侮辱 做完筆錄1~2小時 拿到報案三聯單就完成了
作者: therockwx (easy) 2018-12-17 13:28:00
不用怕啦，沒指名道姓告不成雖然我覺得這篇滿中肯就是
我倒是覺得這篇很有可能成案耶XDD 不是沒指名道姓的都
ptt仇富不是很常見嗎 憑什麼無緣無故被撞還要自己吞下去
作者: kawhi565612 (kawhi565612) 2018-12-17 13:33:00
推
作者: matlab1106 (牛) 2018-12-17 13:35:00
坐等道歉文 哈哈
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2018-12-17 13:46:00等道歉文囉 科科
作者: daniel963741 (我很誠實) 2018-12-17 14:05:00
人生短短幾個秋
作者:
sk6 (19號的邂逅)
2018-12-17 14:09:00卡位看熱鬧
作者:
rogerliu (Roger)
2018-12-17 14:15:00本來覺得原PO說的挺有道理的...
成不成給法官去判斷 但是原PO這篇很中肯 亂噓被告剛好
作者:
fan0226 (YI)
2018-12-17 14:34:00什麼規定上限，上限不就是那台折舊？保險不保怪東怪西
作者:
snd (神犬汪汪汪)
2018-12-17 14:44:00如果今天是撞到路邊賣早餐的,就是賣早餐是孝子了
這個要公平齁 前提要設在社會上階級翻轉的機會是接近於均等的啦 不然就是想想而已
作者:
papro (papro)
2018-12-17 14:53:00認同，撞到另個孝子賠的出來嗎
作者:
Shayton (Equilibrium)
2018-12-17 14:54:00看熱鬧
作者:
geniusw (silence)
2018-12-17 14:59:00來個問題 孝子撞孝子 怎賠?
作者:
fjallen (ALLEN)
2018-12-17 15:41:00推
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2018-12-17 16:01:00我也覺得 不贏，去試試看吧吉
作者:
eggbird (小焰影)
2018-12-17 16:10:00推...這才是現實
窮人也可以保險 單純就是一種我不會這麼衰吧 撞到才來哭哭 上新聞...
作者:
tntbear (苦命上班族)
2018-12-17 16:35:00吉！快吉
作者: jjomj666 (Joe) 2018-12-17 17:02:00
邏輯推
作者:
awpex127 (Brian)
2018-12-17 17:02:00認同 要開車就要考慮是否能負擔事故費用 沒保險怎麼敢開
就是一堆人存僥倖心態阿，沒保險上路就是賭事故不會發生，結果發生了在那邊靠邀別人的車太貴，早知如此何必當初，今天是撞了超跑，要是撞的是人輿論會放過肇事者?
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2018-12-17 17:23:00沒錢真的該抓起來槍斃，讚讚讚
疲勞駕駛，今天是撞到超跑，如果撞死人不知風向如何？
作者: shan1126 (shan1126) 2018-12-17 17:51:00
邏輯正確
作者:
Menstop (男士止步)
2018-12-17 17:56:00快 辣雞沒人解釋 我還真不知道…
作者:
k1400 (德州家康)
2018-12-17 18:41:00告贏再說嘛
作者:
GolfR32 (漢堡大哥)
2018-12-17 18:50:00卡位等開吉
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2018-12-17 18:56:00真的 沒錢真的不要生小孩
作者: N48212 2018-12-17 19:22:00
推
作者: ckm525 (CkM) 2018-12-17 19:25:00
中肯
作者: Temasek (執行長) 2018-12-17 19:33:00
很正確阿 一堆窮鬼愛噓 沒錢就不要上路好嗎?
作者: SEEDA (喜德) 2018-12-17 20:26:00
快告 我最愛看PO本名出來哭了
作者: kmlvli84 (daan_snake) 2018-12-17 21:06:00
幫補血，疲勞駕駛還好意思。今天撞到的只是車，明天撞到的就是路人了。
作者:
mathrew (Joey)
2018-12-17 21:31:00推你 人家搞不好賺得很辛苦一台超跑圓夢 被撞就沒了笑死 就孬阿 怕被吉就說是食物 XDDDD
作者: cctequiero (阿布) 2018-12-17 21:58:00
在想今天要是撞死人怎辦，撞超跑也好，給他一個警惕，以後不敢疲勞駕駛了。只是這個警惕代價有點大而已。
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2018-12-17 22:08:00邏輯正確~~支持你開吉
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2018-12-17 22:21:00事實如此 但是在台灣不能說實話
作者: NT500 (生來犯罪人) 2018-12-17 22:31:00
心態正確
作者:
LunaRin (LunaRin)
2018-12-17 23:03:00哈哈 食物
作者:
cynicals (光輝歲月 )
2018-12-17 23:03:00告了沒阿? 快讓大家看看你的報案三聯單阿
作者:
jlblin (tree)
2018-12-17 23:31:00幫推這篇，精神不好睡眠不足本就不該開車
作者: peterp (惡魔獵人) 2018-12-18 00:33:00
我猜到檢察官那邊就不起訴了
作者:
Nuekami (鵺神)
2018-12-18 00:39:00推，這種人真的欠吉
作者:
bebyboo (skyer)
2018-12-18 02:43:00疲勞駕駛是對自己和別人都不負責的表現阿
作者:
apple00 (冒號三)
2018-12-18 07:51:00疲勞駕駛 vs 仇富心理
作者:
k1400 (德州家康)
2018-12-18 08:36:00是我的話會貼個三聯單啦，不費事嘛
65樓說的 我知道是韓國春川的食物 對吧對吧 （原po不要吉我）XDDD