Re: [討論]車價高!artc驗車掛牌才是主因?

作者: ThePianist   2018-12-08 02:52:29
先感謝chandler0227對手排驗車這個議題如此用心回覆,想就下面兩點來討論
1.關鍵就是檔位
要搬文獻我們就來研究,直接看澳洲的汽車噪音標準
https://www.legislation.gov.au/Details/F2006L01279
節錄動態檢驗方法規範
https://i.imgur.com/0LWWWSY.jpg
簡譯:超過四檔以上之性能轎車(性能車定義文中有ECE標準),
得以固定三檔行駛,在固定範圍內超過61km/h即可。
荷蘭探討噪音檢測方法(歐盟)
https://reurl.cc/qOq50
節錄手排檢驗方法
https://i.imgur.com/txczrGy.jpg
方法同上
英國汽車噪音檢驗文獻
http://www.sandv.com/downloads/1509maun.pdf
節錄相關段落
https://i.imgur.com/fKeNq2s.jpg
由二檔加速至三檔為舊方法
https://i.imgur.com/sui5vUX.jpg
測試方法為固定三檔
你的文章也提到
: 現有標準採用2、3檔,新的標準會根據馬力重量比而決定
: 通常高馬力/重量比的車子會用高檔位測
如上述各國的標準,都有用馬力重量比來車種分類
問題是ARTC還在用舊方法阿,要抄規範怎麼不抄完全,不抄新的
用舊方法讓一堆性能車驗不過,不是全世界最奇怪的標準是什麼?
2.歐美日都能上市的手排新車,唯獨ARTC驗不過
假設忽略第一點,ARTC標準跟先進國家一致好了
就有兩種可能的結論
1.全世界驗車都在造假,只有ARTC驗真的
2.ARTC驗車手法獨步全球,同樣標準只有我驗不過
去問問原廠經理和外匯車商,就知道答案是什麼了
作者: youGG (Denzel)   2018-12-08 04:38:00
作者: nfsps (馬力雷夢露)   2018-12-08 06:04:00
歐洲,日本驗得過的,台灣很多驗不過
作者: alurel (南無觀世硬皮鯊)   2018-12-08 07:41:00
台灣沒有汽車工業 根本不需要噪音標準
作者: hcshin (behind the mask號:)   2018-12-08 07:59:00
驗車不是VSCC嗎?怎麼會是ARTC?
作者: sazabik (SAZABI)   2018-12-08 08:12:00
這個單位就他媽垃圾,一群沒用的傢伙在哪裡假會
作者: chandler0227 (錢德勒)   2018-12-08 09:32:00
https://i.imgur.com/K62rJ1m.jpg 檔位選擇不一樣?
作者: airmike (airmike)   2018-12-08 09:34:00
性能車跟國產車就沒啥關係了
作者: SSSONIC (...)   2018-12-08 10:38:00
根本不用看內容光看那組成的成員就知道多公正了
作者: godchildtw (神童)   2018-12-08 15:46:00
台灣一堆垃圾XX協會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com