Re: [討論]車價高!artc驗車掛牌才是主因?

作者: chandler0227 (錢德勒)   2018-12-07 15:44:22
上一篇ThePianist講用全世界最奇怪的標準來驗噪音
查了一下ThePianist這篇文 #1RJSvAZV Re: [問題] 為什麼手排還沒被淘汰
文內提到2檔加速到上3檔,要在74分貝內
那就來看看國際車輛噪音標準跟台灣有啥不一樣吧!
國際上是由UN ECE設立WP來推動車輛相關法規
其中跟噪音有關的是GRB小組負責的機動車輛噪音(ECE R51)
目前是R51.03版,使用Method B
相關的測試方法也可以參考ISO-362,最新版是ISO-362-3:2016
https://www.sis.se/api/document/preview/921152/
至於手排車測試的檔位,可以看看這篇
http://past.isma-isaac.be/downloads/isma2014/papers/isma2014_0482.pdf
Tested gears:
The current standard requires testing a vehicle in 2nd and 3rd gear.
According to the new standard, the tested gear will depend on the power-to-mas
s
ratio of the vehicle
現有標準採用2、3檔,新的標準會根據馬力重量比而決定
As a general rule, vehicles with high power-to-mass ratio are tested in higher
gears.
通常高馬力/重量比的車子會用高檔位測
而車輛型式分類上,驗的車子應該是M1
Vehicles used for carriage of passengers, comprising not more than eight
seats in addition to the driver's = 9.( Larger Than Standard Car eg: London
Cab / E7 Type Vehicle 8 seat + Driver.)
再看看M1形式車輛的加速噪音限制(pass-by noise limit)
https://i.imgur.com/o0naiVH.jpg
https://i.imgur.com/uQo33PU.jpg
清楚為啥要74分貝了吧.....
而且未來國際標準未來只會更加嚴格
資料參考
http://oaji.net/articles/2017/766-1490894460.pdf
台灣目前的噪音標準:行政院環境保護署偕交通部發布
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=O0030013
https://oaout.epa.gov.tw/law/LawContent.aspx?id=FL032431
測試方法也都列給你看了
https://i.imgur.com/bV7dd2G.png
特定檔位加速度達參考加速度正負5%內,以該檔測試
資料來源
https://www.artc.org.tw/upfiles/ADUpload/knowledge/tw_knowledge_m061_03.pdf
明明測試標準、方法、限制都是跟ECE走的
到底鄉民怎麼會說是全世界最奇怪的標準,或覺得台灣法規超英趕美哩
然後這也不是ARTC訂的噪音法規,又再次中槍XD
※ 引述《ThePianist ()》之銘言:
: ARTC這個黑機關 真的看一次譙一次
: ARTC就是就是裕X養的看門狗啊,查一下背後股東就知道了,這樣球員兼裁判怎麼能夠
代?
: 你說外匯二手車,每台車況不同要驗就算了,為什麼進口歐美日都合法上路的新車,
: 還要用不合理的標準來驗車,巷子內都知道每次ARTC驗進口新車,幾乎車商都要請原廠

: 尤其是手排車,還在用全世界最奇怪的標準來驗噪音,到底這標準什麼時候要改掉。有

: ARTC的存在就是用不合理的的驗車規則來打壓進口和外匯車,提高購車難度和成本。真

:
作者: preisner (ppp)   2018-12-07 15:57:00
帶風向咩...
作者: saitou68201 (漂泊不定)   2018-12-07 16:11:00
你這篇不討喜,事實證明了很多人不想聽真相,寧願想像
作者: godplayboy (那個那個)   2018-12-07 16:14:00
我只是不懂歐美合法上市的車子artc是在刁什麼。有沒有改裝是不是整車原廠 沒那麼難驗吧
作者: MunezSu (Munez)   2018-12-07 16:16:00
推,認真查證
作者: Changster (Changster)   2018-12-07 16:28:00
為何國外能掛牌的車在台灣無法?例如911R之類的
作者: z01170117 (shiki)   2018-12-07 16:31:00
推 但說出真相通常只會被無視
作者: youGG (Denzel)   2018-12-07 16:32:00
那超跑為何要封缸才驗的過?
作者: fjallen (ALLEN)   2018-12-07 16:43:00
作者: atozspeed (5487)   2018-12-07 16:47:00
噪音上次就查過了!測試方法跟歐盟法規走,值是有點差異.
作者: poco0960 (poco)   2018-12-07 16:51:00
誰知道國外車廠送測時是不是作弊歐美罰則這麼恐怖,車廠都敢作弊了,台灣沒再罰的特調剛好而已
作者: ja6150 (敗刀合劍)   2018-12-07 16:59:00
鄉民跟風不意外,就像沒開過那智捷也要跟風酸才是高人一等
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2018-12-07 17:06:00
那就是車廠作弊(一起) 鄉民一起跟風 XD
作者: scott0327 (yoyoyo)   2018-12-07 17:19:00
怎可能作弊?車輛出問題可以追溯到收取物件的人員
作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2018-12-07 17:24:00
美國是標準不一樣,台灣都跟ECE但歐盟能上的車台灣不行,嗯嗯
作者: skizard ( )   2018-12-07 17:24:00
酸民連台灣法規都是抄國外居多的都不知道還能帶風向無知又無恥莫過於此
作者: scott0327 (yoyoyo)   2018-12-07 17:31:00
廠規和台灣法規不同,一台車有數千條法規,每項法規都是一比錢,車輛進口需符合台灣法規
作者: Bimmer3698 (Bimmer)   2018-12-07 17:57:00
不要偷渡拉矢卷那種絕對不值那價位的東西好嗎?
作者: dark10911 (dark10911)   2018-12-07 18:16:00
如果沒定標準 你以為歐洲進口車就會符合歐盟法規嗎 一定會偷料的好嗎
作者: atlaswhz (王仔)   2018-12-07 18:17:00
國外合法上市不代表中途被沒被改裝,本來就該驗
作者: berryc (so)   2018-12-07 18:52:00
不管啦反正台灣的月亮一定是缺一角不然就是方的
作者: iem2000 (愛一遍 2000年 )   2018-12-07 19:10:00
酸民反智也不是第一次了,一堆反老車也是如此,都不知道國外多嚴格了況且台灣地狹人稠,車輛(包括機車)密度可謂世界第一,驗車標準本來就應該要高的,怎會想調低
作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2018-12-07 20:35:00
可以解釋測試標準方法限制都ECE卻有歐洲車驗不過的原因了嗎
作者: vatog (...)   2018-12-07 21:23:00
有資料的好文值得推
作者: alurel (南無觀世硬皮鯊)   2018-12-07 22:54:00
保護財團的團體
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2018-12-08 09:57:00
推,台灣缺乏的就是真相
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2018-12-10 13:36:00
有 reference 推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com