※ 引述《valkyrie (1234)》之銘言：
: 認識一個人
: 在桃園科技廠工作 工作了幾年 買不起房子還在租屋
: 前陣子存款到達150萬 結果去牽了一輛audi A4
: 說是想把妹 就把存款都花光了
: 然後繼續租套房居住
: 板上有人也是這樣嗎？ 可以說說這樣的感覺是如何嗎？
這就是貧窮限制你的思考方式了
我有買房
每個月繳幾萬塊，對我來說是很大的數字
所以我買房，交出去的房貸才能留下來
有個朋友收入比我高好幾倍
他就選擇不買房，每個月花幾萬塊租屋
幾萬塊對他來說也沒多少
留不留下對他來說根本沒差
而車子他則是買了 640 來開
出去談生意也比較有面子
說不定收入還能因此增加
這種時候，車子反而才是能替他帶來更高收入的投資

盤子買BMW,買馬六戶頭多十幾萬不好咩？

樓上的你整天馬來馬去的不累嗎

房貸繳了房子是你的 租房子錢就是一去不回 每個人的考量不同罷了

等你離開世界後 房子還是你的？

你離開世界之後車也不是你的啊XDD

萬般帶不走唯有肉纏身

屋奴一堆不是沒原因

本版邏輯 買房的都白痴

樓上真極端

搞錯了吧 買車不買房才是魯蛇87 負資產你敢嘴?

我死後車子還可以燒給我 賺

爽就好人生這麼短

買房就是存錢還可以小賺一點，有能力就買吧，車可以買兩年內中古，然後五年內賣掉，可以一直換車很爽

不影響生活品質的話 買房 不買房都沒差

萬一房價五年小跌5%，就跌掉一部馬三，真賺

就一直轉貸繳息就好啦，根本比房租便宜

買房買到會賠錢？太遜了吧台灣房地產已經是最妥當的投資了 大漲小漲而已聽到都是十年賺兩倍

一樓已經中毒太深，鐵馬粉

自身沒能力只靠640就想談成大生意，騙個一兩次就沒效了啦，當客戶白癡？

正確，就是看個人需求，每個人要的生活態度不同囉

640可以換三台馬六耶

等台灣人口紅利沒了，你告訴我買房靠甚麼賺歐

房價靠台g

買不買房不就像買車要不要貸款一樣，每個人理財能力不同，那會有什麼答案。極端例子，台北頂級豪宅房價可以租一百多年，前幾年用租的現在都少賠幾千萬，幹嘛買？