※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：
: ※ 引述《alberchi (RELAX)》之銘言：
: : 現在沒有版主 日子過得也很好
: : 文章有很奇怪嗎 沒有阿
: : 追求新知 想喇賽的都可以來
: : 比隔壁棚歐車版不知道在裝什麼清高的好太多
: : 亂發文的 一樣會被噓爆 留下歷史的笑柄
: : 這才是真自由
: : 搞個什麼版規什麼小的
: : 怎麼盡興? 怎麼HAPPY?
: : 反對設立版主! 除非版主的政見是不設立任何版規!
: 我不太確定你是認真的，還是來反串的，但是自從昨天waterdesign出來表達參選意願之後
: ，板上對於有沒有需要板主的問題突然開始被討論了起來。你這篇文是有點廢，不過我想
: 也就藉這邊發表一下我個人的意見好了，分幾個層次聊聊
: 對於「是否應該要有板主」，我個人的立場是「我不喜歡被管，但我支持要有板主」
: 有些人會覺得幹這很矛盾啊，既然我都說自己不喜歡被管，為什麼我還支持要有板主?
: 理由很簡單，那是因為我認為板主存在的意義，不是為了約束我，而是用來掃除垃圾的
: 我不敢說自己在板上是多專業或是多優質的使用者，但我認為比上不足，比下有餘；比起
: 很多完全不懂得自律，甚至是不懷好意的使用者來說，我認為我自己基本上沒有被板規約
: 束到的可能。也就是說，我認為板主的存在用意，不是為了規範或約束一些比較良善的使
: 用者
: 但用過看板的人都知道，一個環境裡面只要有少數人心存惡意，很快就可以把看板搞得烏
: 煙瘴氣，讓良善的使用者分享意願低落，甚至是不再願意投入看板使用；惡劣的使用風氣
: 也會大量占用有限的板面資源，讓使用者尋找有用的資訊更加困難，或是讓板面充斥著毫
: 無價值的垃圾資訊
: 我就直說，我覺得板上那種拿個別人IG的車內裝，發文問「這是甚麼車」的文章，就是我
: 認為的垃圾資訊
: 就各方面而言，我找不出這種文章除了滿足發文者個人的好奇心(坦白說很多時候我覺得有
: 些人根本就是洗文章)，以及滿足推文者在那邊無聊的跟風QQ之外，這種文章能提供看板的
: 使用者任何有意義、有用的資訊嗎?
: 認為有的人，你發一篇文論述來看看
: 但板面上基於言論自由，還是必須某種程度上保障這些廢文的存在；可是坦白說，當你跟
: 我一樣希望看點有意思的分享、有意義的討論與分析時，點進板面發現每一個頁面裡面都
: 充斥著這些垃圾，缺乏管理。甚至發有意義的文章都很可能被垃圾文章淹沒時，你要這些
: 動機良善的使用者看個屁啊?
: 板主的工作，其實就是在於約束這些品質低劣到顯而易見的東西占用看板資源，或是對於
: 惡意使用者的攻擊、謾罵做出規範。這種無意義的攻擊與謾罵板上超多，應該沒有需要我
: 特別舉證據
: 我不認為我喜歡被管理或被規範，但基本的板規與管理上的下限，是用來約束那些不懂得
: 自律的使用者的，偏偏這裡看起來有不少
: 就這個立場，我絕對同意要有板主
: 另一方面，就昨天有很多人在那邊討論waterdesign身為一個和粉到底適不適合當板主這件
: 事情，或是有些人希望最好能選到更理想的人選，否則寧可繼續無政府也不要有板主，我
: 個人覺得這想法真是太難以理解了
: 對於這種狀況，我們要建立的是對於板主立場與權限的規範，例如要求他應該公平管板、
: 或是盡量避免立場上的偏袒、不能在PTT上運用板主身份營利...諸如此類的規範建立起來
: ，而如果違反或做不到，則板眾有權利要求板主回應或是下台，這樣的討論才健康一點，
: 不是在那邊整天期望神人出來參選，否則寧可無政府亂下去也不要和粉上台
: 很多人不是想著要建立完整的監督制度跟規範，卻只期望聖人出來管板，那我很有疑問的
: 是，如果聖人一天不出來，那板上就一天沒板主嗎?
: 同上面的立場，因為我覺得板主不需要是聖人，也不需要是沒有立場的人，我期望板主做
: 的也不過是基礎的管理與清掃，讓板面能更有效率的運用、更良善的運作；因此我雖然不
: 是河粉，但我支持他在合理的規範及要求下參與連署，並競選板主
: 再說，waterdesign也沒說他上台要文字獄或是嚴格管板，不是嗎?
: 至於我大概可以理解為什麼你不希望有板主啦，因為我剛才a了你一下，我發現你的car板
: 發文大概是這個水平
: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1530174305.A.9D2.html
: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1534352070.A.B06.html
: 這個發文水平廢的程度，我要是選板主，政見第一個就是劣退你這種等級的發文
: 所以不要鬧了，你只是希望這個板上可以沒有人管，讓你廢文可以發到高興為止而已。講
: 白一點，你就是私心，而不是為了看板的未來發展跟使用者著想，所以我就把我的簽名檔
: 送給你了
: