[情報] iscar Golf/Focus/馬3/Auris空間 oppoR20 PTT批踢踢實業坊

[情報] iscar Golf/Focus/馬3/Auris空間

作者: oppoR20 (R20) 2018-10-29 09:39:24

https://goo.gl/SPUcZB
懶人包
Auris
https://i.imgur.com/O121KcT.jpg
Mazda 3
https://i.imgur.com/Kdeyk5g.jpg
Mazda 3 則是擁有四車當中最出色的數據表現，不論車室縱深（尾門檻至排檔桿）、車室寬
度、後座椅背長以及膝部空間，都擁有相對的優勢；而佈局也顯得簡潔俐落，且內裝多以皮
質包覆，前後座的泡棉軟硬適中，其中雖說後座頭部空間感受較為侷促，但整體乘坐體驗著
實相當不俗。
Focus
https://i.imgur.com/z3HeMnz.jpg
Golf
https://i.imgur.com/KXudbjz.jpg
https://i.imgur.com/TYeZrvO.jpg
看來馬3膝部超大的呢>< 只是座椅太短了啦
https://i.imgur.com/M1z0RXa.jpg

作者: hanhan0427 (hanhan) 2018-10-30 04:03:00

這數據好奇怪坐起來golf明顯舒服很多啊

作者: supereva (eva) 2018-10-29 09:41:00

哪有這樣算的這根椅墊長度有關

作者: Nyx591 (Nyx) 2018-10-29 09:43:00

馬黑：業配啦，馬3後座怎麼可能比同級車大

作者: supereva (eva) 2018-10-29 09:43:00

還有椅面斜度和椅背的角度也影響舒適性基本上還是同一個人坐坐看

作者: isohera (土城加藤鷹) 2018-10-29 09:43:00

馬三坐姿太挺了

作者: supereva (eva) 2018-10-29 09:44:00

你也要看前座椅子能在哪個位置

作者: isohera (土城加藤鷹) 2018-10-29 09:44:00

背沒得倒，壓力都在很短的座墊靠不到的腿上

作者: supereva (eva) 2018-10-29 09:45:00

最大和最小的數據完全沒參考價值因為你不會椅子推最前面開車前座油門離椅子多長每台車也不同比較好的方法還是前座照自己坐姿調整好再來看後座空間

作者: sweetJ (嗯...是我) 2018-10-29 09:49:00

上次坐5門馬三後座的確是沒很舒服, golf舒適多了

作者: z85917131 (z85917131) 2018-10-29 09:51:00

水哥表示不服

作者: t93683 (StepDragon ZD6) 2018-10-29 09:51:00

除了auris沒坐過，個人覺得golf後座最好坐

作者: z85917131 (z85917131) 2018-10-29 09:52:00

Auris後座很舒適啊！椅墊也夠厚！但膝部空間悲劇

作者: goodevening (小瑋柏) 2018-10-29 09:57:00

馬三坐姿挺應該是沒坐過focusauris我覺得大問題反而是中控台太凸了副駕都要推蠻後面才舒服

作者: ToyotaAuris 2018-10-29 10:01:00

Auris的空間其實還不錯喔!可以現場試坐看看!

作者: supereva (eva) 2018-10-29 10:02:00

樓上你這id沒說服力

作者: iioo (呣阿) 2018-10-29 10:03:00

樓上沒錯我這禮拜剛試完中控台太突跟椅子太厚整體空間壓迫感很大數據只小輸馬三但壓迫感卻差蠻多的

作者: iwei0930 (易容) 2018-10-29 10:08:00

馬車版沒板主罩風向變了有些人急了哈哈

作者: GimO (Gimo) 2018-10-29 10:11:00

馬3座椅短得離譜偷料被馬粉吹成大膝部空間太好笑

作者: celelor (藍色眼睛) 2018-10-29 10:14:00

這種測法根本不準啊，都被椅墊長度影響了，同一個人進去做量出來的數據才是準確的，這樣也能當媒體有夠不專業

作者: goodevening (小瑋柏) 2018-10-29 10:14:00

偷料是沒錯但就差4公分而已短得離譜標準是用陰莖長度去看嗎

作者: supereva (eva) 2018-10-29 10:15:00

4cm快要半顆小拳頭了算是有感這種測法說不準也怪怪的畢竟是量數據應該說這種測法沒意義跟量車長軸距沒太大差別

作者: StevenAn (Steven An) 2018-10-29 10:19:00

Auris前幾天試坐...後座根本悲劇,我沒辦法留那點點空間

作者: chihsiao (貝勒) 2018-10-29 10:19:00

8樓有沒有其他建議的測量方式，否則身高一樣高的人也不

作者: supereva (eva) 2018-10-29 10:22:00

最好的方法就是開車的人坐前座坐車的人坐後座調好再來量一般媒體則是同一個人調整好量後座像這篇純量數據給你最大最小我不知道意義在哪因為根本不會這樣調整假設有台車的前座能調到椅背貼到方向盤然後說後座膝部空間超大這有意義嗎？結論是你看了這數據也不知道哪台車後座坐起來比較舒服

作者: airmike (airmike) 2018-10-29 10:29:00

這數據沒用啊馬三膝部40cm是從椅墊開始量，結果椅墊比人家短4cm，說穿了也就只有36cm的同級車水準，還是依樣跟Focus Auris 算墊底級的

作者: iamspy (寧) 2018-10-29 10:31:00

這測法很不精確，反應不了載人的空間，除非要載物要用這種方式量反而要從椅背底端量起

作者: supereva (eva) 2018-10-29 10:34:00

還要量坐墊角度坐墊很斜會讓膝部空間感覺很大但坐起來很不舒服

作者: iamspy (寧) 2018-10-29 10:36:00

也就是 Auris 53~80, Mazda 3: 56~82, focus: 57~84, golf: 55~80但前提是不管前座怎麼座

作者: Cadd (C+) 2018-10-29 10:43:00

Golf就最舒適沒什麼好比的吧~

作者: goodevening (小瑋柏) 2018-10-29 10:48:00

golf 最贏其他幾台就看後門開啟角度視覺壓迫了

作者: wheat1130 2018-10-29 10:48:00

結果最愛嘴的馬3空間反而最大?

作者: aaronhung (亞倫) 2018-10-29 10:48:00

終於不是腦包拳頭比較法了

作者: wheat1130 2018-10-29 10:49:00

笑屎

作者: LuckSK (幸運的SK) 2018-10-29 10:50:00

golf舒適這不用爭吧，還有後座出風口耶。但是auris限定載巨乳小隻馬，這優勢也是屌打馬三

作者: ZincSaga (轉瞬之間) 2018-10-29 10:54:00

golf後座真的舒服

作者: ABJones (è°æ˜Žé‚„æ˜¯èªçœŸï¼Ÿ) 2018-10-29 11:01:00

Golf後座最好坐+1

作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2018-10-29 11:01:00

這數據跟乘坐感受完全沒有相關性...結論還是自己去試乘最準...

作者: MOGA0811 (MOGA) 2018-10-29 11:06:00

GOLF7.5 後座空間連長輩都說不錯舒服

作者: callmelanpo (陳亨利) 2018-10-29 11:29:00

膝部空間現在不是主要指標.是要看座椅長度

作者: yur 2018-10-29 11:40:00

其實都很小不用爭，倒是看到GOLF的零件價錢貴超多！

作者: iceteeth (大人與小孩) 2018-10-29 11:45:00

這張圖看起來golf最爛但實際上是空間最大好爛的評比

作者: mmppeegg (我是寂寞的) 2018-10-29 12:12:00

這數據很明顯馬三最爛啊離地最低代表坐姿最接近板凳，椅墊深度最短代表支撐力最差你他媽量椅墊到前座椅背距離有何用？

作者: yohobasa (waga) 2018-10-29 12:17:00

7 pupu 耶

作者: zeroforcing (ZF) 2018-10-29 12:19:00

都坐過GOLF屌打其他三個...而且花快100萬買toyota小車...

作者: Seattle995 (995) 2018-10-29 12:30:00

都魔術洨空間啊

作者: Neltharion (奈薩里奧) 2018-10-29 12:33:00

Golf 贏的蠻明顯的還要比什麼

作者: mmppeegg (我是寂寞的) 2018-10-29 12:36:00

Focus椅墊反而有大車的規格

作者: gtoselina (啾啾) 2018-10-29 12:45:00

馬三後座支撐性太差了，因為很短...

作者: jboys75 (菜兵Online～上架嚕) 2018-10-29 12:46:00

馬三後座真的不錯座阿...

作者: y387589 (超級喜歡于小文) 2018-10-29 12:53:00

馬三五門和四門坐起來不一樣五門的後座比四門的高一點點

作者: sweetJ (嗯...是我) 2018-10-29 13:04:00

不考慮價錢跟妥善率, golf是真的比較好開好坐啦

作者: giunrz (一條魯蛇) 2018-10-29 13:13:00

Golf要修時價錢也是嚇人若人品好是cp最好

作者: sm3489 (廢材團結聯盟) 2018-10-29 14:29:00

說真的，要空間這幾台都不會考慮

作者: REMEMBERYAU (blusense) 2018-10-29 15:04:00

吵什麼，大腿短買馬3 長的買auris就好

作者: ASKA (The 羊男) 2018-10-29 15:46:00

後座膝部要量應該是量椅背到前座的長度比較公允...很多椅墊很短，營造出膝部空間很大假象的... (賓士A、B也是)

作者: leogold1984 (里歐先生) 2018-10-29 16:34:00

還在戰後座空間啊，就差個2公分也開心，每人高矮胖瘦跨高大腿長都不一樣，實際去試坐就知道夠不夠需求，還是只是要來酸的？

作者: allexsandra5 (頭哥) 2018-10-29 17:10:00

椅墊椅背這樣量法不準吧 A跟G夾角那邊不是單一角度

作者: psp800320 (ASOwl) 2018-10-29 18:55:00

為什麼 Auris 沒有加下巴....

作者: chain174 (阿前) 2018-10-29 20:59:00

都罵完了，我負責噓就好

作者: TradePau (Ryan) 2018-10-29 21:51:00

馬3悲劇

作者: stevely (stevely) 2018-11-01 02:16:00

這數據 XDDD 實際坐根本不是這樣阿GOLF覺對最佳 FOCUS缺點是在椅背太直要不然大腿支撐OKMAZDA3 椅背角度OK 但是椅面又低又短

繼續閱讀

Re: [問題] TOYOTA五代CAMRY動力疑問q0knuGc [問題] LEXUS相對於2B的系列?edward40812 Re: [問題] 油電車的節省能多少呢waterdesign [問題] 所謂德日系底盤差別？clubman [分享] Lexus IS300 領航頂級版菜單notempo [問題] 駕駛的置包空間aks963214785 Re: [問題] 求救，車子發不動了iemilk [問題] lexus刮傷shengail [問題] A180 跟 Tiida 選擇iPadIIV Re: [問題] 油電車的節省能多少呢jaiyo