Re: [新聞] 中山高連環撞二死三傷 婦噴飛、女童壓

作者: KAOGUY0617 (電波組阿宅)   2018-10-20 23:02:48
※ 引述《chihsiao (貝勒)》之銘言:
: 原文連結:中山高連環撞2死3傷 婦噴飛、女童被壓車底慘死 - Yahoo奇摩新聞
: https://yns.page.link/FePTv
: 原文內容:*國道一號台南下營路段凌晨二點多發生3車追撞車禍,警消到場時
: 發現1名婦人橫躺在中線車道,明顯死亡,還在一輛翻覆的車輛底下發現1名女童被壓住
: ,已無生命跡象,還有另外3人受傷,整起事故造成南下297.7k一度全線封閉,處裡1個
: 多小時後才恢復通車。
: 車禍現場一片凌亂,紅色轎車因為強大撞擊導致車體嚴重變形,另一輛白色轎車已經翻
: 覆,車輛零件四散。據了解,當時3輛車不慎追撞,一名婦人疑似因為未繫安全帶,車
: 禍當時噴飛墜落地面,女童則被壓在紅色轎車底下,兩人皆已死亡,另外還有3人因車
: 禍送傷,已送往麻豆新樓醫院救治。
: 心得/說明:一點都不值得同情,再不繫安全帶,總有一天會被自然淘汰,法令
: 上路這麼多年,還是有人不聽勸,硬起來開罰啦
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及
: 40;33m心得或意見30字(不含標點符號)*
:
作者: andyeva (輕微胖)   2018-10-20 23:03:00
.........這神邏輯......
作者: rxou ( )   2018-10-20 23:11:00
所以你沒帶安全帽被酒駕的撞飛,也跟對方無關囉
作者: KAOGUY0617 (電波組阿宅)   2018-10-20 23:13:00
過失傷害和過失傷害致死的差別
作者: CATpc (JIA)   2018-10-20 23:13:00
這問題有點搞笑XD
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2018-10-20 23:16:00
法匠ok
作者: CATpc (JIA)   2018-10-20 23:16:00
不撞他的話就算沒繫安全帶他也不會死,所以致死的主因還是後車撞前車啦
作者: ainor (><)   2018-10-20 23:16:00
你說他佔內線所以撞他,有人會幫你加油,但法官應該不會理你
作者: KAOGUY0617 (電波組阿宅)   2018-10-20 23:19:00
CATpc講得好像也是 最初的主因還是白車其他言之無物的就呵呵了
作者: YJM1106 (YM)   2018-10-20 23:20:00
有因果關係
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2018-10-20 23:53:00
嗯嗯,因比果重要
作者: superYi (油蔥酥)   2018-10-21 00:14:00
是不是你撞他的?是!那就有罰則。
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2018-10-21 00:43:00
真是天才......
作者: chihsiao (貝勒)   2018-10-21 05:47:00
是否符合主力近因
作者: reallocust (心機寶貝)   2018-10-21 08:14:00
可以主張,但檢查官和法官要不要理你是另一回事,可能覺得你態度不思悔改判更重可以參考大概前2.3年,台南有個BMW業代帶顧客試車直行的把轉彎的撞死那件事來參考,有保險的話,那就是處理上最佳模式,對錯其實不重要,而是有人出來賠就好
作者: ChienFong (計画通り)   2018-10-21 08:54:00
你肉包鐵被車違規撞死 你說對方要不要賠?安全帶沒繫上 他賠上人命 你賠錢 懂?
作者: hober (啊嗚的季節)   2018-10-21 09:13:00
早上看報紙有提到這問題,大概就是賠100萬和99萬的差別
作者: KAOGUY0617 (電波組阿宅)   2018-10-21 10:25:00
有些人如果看不懂中文不用硬回文沒關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com