Re: [問題] 交易性價值減損 airforce1101 PTT批踢踢實業坊

作者: airforce1101 (我不宅) 2018-10-14 10:43:08

這是保險法源網址https://goo.gl/VVnNH4
這是判決文https://goo.gl/P4mWwH
保險法源有律第3人責任理賠的條文，我的建議是原po自己請保險公司依對方提出的單據
及鑑定去做財損賠償，先往和解方向努力。
上法院是最後不得已方式，這樣也避免浪費法律資源，祝您順心

作者: Laverda 2018-10-14 11:49:00

你錯了現在跟事主沒關了只剩對方跟保險公司

作者: airforce1101 (我不宅) 2018-10-14 11:50:00

我想表達的意思是，消極面對不是好選擇賠不賠是保險公司，自己有沒陳述立場對方有沒去談談，不是指金額

作者: Laverda 2018-10-14 11:51:00

買第三責任險的本意就是這樣讓保險公司去對付對方

作者: airforce1101 (我不宅) 2018-10-14 11:51:00

而是個回應

作者: Laverda 2018-10-14 11:52:00

有買第三責任險讓保險公司去談是非常負責任的做法

作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲) 2018-10-14 11:52:00

所以請問一下撞人的保險公司到底是要跟誰簽民事和解書？因為對方的保險公司是沒權力插手折損這塊的

作者: Laverda 2018-10-14 11:53:00

這類財損本來就該是委由第三方去談雙方根本不該去插手

作者: airforce1101 (我不宅) 2018-10-14 11:54:00

我想表達，可以好好談，不是某人一開始擺出讓他上法院態度

作者: Laverda 2018-10-14 11:55:00

對方的保險公司當然不會理他客戶的折損這不在保險內容事主好好授權給保險公司去談是對方想談保險範圍以外的對方的保險公司自然也不會為他負責事主的保險公司也不會想爭取保險範圍外的上法院談最正道不然要動手動腳嗎

作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲) 2018-10-14 11:58:00

今天你撞到一台法拉利你的保險公司講明了不會主動賠償這一塊，你會自己掏錢出來賠？

作者: Laverda 2018-10-14 11:59:00

有人認為授權保險公司負責民事賠償不算好好談嗎？

作者: DSAndres (DS) 2018-10-14 13:33:00

第三人責任險是賠對方財物損失，不是寫賠修車費。所以二手車價減損法院判賠就還是由保險的第三人責任險額度支付，並非保險不保障，而是保險公司為了以訟減少支出的做法今天如果是第三責任保額不足支付，那才真的是超出保險合約範圍，對方車主求償對象就會回到肇事者。

作者: airforce1101 (我不宅) 2018-10-14 14:00:00

覺得被告ok就讓他告，只要自己能承受後果就好說讓他告真的是最蠢作法

作者: Laverda 2018-10-14 14:35:00

對方要告也只能告事主的保險公司對事主來說根本沒事那些喊要告有第三責任險的別嘴砲去告保險公司給我們看

作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲) 2018-10-14 17:53:00

法院不用自己跑錢不用自己賠是要多難解決啦XDXD

作者: aortic (Go! GTI) 2018-10-14 18:52:00

看來有人覺得保個險就可輕鬆全身而退替被撞車主感到不值吧被撞的比撞人的承受更多痛苦確實很不公平啊啊啊

作者: sky912745 (sky912745) 2018-10-15 12:41:00

真的，被撞已經夠衰了，還遇到這種消極處理的

繼續閱讀