1. PTT
  2. car

[討論] Bmw 3系列似乎沒camry好坐？

作者: kingfsg7326   2018-10-13 01:01:38
前幾日晚上搭白牌的時候來了一台3 series
好像是外匯328i 還是318i忘記了
坐起來覺得滿硬的，座位不是那麼舒適
雖然底盤很穩但是整體舒適度覺得
不如坐過的小黃Toyota camry
跟板上的318i是舒適操控兼具的高Cp值車款，風向不太一樣
除了椅子很硬靠背也是硬梆梆的，空間也小了不少
我是坐後座，坐久屁股有點痛
是我的錯覺嗎？
作者: fred0755   2018-10-13 01:03:00
不可能 T牌坐上去還沒發動就頭暈了
作者: supereva (eva)   2018-10-13 01:05:00
不是錯覺 bmw的椅子就硬硬的5和7才有舒適
作者: stu86142002 (經典拿鐵)   2018-10-13 01:06:00
定位不同
作者: supereva (eva)   2018-10-13 01:06:00
所謂舒適操控兼具 是指你在開車的時候
作者: alexhsu0909 (香腸)   2018-10-13 01:06:00
我覺得M2也沒camry好坐
作者: supereva (eva)   2018-10-13 01:07:00
開起來舒適 和 當乘客很舒適 是不一樣的
作者: gart12328 (安寶寶)   2018-10-13 01:08:00
親戚開X3，乘客感受真的超慘..
作者: Darkbeat18 (喔)   2018-10-13 01:14:00
BMW大小眼太嚴重，非高階車款亂糟糟
作者: Lorazin (Lorazin)   2018-10-13 01:14:00
操控指的是駕駛座 如果搖搖晃晃早餐都想吐了
作者: goodforbad2 (好給壞)   2018-10-13 01:18:00
取向不同，camry舒適度是豪華等級了
作者: Black8910 (/ ￣▽￣)/ 躍然紙上!!!!)   2018-10-13 01:21:00
有坐過C63 S駕駛座 可惜本肥宅太大 覺得空間好小C咖跟3系列應該都是差不多的新款的NSX駕駛座空間那邊還蠻大的
作者: qu3899 (角勾)   2018-10-13 01:23:00
只有駕駛而已 BMW 3系列乘客沒好坐過
作者: Kitsune (　)   2018-10-13 01:30:00
前座還不錯啊，不過椅子有點硬倒是真的
作者: cystal (專業代PO)   2018-10-13 01:32:00
主打操控的就是這樣啊
作者: MUMUKON (XD)   2018-10-13 01:46:00
比舒適度 空間大先贏一半
作者: Lorazin (Lorazin)   2018-10-13 01:49:00
空間大 但是搖搖晃晃的 對我個人來說易暈車 並不舒適
作者: incident (平鎮金城武)   2018-10-13 01:56:00
市區當然避震軟的舒服阿 開山路才要底盤跟避震硬
作者: moboo (我是陳米布)   2018-10-13 01:58:00
駕駛超好坐超好開 乘客很普通是真的 本人3系列車主
作者: kktt254 (.....)   2018-10-13 02:08:00
五系列好座很多 座椅支撐性 座以軟度
作者: makhjhj (makhjhj)   2018-10-13 02:08:00
3系列超硬超跳
作者: Magic0312 (YOYOYO)   2018-10-13 02:12:00
C300也很難坐，坐過的都在嫌
作者: dogisburning (薄皮嫩雞)   2018-10-13 02:29:00
我187/90做C-Class空間很夠蠻舒適的，車板鄉民是多肥啊？
作者: edward40812 (甘草治禿頭)   2018-10-13 02:34:00
試試E S 或 5 7看看 海闊天空
作者: Magic0312 (YOYOYO)   2018-10-13 02:36:00
好坐難坐怎麼會只跟胖瘦有關？這神理解真美
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   2018-10-13 02:58:00
駕駛爽乘客很不爽的車
作者: f11299723 (Ming)   2018-10-13 04:39:00
3系列後座椅子跟石頭一樣硬吧 前座還行
作者: ganlinlowmo (ID是個錯誤-槍哥)   2018-10-13 05:11:00
定位不同啊..... 雖然對手是C 但3s只在意操控要舒適買C\E
作者: greed3819 (咬我啊笨蛋)   2018-10-13 05:15:00
之前E90後座根本夾膝蓋
作者: siegemode (接二連珊)   2018-10-13 07:35:00
賓士C的後座椅面很短，E也不怎麼樣，比BMW對手還差Camry的後座椅面算長的另外，相較於後驅傳動軸隆起，前驅較平整的Camry腳還多一點亂擺的空間
作者: eric112 (eric)   2018-10-13 07:53:00
ptt反指標啊
作者: georgelkk (衝?哥?)   2018-10-13 07:54:00
買3系本來就不是拿來載人的呀
作者: Korb   2018-10-13 07:58:00
米漿入門車不用期待
作者: georgelkk (衝?哥?)   2018-10-13 08:09:00
載人家用買camry
作者: HaHaPoint (笑點)   2018-10-13 09:13:00
Camry車格要跟5系列比
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2018-10-13 09:18:00
camry隔音後做舒適都不錯啊，平價版後座賣家選擇
作者: chewie (北極熊)   2018-10-13 09:25:00
3系列是對神a大小的車而已
作者: ETJohn (請問這裡是地球嗎)   2018-10-13 09:29:00
你一定不懂駕駛樂趣
作者: ShauEn (What Can I Do)   2018-10-13 09:47:00
穩定跟舒適不同，德系的椅子都比較硬，日系軟很多
作者: Bimmer3698 (Bimmer)   2018-10-13 10:14:00
McLaren也比Altis難坐，真是爛
作者: fenderrb   2018-10-13 10:15:00
要比camry好坐也不容易啦....
作者: horb (猴柏)   2018-10-13 10:21:00
Camery定位本來就是舒適Camry
作者: zx2751206 (ff)   2018-10-13 10:28:00
拿超跑比房車，邏輯在哪哈，人家至少是房車比房車，雖然級距不同啦
作者: Lorazin (Lorazin)   2018-10-13 10:32:00
樓上他就是突顯亂比啊 至少比同尺寸的吧比空間 3比altis 5比Camry 這樣比較對
作者: machinle (築夢)   2018-10-13 12:02:00
3和5的空間都各自差altis和camry一大截啊
作者: windzend (windzend)   2018-10-13 12:03:00
BMW是買來開的啊
作者: trickart (我小魔啦)   2018-10-13 12:08:00
C咖乘坐空間比3系列悲劇太多 超窄
作者: r1t1r (r1t1r)   2018-10-13 12:29:00
新的c咖沒坐過 之前的c咖跟老神a後座差不多慘
作者: lucky945 (液友)   2018-10-13 13:18:00
BMW糞車連Toyota都輸 難怪銷量被Lexus碾壓
作者: Jesusman (成)   2018-10-13 13:24:00
BMW主打操控啊 過彎甩尾椅背軟綿綿的 怎麼會爽 懂?
作者: lizardc1 (ce)   2018-10-13 14:23:00
搭非法白牌可以公開發文討論？
作者: doordie25 (死門)   2018-10-13 14:49:00
你知道為什麼嗎?那是因為你不是坐在駕駛位上
作者: moboo (我是陳米布)   2018-10-13 14:53:00
但是3系列後座也是還算寬敞喔 難坐不是窄 是他就硬
作者: ANA1980 (起飛了)   2018-10-14 21:02:00
BMW 3系列哪來的操控舒適兼具阿，明明就偏操控很多
繼續閱讀
Re: [討論] 好啦來AEB公測啦! 我先出車贊助AirConditionRe: [分享] 為TSS 2.0來點辯護waterdesignRe: [討論] 成為一家汽車總代理要多少錢SUZUKI5566[問題] 請問機車道在哪裡ReadyToRockRe: [討論] Prius4 韌體bug 電量驟降 大幅失去動力ZZZZ0Re: [分享] Toyota Auris 自動煞停全台首測waterdesignRe: [新聞] Luxgen S5 GT220明年發表RDSON[分享] 進口休旅該怎麼選？ RAV4 VS CX-5 RDSON[討論] 有怠速啟閉的車換電瓶要用斷電方式larry7876Re: [分享] Toyota Auris 自動煞停全台首測black5

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com