Re: [問題] 為什麼車子賣這麼好,業務卻不能真正受益??

作者: MagicNos (咩居克)   2018-10-05 16:49:45
※ 引述《grotwpig645 (張智良)》之銘言:
: 嗨 午安
: 就是啊
: 業務未來應該都失業了
: 只要省去業務
: 車廠省人力成本
: 消費者省錢
: 大家雙贏
: 有沒有看過特斯拉
: 網路點一點
: 一口價
: 有問題自己帶去保養廠
: 業務變成門市點交人員
: 消費者不用再花腦筋跟業務鬥智
: 還要被業務嘴
: 等未來老人都會網路
: 業務就等著失業
: 趁現在還能轉行趕快轉
: 當個技師助手都比業務好
: 我說完了
: 有沒有業務要戰的?
我來戰吧 雖然我不是業務
每次都有人說不需要業務
那為什麼沒有車廠敢做呢?
因為其實汽車市場是成熟的
很多產品差異性其實沒有其他產品那麼大
相同區間類似的產品其實很多
這樣會導致甚麼呢?
就是令那些買車的人猶豫
即使他們已經知道了車的所有性能與配備
這時候如果有個認識的業務朋友給你一個不錯的單
你之後保養也比較放心的話, 你當然會找他辦
(不過售後又是倆說)
所以業務對於公司來說並不是服務人員, 更不需要多專業
公司要的只是業務的人脈以及口語能力
幫助公司去獲取一些潛在客戶或是資訊蒐集不夠的客戶
雖然懂車的人都會覺得業務很討厭
但如果車本身無法有科技突破或是產業領先(ex:Tesla)
開出"取消業務"的車廠就等於是找死
作者: xvid (DivX)   2018-10-05 16:56:00
產品差異性不大?你真的有去比較嗎 那都去買納智捷好啦
作者: gart12328 (安寶寶)   2018-10-05 17:09:00
產品差異性大,為啥還那麼多版有友上來問意見?
作者: LuckSK (幸運的SK)   2018-10-05 17:09:00
應該說業務是用來推坑、幫消費者創造需求,讓消費者會想要捏一點。而板上遇到的都是比台計算機還不如,還想從配件a你的
作者: chewie (北極熊)   2018-10-05 17:10:00
對沒研究的人(沒上本版的人)真的差異沒那麼大
作者: yoyo850707 (Mio)   2018-10-05 17:16:00
手機差異性更小 怎麼就沒有業務 保固也是自己送呀
作者: PR58 (PowerRanger)   2018-10-05 17:20:00
看來特斯拉不是車廠
作者: aimlin ( )   2018-10-05 17:21:00
各牌同價位車子 差異真的很小
作者: dayjay (The last of us)   2018-10-05 17:29:00
一般消費者有幾個知道yaris跟tiida有什麼差異普通人只會看空間價格品牌,差不多沒了
作者: allexsandra5 (頭哥)   2018-10-05 17:34:00
買手機當然有業務阿 門市人員就是一種業務員的類型當然手機比較單純買了就能用 所以可以自己上網買汽車還要談保險.配件.領牌.調車那些 相對比較繁雜
作者: xvid (DivX)   2018-10-05 17:38:00
業務就是推銷的功能 對會做產品比較的消費者就不需要業務
作者: allexsandra5 (頭哥)   2018-10-05 17:38:00
我是認為有個人處理這些東西省很多事啦
作者: supra1214   2018-10-05 17:54:00
車友群有人說業務不重要,但是發生問題時就會有人說業務都不回答問題
作者: rrazer (可以不要嗎)   2018-10-05 17:56:00
每次百貨公司外面都站一堆特斯拉業務卻有人說汽車業不用業務
作者: fan0226 (YI)   2018-10-05 18:02:00
對沒研究車子的人,車子差異真的不大+1
作者: nisi0773 (再會了 曾有的夢想生活)   2018-10-05 18:56:00
車子差異真的不大 沒上車版的就差在logo而已
作者: berryc (so)   2018-10-05 19:12:00
其實跟賣手機滿像的。
作者: NKAC   2018-10-05 20:19:00
Tesla 那個在台灣算特異種業務,跟那個殺價談單包辦一堆的稍微不同。記得問過他說他們算全體業績
作者: MagicNos (咩居克)   2018-10-05 20:33:00
產品差異性大的例子有...iPhone 4 , 那時候蘋果技術領先業界十分多至於手機為什麼沒業務,我個人解讀是因為利潤問題預期訂高價給業務折扣空間,不如省下來當價格戰但汽車是high involvement 的產品,客人會更加猶豫如果經濟尚可,通常買手機不會考慮兩個月至半年吧?但車貴,在Rossiter Grid 上價格風險更高,更需要業務
作者: chain174 (阿前)   2018-10-05 20:45:00
沒有業務車版人先少一半
作者: saobing (我愛紅)   2018-10-05 21:05:00
嚴格來說 業務並不是針對懂車的小眾 而是不懂車或不想花時間懂相對多的大眾
作者: a9509028 (光頭)   2018-10-05 23:19:00
兩輪最好會懂 勁戰是需要業務喔
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2018-10-05 23:44:00
那,賈伯斯是不是好業務?
作者: Gunslinger (串燒)   2018-10-06 00:54:00
懂車的人(X)自以為懂車的人(O)手機沒有業務是因為單價不夠高 就像摩托車也沒有業務
作者: junping (阿平)   2018-10-06 07:34:00
(X)不要業務 (O)不要素質差的業務
作者: CHRCHR (一檔上K2)   2018-10-06 15:51:00
這個解讀推
作者: hune (無)   2018-10-06 17:09:00
其實高單價的消費性產品都有業務 房市也有仲介 很正常
作者: loveapple33 (Endless33)   2018-10-07 01:15:00
推薦只是自己以為沒被當羊宰而已,介紹朋友被宰罷了,早期資訊不發達,一堆人被騙習慣了不自知,現在越來越難騙,總有一天沒辦法騙的時候就被淘汰了,去看看研究報告,蘋果產品用戶有一大部分是因為產品價格夠硬夠透明,消費者有安全感。汽車銷售轉職下場也不好,因為完全沒有銷售技能,說穿了就是最低階的業務。再強調一次,爛產品才需要養一堆業務來宰羊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com